7月17日，楚天都市報2版的一篇報道引監督對象不滿，被監督對象投訴至黃石市工商局，該局商標廣告監管科副科長陳秋芬指責記者報道涉嫌失實。

7月18日，該局副局長明國林回復上游新聞記者稱，陳秋芬與記者溝通言辭不當、態度不善，該局已對其進行了批評教育，她是否涉嫌違規違紀，正在深入調查中。

媒體報道：

男子公立醫院檢查沒病，民營醫院檢出性病

2017年7月17日，楚天都市報2版刊發了一篇題為《懷疑朋友被過度治療他親身求證》的報道。

報道核心內容為，7月5日，黃石市民馮某發現小便不適，前往黃石博大男科醫院求診，被診斷出患有“性病”和前列腺炎。在該院花費12505元治療費后，病情卻不見好轉。無奈之下，他只好向好朋友李某借錢。

7月9日，李某陪馮某去黃石二醫院檢查，醫生診斷馮某只是普通的尿道感染，檢查加治療共花了420元錢，治療3天后癥狀消失。同時，李某也在黃石二醫院做了一個尿道分泌物檢查，檢查結果顯示正常。7月12日，李某來到黃石博大男科醫院，向該院醫生口述馮某同樣的病由，在該院又做了一次檢查，檢查結果顯示他患有性病。

李某提供給上游新聞記者的病例顯示，黃石二醫院檢測結果為沒病，黃石博大醫院檢測結果為：NG結果為“陽性”（淋球菌感染，性病指征），白細胞“12/HP”（正常值0-5HP）。

上游新聞記者了解到，每日稿件如何刊發，楚天都市報都會召開編前會。會上商定為是重要稿件，才能刊發至2版。

記者發帖：

工商干部認為報道失實 強烈要求撤稿

上游新聞記者了解到，采訪此稿的記者叫梁傳松，是湖北日報傳媒集團的一名老員工，原為楚天時報副總編輯，分管廣告業務；現為楚天都市報深度地方部鄂東記者站站長。

7月12日，李某撥打了楚天都市報新聞熱線，熱線員將此線索轉給了梁傳松；7月16日，梁傳松采訪涉事雙方及衛計、物價部門后，刊發了上述稿件。

7月17日，梁傳松在前往黃石陽新采訪時接到了陳秋芬的電話，電話中兩人鬧得很不愉快。7月18日凌晨，梁傳松發表了一篇貼文：“陳秋芬是黃石市工商局分管廣告的干部，態度強硬地指責報道不實，并要求撤稿，管廣告的工商干部管起了新聞報道，‘手伸得太長?！??！?/p>

楚天都市報的報道刊發后，深圳一家知名網站黃石頻道也轉載了該報道，該頻道負責人也接到了陳秋芬的刪稿電話，“沒辦法，刪了?！?/p>

涉事干部：

說了報道涉嫌失實，沒說刪稿

陳秋芬為黃石市商標廣告監管科副科長，黃石市廣告協會秘書長。

7月18日，她接受上游新聞記者采訪時表示，她不認識黃石博大門診部的人。7月17日，經黃石當地一媒體人士介紹，黃石博大門診部相關負責人來到她的科室投訴此事。聽完投訴后，她認為梁傳松的報道涉嫌失實，所以打電話給梁傳送并希望他來工商局說明情況。溝通交流中，兩人發生了語言爭執。

陳秋芬否認了要求媒體的刪稿之說。

上游新聞記者問陳秋芬，只聽院方投訴，不聽患者意見，就認為報道涉嫌失實是否妥當。陳秋芬聽到此問題后拒絕了記者采訪，說記者是在“帶節奏”。

管廣告的工商干部管記者報道是否失實，是否有法可依嗎？黃石市工商局總經濟師章煒介紹，按照首問負責制，陳秋芬受理黃石博大門診部的投訴并無不妥，但工商干部管新聞報道是否失實不妥。

黃石市工商局副局長明國林對上游新聞記者介紹，此事引起了黃石市委市政府高度重視。經初步調查，該局與黃石博大門診部并無利益關系；陳秋芬與群眾溝通言辭不當，態度不善，該局黨組已對其進行了批評教育，該局將成立專班對此展開深入調查，如陳秋芬有違規違紀行為，將嚴肅查處。

（原題為《媒體刊發男科醫院監督報道 稱當地工商局干部要求刪稿 官方：正在調查》）