去年底曝出的南昌大學國學研究院副院長周斌性侵女大學生事件成為當時輿論焦點。時間已經過去半年多，最近，受侵害女生小柔（化名）將周斌作為第一被告，南昌大學作為第二被告，向南昌市東湖區人民法院紅角洲法庭提起民事訴訟。據了解，國內目前還沒有類似被侵害女生起訴學校的先例。小柔的代理律師稱，小柔此舉承受著非常大的壓力，但“至今仍然有著嚴重心理創傷”的小柔本人還是再次勇敢地站了出來。

小柔訴請第一被告周斌賠償已經花費的心理咨詢費1萬元，并支付后續心理康復治療費8萬元；同時要求周斌賠禮道歉，并支付精神撫慰金5萬元。南昌大學承擔連帶賠償責任。

小柔在訴狀中表示，第一被告周斌利用教師的職務和地位之便，對學生實施猥褻、性侵且成心理傷害，應當承擔侵權損害賠償責任。第二被告南昌大學作為高等學校，與原告形成教育合同關系，應當提供合乎道德規范的教師完成對學生的學業傳授和生活指導。南昌大學未按教育部的規定盡到足夠的安全和保護義務，致使第一被告違反公序良俗的侵害行為得以發生，導致原告遭受人身損害，應當在能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應連帶賠償責任。

另據小柔的代理律師萬淼焱介紹，在向法院遞交訴狀之前，小柔曾與南昌大學有過溝通，希望學校根據教育部和南昌大學的管理規定，對周斌進行紀檢處分，包括取消教師資格。另外，周斌應當承擔她的心理康復治療費，請南昌大學先行墊付，以后向周斌追償。小柔還向學校提出，應對為她站出來陳述事實而遭受前國學院長（仍然任教）打擊報復，專業課兩次被打最低分的學妹試卷重新評定，或者重新考試。但南昌大學婉拒了這些訴求。

“小柔的情況如果在國外，學校一般是要承擔懲罰性賠償責任的。” 萬淼焱說。小柔本人也曾在起訴前一天發信息給南昌大學校長周創兵，稱“每一條訴求都經過反復地捫心自問，確認光明正大、合情合理”，但并未得到校長的任何回復。

7月17日上午，中國婦女報·中國女網記者聯系了南昌大學宣傳部，在記者說明采訪意圖后，該部工作人員稱需要先將記者證傳真過去確認身份，記者表示可通過其他途徑發送記者證確認身份，但電話被工作人員匆匆掛斷。之后記者又數次撥打電話再也無人接聽。同日，南昌市東湖區人民法院紅角洲法庭工作人員則表示，關于小柔的起訴，仍在審查階段，尚未決定是否受理。

2017年12月19日，小柔向南昌市公安局紅谷灘分局報案，次日，南昌大學免去在小柔投訴、報告周斌行為后處置不當的程水金國學研究院院長職務，免去周斌國學研究院副院長職務，暫停周斌一切教學科研工作。

記者手記

她的訴求其實很簡單

關于南昌大學遭性侵女生小柔向法院提起民事訴訟的消息由中國婦女報官方微博首發后，引起輿論極大關注。許多網友在留言中為小柔加油，感謝她站出來勇敢發聲，為她這一堅強的舉動點贊，并鼓勵她“不要被流言蜚語打倒”。

小柔無疑是勇敢的，但她此時的心情又是復雜的。對于是否通過媒體公開報道此次起訴，此前也一直在猶豫中，甚至糾結于會不會因為起訴和南昌大學走向對立。但最終她還是決定只通過中國婦女報這一家婦聯系統的媒體公開此事。來自小柔的信任很可貴，因為之前遭遇的不堪對她來說就像夢魘。

小柔的訴求其實很簡單，道歉和賠償。如果不是從“民事”或“刑事”等法律專業的角度看，面對性侵這樣的惡性事件，只是要求道歉和賠償已經算是最低微的要求了。但即使這樣，她的訴求仍然被漠視，維權之路也仍然會充滿坎坷和波折。

小柔的代理律師萬淼焱有著豐富的從業經驗，曾給包括北航陳小武事件等多起性侵案中的女性以法律上的支持和指導。對于小柔這樣尚未出校門的學生，不僅僅是訴訟上的事，生活中的很多道理也會與之進行充分的溝通交流。在她看來，一些女孩在不諳世事的年齡受到侵害，人生可能就此改變，而那些加害者卻往往能夠逍遙法外，這是不能忍受的。

雖然提起了民事訴訟，但小柔本人很是擔心自己的訴權得不到保障，擔心法院會因為種種原因不愿意受理。律師萬淼焱則認為，在類似性侵事件的處理中，司法從開始就應起著最重要的作用，不能因已有的“內部處分”等推脫，最后不了了之。

我們期待，關于小柔的訴求，讓法律的歸法律。 

（原題為《南昌大學遭性侵女生向法院提起訴訟 國內尚無起訴學校先例 法院未確定是否受理》）