“種業猶如其他行業，質量是企業市場競爭的核心，我們的目標是希望通過市場的方式，讓種子企業重視自己產品的質量、生產高質量種子，而那些生產劣質種子或者種子質量不好的企業被市場自然淘汰，讓農民能夠選擇到好種子。”近日，農業農村部農作物種子全程技術研究創新北京中心、中國農業大學種子科學與技術研究中心主任王建華教授在接受澎湃新聞（www.usamodel.cn）記者采訪時如是表示。

在當天的2023中國種子大會暨南繁硅谷論壇分論壇“玉米產業鏈發展論壇”上，王建華發布了《中國種子質量報告-玉米》（下稱“《報告》”）。其提到，“我國當前玉米種子質量四項指標基本滿足國家種子質量標準，超過50%的種子達到單粒播質量要求。種子發芽率真實表現比包裝標識高出30%。但活力表現差異較大，種子耐貯藏性表現不佳。同時種子包裝標識不規范與包裝方式造成的質量損失情況仍然存在?！?/p>

2023年中央1號文件明確提出，全方位夯實糧食安全根基；實施新一輪千億斤糧食產能提升行動；實施玉米單產提升工程。農業農村部1號文件也提出要推動實施種子質量認證。相關數據則表明，新增千億斤糧食產量任務中，三大糧食作物占比90%，玉米在其中占比40%。而當前我國玉米單產與美國相比不到60%，是單產潛力提供空間最大的作物。

“種子作為農業科技的載體，種子質量代表著一個國家的農業科技水平。那么只有在它高質量的情況下，才能夠把我們農業高科技的作用發揮出來。根據我們的測算，種子田間出苗每提高1%，畝產量提升約18kg，全國玉米總產量可增加218億斤?！蓖踅ㄈA強調。

有生命的商品：全國玉米種子質量如何？

上述《報告》由中國農業大學種子科學與技術中心、農業農村部農作物種子全程技術創新北京中心以及中國農業大學三亞研究院師生聯合崖州灣種子質量檢測中心結合玉米單粒播種子質量新標準開展。

在2022年的3至5月，團隊在全國23個省區市，共收集玉米種子樣品2232份，覆蓋到國審品種552個，省審品種1047個。其中黑龍江、河北、吉林、河南、云南等5個省為本次調查中樣品數量最多的省份，也代表了中國玉米種植面積最大的北方春玉米區、黃淮海夏玉米區和西南山地玉米區。

摘自《中國種子質量報告-玉米》

從種子企業看，覆蓋的種子企業共713家，其中17家企業抽樣品種超過15個。2021年推廣面積最大的10大品種(鄭單958、裕豐303、中科玉505、京科968、登海605、先玉335、天農九、聯創808、偉科702、東單1331)抽樣數量共計52份。

這些收集的種子樣品均被郵寄至海南省三亞市，全程保存在10°C低溫庫中，在崖州灣種子檢驗檢測實驗室進行信息登記與檢測。

調查結果顯示，我國當前玉米種子質量四項基本指標基本滿足國家種子質量標準。四項基本指標即指發芽率、水分、純度和凈度。

《報告》顯示，從種子發芽率標識情況看，98.1%的樣品發芽率超過85%，其中44.74%的樣品標識為發芽率93%-95%之間，3.08%的樣品標識發芽率超過95%。從調查結果看，我國玉米種子發芽率總體較好，尤其是發芽率達到單粒播標準的比例超過標識比例26%，甚至發芽率超過95%的比例接近2/3。

《報告》認為，我國種子產業在種子工程建設下，企業生產種子能力得到很大提高，但是由于種子企業對質量全程控制科技掌握不夠，對種子的實際質量情況了解不夠，或為避免市場監管風險，給產品質量留有余地，主動降低了發芽率標識。但是這樣做既浪費了種子，降低了企業的市場競爭力，同時由于標識不準確，低標可能帶來的種植密度過大，隱藏倒伏，病害易發等災害。

從純度情況看，2232份有效記錄樣品中，種子純度標識達到96%的樣品2101份，占比94.1%，其中純度標識97%及以上樣品985份，占比44.1%。純度標識低于96%的樣品11份，占比0.5%；另有120份樣品未標識純度信息或者無法識別，占比5.4%。種子凈度標識達到99%的樣品2064份，占比92.4%，另外有120份樣品未標識或無法識別種子凈度信息，占比5.3%。種子水分從標識看也比較樂觀。

值得關注的是，團隊在調查中還發現，標識單粒播種的種子樣品是48.82%，但是有68%的樣品采用按粒數包裝，接近20%的樣品包裝是不符合新國標要求，且按照粒數包裝的樣品平均包裝誤差超過100粒。此外，調查還分析了開孔與不開孔的種子包裝對種子發芽率和活力的差異，調查顯示：61%采用開孔包裝，開孔包裝的種子含水量顯著高于不開孔包裝。實際檢測發現種子含水量低于13%的樣品保持了較高的發芽率和活力，含水量高于15%后，發芽率和活力平均下降5%-8%。

“實際上我們國家按照農作物種子標簽管理規定，種子保證期不得超過12個月，但在實際調查中發現，保證期超過12個月的種子質量反而更好。”王建華表示，這也就意味著，如果企業能夠提高種子耐貯藏能力，那保證期也可以提高到24個月，這樣也就進一步減少企業的再包裝以及運輸成本等。

摘自《中國種子質量報告-玉米》

實際上，玉米種子作為長壽命種子，在正確的保存條件下可貯藏3到5年活力不下降。王建華強調，和國際種子巨頭相比，國內玉米種子質量體現出的差異中，和企業效益密切相關的即為種子貯藏能力?！拔覀冋w的貯藏能力還是比較差的，這也是問題最大的，而這實際上會給企業造成巨大的損失。”

王建華還尤其指出國內玉米種子的加工程度有待進一步提高。以包衣來看，玉米種子的包衣率是幾大作物種子中最高的，而本次調查研究發現玉米種子包衣脫落非常普遍和嚴重。

分析原因，《報告》指出，一方面是由于包衣劑質量以及包衣技術的問題，同時，種子包裝袋開孔使得種子在運輸銷售過程中種子過多的相互摩擦造成更多脫落?！澳壳?，針對種子品種的特性和可能推廣區域存在的病害進行針對性精確包衣研究，這一點大部分企業還都做不到?！蓖踅ㄈA強調。

農民如何選出好的種子？“未來給企業排排名”

值得一提的是，從檢測結果看，育繁推一體化企業在種子質量把控上更嚴格，育繁推一體化企業與中小企業相比：平均種子發芽率94.1%，對比高出1.5個百分點；種子含水量13.6%，對比高出0.4個百分點；低溫發芽率84.2%，對比高出2.7個百分點；老化發芽率50%，對比高出4.8%。

然而值得引起重視的是，“我們調查的育繁推一體化企業的樣品只有350多份，大概只占到1/4，那么剩下75%由生產質量不夠好的種子企業占有，在這種情況下，玉米單產怎么提高？”王建華強調，即使是育繁推一體化企業，部分種子質量仍有提高空間。她進一步提到，“未來是否應該給種子企業的種子質量也像其他行業一樣進行評級排名。”

在王建華看來，通過市場的手段，“助推種子行業集中度提高、讓更優秀的企業生產出質量更高的種子在市場占的份額更大”，這是這項調查的目標之一?！皬钠髽I角度來說，我們這樣的種子質量普查也能讓他們更加有針對性地在企業的經營過程中，提高加工技術、包裝貯藏技術等，從而提高自身的市場競爭力?！?/p>

此外，王建華還指出，提升種子質量水平，保障田間出苗能力是發揮品種全部單產潛力的必要條件，更是提高糧食產量的關鍵因素?！叭绻梢园逊N子質量標準進一步提高，單粒播種子的發芽率從93%提高到95%，那田間出苗基本上就是95%以上了，增加糧食產量2%以上是沒有問題的，這對政府來說也是一個可參考的技術支持?！?/p>

其同時提醒道，這樣的調查在國內是第一次，存在掛一漏萬的情況?！氨热缭谶@次的調查中，樣品數量在不同區域或者種植大省之間匹配度還不夠高，而且因為2022年疫情影響，部分樣品寄送過程中滯留或者破損，影響了調查的精準度”

上述《報告》最后提出三點倡議。第一，組織并持續開展全國種子質量調查和評價，形成專業性強、科學性強、權威性強的評價體系，引導種子企業重視種子質量管理，并合力提升優質品種推廣價值。

第二，當前與種子質量密切相關的種子活力遺傳性狀研究方面國家重視嚴重不夠，品種選育基本不對活力性狀做選擇，種子質量評價標準也尚未完善，種子活力、種子健康、種子均勻度等與國際種子質量衡量標準之間還有差距，種子生產加工檢驗領域缺乏基礎研究和成果轉化的助推，種子企業對生產環節的困難缺少技術理論支撐。因此，在國家自然科學基金以及各類重大研發計劃中要重視品種轉化為優質種子的種子科學與技術研究，要通過項目聚集一批涉種科研單位技術研究人員，加強影響種子質量的遺傳、環境、生產、加工、貯藏、包衣、包裝以及檢測評價技術研究，盡快支持制定質量評價新標準。

第三，加強種子科學領域技術服務。從本次調查研究結果來看，種子企業在檢驗檢測能力水平上存在明顯不足，企業種子質量管理能力相對薄弱，需要開展多方面的質量控制能力培訓和技術服務。鼓勵建立種子檢驗檢測和質量管理方面社會組織，結合優勢科研單位和技術需求企業建立服務聯盟，加強技術交流和合作。

值得關注的是，就在2023中國種子大會召開期間，中國農業大學三亞研究院海南專項博士研究生袁志鵬創業企業海南眾聯檢驗檢測有限公司（下稱“海南眾聯”）與大北農北京豐度高科種業、北京順鑫農科種業、江蘇明天種業、河南技豐種業、新疆九圣禾種業、北京大京九農業、中地種業、哈爾濱市益農種業、內蒙古西蒙種業、真金種業等11家種企共同組建種子質量繁育與質控聯盟，研究玉米種子質量提升急需解決的問題，圍繞關鍵技術困難開展攻關。

種子企業是行業的主體，種業振興一定伴隨種子質量的提升，種子質量涉及諸多的生產要素，要在各個環節進行技術理論的創新和支持。據悉，下一步，在科技城管理局的支持下，以南繁硅谷種業科技高地為實踐陣地，聯盟將依托中國農業大學種子科學技術中心和崖州灣種子質量檢測中心技術、資源、平臺優勢，同有強烈質量提升需求的企業一起破解難題，為解決種子質量低、質量控制難等問題開展創新研究。

同時，《中國種子質量報告》將不斷優化，借鑒新能源汽車等其他工業行業評價和評級體系，開展對種子質量的評級排行。