【中國綠發會訊】為減輕氣候變化的影響而提出的海洋地球工程技術可能對海洋環境產生不利影響。

向《防止傾倒廢物及其他物質污染海洋的公約》(倫敦公約)及《倫敦議定書》的締約方報告的科學小組在其2023年會議(3月13日至17日)上一致認為，條約的理事機構在2022年通過的海洋地球工程聲明中確定的四種海洋地球工程技術有可能造成廣泛、持久或嚴重的有害影響。

圖源：國際海事組織（IMO）

四種海洋地球工程技術涉及二氧化碳去除(CDR)或太陽輻射管理(SRM)；生物質種植去除碳；海洋云增白（MCB）；涉及反射粒子和/或其他材料的表面反照率增強。

有關這四種海洋地球工程技術的積極研究正在進行中。然而，它們對于海洋環境、人類健康和海洋的其他用途的影響，還存在相當大的不確定性。

科學小組一致認為，對這四種海洋地球工程技術應繼續監測，并開展進一步工作，使《倫敦公約》和《倫敦議定書》締約方能夠知情并做出明智的決定，以及采取適當行動，包括采取進一步的管制。

2008年，《倫敦公約》和《倫敦議定書》締約方通過了一項決議(LC-LP.1(2008))，其中指出海洋施肥活動屬于LC/LP的權限，除合法科學研究外，不允許進行海洋施肥活動。

在《涉及海洋施肥的科學研究評估框架》中，進一步的決議(LC-LP.2(2010))也指出，應對擬議的研究項目進行評估，以確定其是否符合合法科學研究的條件。

這些決議共同適用于所有《倫敦公約》的締約方，并在2013年《倫敦議定書》修正案生效之前適用于《倫敦議定書》締約方。《2013修正案》修正案的主要內容包括：

一是首次在國際公約中明確海洋地球工程的定義，即“海洋地球工程是指故意干涉海洋環境，操縱自然過程，包括抵御氣候變化和/或其影響在內的活動，且此類活動可能導致有害影響，特別是廣泛、持久或嚴重的影響”；

二是建立海洋地球工程許可制度，在1996年議定書正文增加條款6之2，即“締約國不應允許列入附件4的海洋地球工程活動，除非該附件作出例外規定”；頒發許可證需遵循新增的附件5的規定，同時參考專項放置評估框架的內容，且不應違背議定書的宗旨。新增的議定書“海洋地球工程清單”附件4規定，除合法科學研究外的海洋施肥活動均不予許可；新增的議定書附件5是可考慮列入附件4海洋地球工程活動的通用評估框架。

修正案將于1996年議定書2/3締約國向IMO交存接受文件后60天生效。

《2013修正案》生效后，將建立一個具有法律約束力的制度，為海洋地球工程提供一個基于科學的、全球行的、透明和有效的監管和控制機制。該修正案使未來能夠對屬于《倫敦議定書》范圍內并有可能對海洋環境造成廣泛、持久或嚴重影響的海洋地球工程技術進行監管。

聯合國海洋環境保護科學問題聯合專家組(GESAMP)于2019年發布的一份報告中概述了一系列海洋地球工程技術。其中，報告對廣泛提議的海洋地球工程技術進行了高級別審查，詳細審查了八種方法，并確定了知識缺口:

二氧化碳去除：生物學，如海洋施肥；目前的知識缺口包括檢測、歸因、升級問題和副作用。

糧食安全：施肥，如魚類種群增殖；目前的知識缺口包括檢測、歸因、升級問題和副作用。

二氧化碳去除：物理運輸，如海底的液體二氧化碳；目前的知識缺口包括升級問題和副作用。

二氧化碳去除/糧食安全的混合技術：例如大型藻類養殖;目前的知識缺口包括升級問題和副作用。

二氧化碳去除：物理運輸和生物地球化學，如人工上升流；目前的知識缺口包括檢測、歸因、升級問題和副作用。

二氧化碳去除：地球化學，如海洋堿化；目前的知識缺口包括檢測、歸因、升級問題和副作用。

反照率修正：海洋表面，如反射泡沫；目前的知識缺口包括許多主要的未知因素，泡沫性能、副作用、檢測、歸因、升級。

反照率修正：低層大氣，如海洋云增亮(使用海水噴霧)；目前的知識缺口包括許多主要的未知因素，包括生產亞微米鹽水滴的可行性。

文：Sara   審：Daisy

參考資料：

1.https://www.imo.org/en/MediaCentre/PressBriefings/Pages/04-marinegeoengineeringGESAMP.aspx

2.https://www.imo.org/en/MediaCentre/Pages/WhatsNew-1854.aspx

3.https://www.nmdis.org.cn/c/2013-10-22/54477.shtml

此文來源于“海洋與濕地”（OceanWetlands）微信公眾號