張繼科深陷輿論風(fēng)波，可能面臨“巨額索賠”。

隨著張繼科事件持續(xù)發(fā)酵，其此前代言的品牌紛紛開始與他“切割”，悄然撤下與張繼科相關(guān)的宣傳物料。話題“安踏刪除張繼科宣傳物料”一度沖上新浪微博熱搜第一，安踏天貓官方網(wǎng)店客服回應(yīng)稱，目前公司已與張繼科終止所有合作。

目前，運動營養(yǎng)品牌諾特蘭德、床墊品牌慕思、一汽豐田、舒膚佳、華熙生物旗下玻尿酸品牌潤百顏、護膚品牌相宜本草、燕京啤酒均已經(jīng)刪除與張繼科相關(guān)的微博動態(tài)，并下架了相關(guān)宣傳物料。

日本運動鞋品牌美津濃也曾發(fā)售過一款“張繼科冠軍紀(jì)念款美津濃乒乓球鞋”。據(jù)悉，該鞋售價在978元左右。4月4日，澎湃新聞記者在美津濃官方旗艦店中已無法搜索到該產(chǎn)品，美津濃官方客服表示這款鞋“沒有了”，并稱“目前美津濃品牌和張繼科沒有任何合作”。

其他品牌似乎急于和張繼科“撇清”關(guān)系，但高端乒乓球用品生產(chǎn)廠商Butterfly仍未有任何動作。

Butterfly于1950年在日本創(chuàng)立，十余年來與張繼科深度綁定。據(jù)公開報道，2009年張繼科獲得亞洲錦標(biāo)賽男團冠軍后，就與Butterfly簽約擔(dān)任代言人，迄今已合作約14年。

在微信公眾號“蝴蝶乒乓”中，仍能搜索到大量與張繼科相關(guān)的內(nèi)容，官網(wǎng)也在“簽約選手”一欄將張繼科的肖像掛在第三名的位置。2021年8月，Butterfly在公眾號宣傳“張繼科70周年特別版”乒乓球器材，建議零售價3000元。2022年8月，Butterfly還在公眾號宣傳“全新張繼科經(jīng)典禮品拍”，售價1880元。

來源：Butterfly官網(wǎng)

4月4日，澎湃新聞記者致電Butterfly的中國分公司特瑪蘇國際貿(mào)易（上海）有限公司，其工作人員表示，“張繼科是和我們的日本總公司簽約的，我們這邊還沒有收到具體的通知，我們也在關(guān)注這件事，具體情況也要聽總公司這邊通知。”

就在3月底，網(wǎng)上有消息流傳稱張繼科賭博欠債，涉嫌用某女星的私密視頻、照片抵債。30日晚，張繼科工作室發(fā)布《聲明》稱，近日發(fā)現(xiàn)多個網(wǎng)絡(luò)平臺集中出現(xiàn)有關(guān)張繼科的不實信息。對此，張繼科工作室聲稱，張繼科“無任何債務(wù)糾紛，更不存在損害他人隱私以求自保之情況，謠傳內(nèi)容純屬捏造”。

記者李微敖3月31日凌晨發(fā)布微博稱，張繼科泄露女明星私人視頻情況屬實，并于4月2日發(fā)布長文回應(yīng)自己為什么要對“張繼科事件”發(fā)聲。

如果關(guān)于張繼科的爆料屬實，那么張繼科或?qū)⒚媾R合作品牌方的“巨額索賠”。

上海至合律師事務(wù)所高級合伙人蔣愷律師向澎湃新聞記者介紹，若經(jīng)調(diào)查核實上述網(wǎng)傳情況屬實，則張繼科可能面臨品牌方的“巨額索賠”，品牌方有權(quán)單方面解除合同并且有權(quán)要求藝人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

蔣愷解釋稱，娛樂圈常見的“道德條款”即在合約有效期內(nèi)或合約到期后一段時間內(nèi)，如果藝人因為犯罪、吸毒等不當(dāng)行為或不當(dāng)言論，導(dǎo)致公眾對其評價嚴(yán)重降低或存在嚴(yán)重降低的可能性，則合同相對方有權(quán)單方面解除合同，同時有權(quán)要求藝人承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

據(jù)蔣愷介紹，目前，絕大部分品牌方在代言合同中均對“道德條款”做出明確約定，而為了增加藝人的違約成本，保障合同的穩(wěn)定性，品牌方一般都會約定相對較高的違約金，實務(wù)中不乏數(shù)億元的“天價違約金”。

匯業(yè)律師事務(wù)所合伙人紀(jì)玉峰解釋稱，品牌方與明星簽訂代言合同是利用明星的社會形象和社會評價增加自身的商業(yè)利益，如果明星的社會形象轉(zhuǎn)為負(fù)面，必然影響品牌方的商業(yè)利益，導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)。在此情況下，品牌方有權(quán)解除合同，要求藝人返還代言費用并賠償損失，“關(guān)于藝人要賠多少錢，通常應(yīng)賠償品牌方由此導(dǎo)致的全部損失，包括預(yù)期利益損失。實踐中，考慮到損失計算存在一定難度，很多代言合同里會約定具體的違約金數(shù)額。”紀(jì)玉峰說。

蔣愷表示，損失賠償額一般情況下包括但不限于品牌方履行合同過程中的各項實際支出、為維權(quán)而產(chǎn)生的律師費、合同在按約履行情況下可獲得的預(yù)期利益等費用，“至于合同中約定的違約金數(shù)額是否顯著過高而應(yīng)予調(diào)低，司法實踐中往往會考慮藝人不當(dāng)行為或不當(dāng)言論的惡劣程度、公司支付的代言費、制作成本、廣告投放費用及相關(guān)預(yù)期損失等情況綜合考察，酌情決定是否調(diào)整。”蔣愷說。

據(jù)公開報道，2017年，《體壇周刊》公布的中國體壇財富榜數(shù)據(jù)顯示，張繼科2016年以6000萬元收入排在第二，僅次于孫楊。截至目前，張繼科微博粉絲達1250萬。