近期，有關(guān)北向資金入市的討論較多。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，上周北向資金凈買入額為341.79億元，而同一時段大單資金凈賣出1085.39億元。這兩個并不具可比性的數(shù)據(jù)，被部分市場分析人士說成“外資成為做多的絕對力量，內(nèi)資則正在離場”。這種說法顯然形成了誤導(dǎo)。筆者認為，可從以下三個層面來分析近期市場資金情況：

第一，對資金離場的擔(dān)憂，其實是投資者預(yù)期在輿論場的一種投射。今年以來，滬深股市整體處于上漲狀態(tài)。不少投資者處于浮盈狀態(tài)，有落袋為安的想法。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今年以來，截至2月3日，上證指數(shù)已累計上漲5.64%，北證50同期漲超11%，A股5079只個股中有4479只上漲，599只出現(xiàn)過漲停板，僅567只下跌。其中，有2186只股漲幅超10%，占比43.04%。如按年內(nèi)達到的最高漲幅算則有3234只個股漲幅達到或超過10%，占比63.67%。在全面實行股票發(fā)行注冊制改革背景下，一些投資者擔(dān)憂股票供給會大量增加，對此應(yīng)當(dāng)充分重視。長線資金入市是一個長期工程，穩(wěn)定市場預(yù)期和促進長線資金入市需要繼續(xù)加力。

第二，所謂“內(nèi)資離場”的說法并不成立，找不到有說服力的數(shù)據(jù)支撐。

需要特別說明的是，把“北向資金凈買入額”和“大單資金凈賣出額”放在一起比較，來證明外資加碼、內(nèi)資離場，根本不具備邏輯基礎(chǔ)。從指標(biāo)定義看，“大單資金”并不區(qū)分內(nèi)資和外資。大單資金指的是單筆委托超10萬股或20萬元的買賣委托單，買單合計與賣單合計的差額，被定義為凈買入或賣出。陸股通交易也會被計入大單資金。

把大單凈買賣金額作為資金進出的指標(biāo)，是不準(zhǔn)確的。股票交易，有買就有賣，在“大單買入”時，賣出方是以相對分散的中小單賣出而已；反之亦然。所謂“大單凈買入”僅指大額委托買單在一段時間交易中的占比較高，而不是“買入金額”超過了“賣出金額”。眾所周知，各機構(gòu)買賣股票都由專業(yè)操盤手實施，我們看到的交易記錄，背后都是經(jīng)過反復(fù)訓(xùn)練后的專業(yè)操作技術(shù)，單靠單量大小顯然不能衡量機構(gòu)進出的情況。

同時，已有的相關(guān)機構(gòu)數(shù)據(jù)也不支持內(nèi)資賣出結(jié)論。以私募基金數(shù)據(jù)為例，截至2023年1月20日，股票私募倉位指數(shù)為81.63%，創(chuàng)出2022年4月下旬以來的新高。此外，今年1月1日至1月30日，已有1189家私募管理人發(fā)行了1932只新基金。無論從存量看，還是從增量看，都沒有大規(guī)模賣出跡象。有一項數(shù)據(jù)屬于凈賣出，即上市公司重要股東1月份凈減持173.56億元，但這一數(shù)據(jù)僅占當(dāng)月解禁市值的3.41%。根本算不上大規(guī)模賣出。更不用說凈減持后的資金也并非一定離開A股市場。

第三，從市場成交量來看，各路資金在持續(xù)進場，而內(nèi)資是當(dāng)仁不讓的主導(dǎo)者。股諺云：“股市上什么都能騙人，唯有成交量不能騙人。”統(tǒng)計顯示，從2022年12月26日（周一）所在的一周開始，A股周成交額由3.16萬億元逐步回升。上周A股周成交額已達到4.91萬億元，其中有三個交易日成交額突破萬億元。在剔除了上周北向資金凈買入341.79億元后，A股成交額仍較12月26日這周大增1.71萬億元，這個級別的增量無可辯駁地證明了市場中的內(nèi)資在增加。

可見，所謂“內(nèi)資離場論”不過是販賣焦慮。不排除今年以來市場快速反彈，部分看空者踏空，錯過了上車機會，想找機會低位上車。

中國經(jīng)濟已經(jīng)在回升向好。1月份PMI、新訂單指數(shù)、非制造業(yè)商務(wù)活動指數(shù)都印證了這一點。近期，國際貨幣基金組織將今年中國經(jīng)濟增長預(yù)期調(diào)升至5.2%。各路投資者看好中國股市并入市，屬于情理之中。對于市場中喧囂的噪音，投資者要加以過濾。