海南高院原副院長張家慧被查后，其前夫劉遠(yuǎn)生也因涉嫌犯罪被抓。2020年12月，張家慧因犯受賄罪、詐騙罪、行政枉法裁判罪，被海南一中院判刑18年。澎湃新聞（www.usamodel.cn）近日獲得的劉遠(yuǎn)生案一審判決書顯示，海南一中院已于2021年對該案做出一審判決，劉遠(yuǎn)生被判刑14年6個月，并處罰金160.5萬元。

判決書顯示，劉遠(yuǎn)生伙同張家慧，利用張家慧職務(wù)上的便利，為案件當(dāng)事人謀取利益，共同非法收受他人財物2515萬元；伙同他人以捏造的事實多次提起民事訴訟，妨礙司法秩序，嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，情節(jié)嚴(yán)重；幫助他人偽造證據(jù)并多次在民事訴訟活動中使用；未經(jīng)授權(quán)偽造公司印章一枚。

審理該案的海南省第一中級人民法院認(rèn)為，劉遠(yuǎn)生構(gòu)成坦白，可從輕處罰，其有退贓表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。劉遠(yuǎn)生自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可予以從寬處理。遂判決劉遠(yuǎn)生犯受賄罪、虛假訴訟罪、幫助偽造證據(jù)罪、偽造公司印章罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十四年六個月，并處罰金160.5萬元。刑期至2033年12月31日。

劉遠(yuǎn)生因犯受賄、虛假訴訟等四罪，數(shù)罪并罰被判處有期徒刑十四年六個月，并處罰金160.5萬元。澎湃新聞記者 謝寅宗 圖

與公訴機(jī)關(guān)簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，庭審時亦認(rèn)罪認(rèn)罰

判決書顯示，劉遠(yuǎn)生生于1966年3月12日，博士研究生學(xué)歷，系貴州道真縣人。2019年5月31日，劉遠(yuǎn)生被海南省儋州市公安局指定居所監(jiān)視居住。因涉嫌行賄罪，2019年8月2日被儋州市監(jiān)察委采取留置措施。2020年2月2日，劉遠(yuǎn)生因涉嫌虛假訴訟罪被儋州市公安局刑事拘留。同年3月6日，劉遠(yuǎn)生因涉嫌虛假訴訟罪和偽造公司印章罪被儋州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，并于次日被執(zhí)行逮捕。

2020年12月31日，海南省人民檢察院第一分院以劉遠(yuǎn)生犯受賄罪、虛假訴訟罪、幫助偽造證據(jù)罪、偽造公司印章罪向海南省第一中級人民法院提起公訴。

海南省第一中級人民法院遵照海南省高院指定管轄，2021年1月29日公開開庭審理此案。

判決書顯示，劉遠(yuǎn)生針對檢方的指控自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并與公訴機(jī)關(guān)簽訂認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。對于公訴機(jī)關(guān)指控的事實、罪名及量刑劉遠(yuǎn)生均無異議。在開庭審理中亦無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

與張家慧共同受賄2515萬元

海南省第一中級人民法院審理查明，2006年至2018年期間，劉遠(yuǎn)生接受請托、收受財物，向張家慧轉(zhuǎn)達(dá)請托事項，由張家慧利用擔(dān)任海南省高院民一庭庭長、副院長、審判委員會委員等職務(wù)便利，以向相關(guān)法官打招呼等方式，為他人謀取利益，先后收受25名請托人2515萬元。這些款項被用于劉遠(yuǎn)生、張家慧的家庭開支及劉遠(yuǎn)生實際控制公司的項目開發(fā)等方面。

澎湃新聞查閱判決書發(fā)現(xiàn)，劉遠(yuǎn)生收受請托人最大的金額為500萬元。

法院審理查明，2017年5月金螳螂公司曹黎明請托張家慧和劉遠(yuǎn)生，為該公司裝飾合同糾紛案提供幫助，并送給劉遠(yuǎn)生300萬元。劉遠(yuǎn)生收錢后告知張家慧。張家慧接受請托后，利用職務(wù)便利，分別向陳恒（時任三亞中級人民法院副院長）、李慶（時任三亞中院院長）打招呼要求予以關(guān)照，但二人未按照張家慧要求支持金螳螂公司訴求。

2018年初，該案在海南省高院申請再審，曹黎明再次請托張家慧和劉遠(yuǎn)生為該案提供幫助，張家慧接受請托后，利用職務(wù)便利向鄒漢江（時任海南省高院申訴復(fù)查業(yè)務(wù)庭負(fù)責(zé)人）打招呼要求予以關(guān)照，并在審委會上發(fā)表了有利于金螳螂公司的意見。最終海南省高院指令三亞市中院再審此案，中止原判決的執(zhí)行。2018年下半年，劉遠(yuǎn)生再次收受曹黎明200萬元。

判決書載明，邱代倫的500萬元則是一次性支付的。2018年，深圳甲乙丙開元投資中心向?？谑兄性荷暾埮馁u樂東“美好·龍沐灣”項目二期土地，因涉及多位債權(quán)人和眾多購房者，易引發(fā)社會群體事件，分管執(zhí)行工作的張家慧要求暫停該案執(zhí)行。

為推進(jìn)項目土地的拍賣程序，深圳甲乙丙基金管理有限公司（注，現(xiàn)更名為深圳甲乙丙企業(yè)管理有限公司）邱代倫通過劉遠(yuǎn)生請張家慧幫忙，于2019年上半年在劉遠(yuǎn)生辦公室送給劉遠(yuǎn)生500萬元。劉遠(yuǎn)生將收錢及請托事項告知張家慧，張家慧答應(yīng)幫忙。此后，張家慧利用職務(wù)便利，在推進(jìn)該項目風(fēng)險化解及方案制定等方面為邱代倫提供幫助。

判決書載明，劉遠(yuǎn)生最少的受賄金額為10萬元。

制造履行擔(dān)保假象虛假訴訟，致一浙企財產(chǎn)被查封多年

劉遠(yuǎn)生被追究的虛假訴訟罪，只有一個犯罪事實。判決書載明，2011年9月，浙江溫州萬順植物素公司（以下簡稱：溫州萬順公司）法定代表人陳某妻子的表弟陸義想向海南明日香時任董事長黃健明借款3000萬元，三個月利息450萬元。

想獲得利息的黃健明與劉遠(yuǎn)生商議，讓劉遠(yuǎn)生以其名義借3000萬給陸義，兩人均分利息，黃健明作為此次借款的擔(dān)保人。但他們要求陸義提供對公賬戶，陸義便提供溫州萬順公司的賬戶用于收款。

借款到期后陸義沒還錢，劉遠(yuǎn)生便起訴實際未借款的溫州萬順公司還款，但被溫州中院和浙江省高院駁回訴請。

2015年3月18日，劉遠(yuǎn)生和黃健明偽造協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，約定黃健明應(yīng)代溫州萬順公司償還劉遠(yuǎn)生借款3000萬元及利息，雙方若發(fā)生糾紛，由湛江仲裁委員會裁決。同年12月9日，劉遠(yuǎn)生申請仲裁。

2016年3月9日，湛江國際仲裁院裁決黃健明應(yīng)償還3000萬元借款及利息給劉遠(yuǎn)生。而后，劉遠(yuǎn)生、黃健明制造3200萬元還款、履行擔(dān)保責(zé)任的假象。

2016年8月11日，黃健明以上述捏造的已履行擔(dān)保責(zé)任為由，向湛江市吳川市人民法院起訴溫州萬順公司返還3200萬元（含200萬元利息），導(dǎo)致溫州萬順公司財產(chǎn)被法院查封保全。

澎湃新聞2021年8月30日報道，因為劉遠(yuǎn)生一案的原因，溫州萬順公司與黃健明、劉遠(yuǎn)生的借款糾紛也得到再審改判。廣東湛江中院裁定，撤銷2016年8月吳川市法院作出的一審判決，駁回黃健明的訴訟請求。

偽造證據(jù)對抗四川一法院的查封及執(zhí)行

劉遠(yuǎn)生幫助偽造證據(jù)的事實發(fā)生在2009年3月16日。因肖洪有等人與四川省長江國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱：四川長江公司）的借款糾紛案，成都市青羊區(qū)法院查封了肖洪有名下位于海口市大同一橫路9號、龍昆北路國貿(mào)大院的兩處房產(chǎn)。其中國貿(mào)大院的房產(chǎn)登記為肖洪有、劉遠(yuǎn)生共有，查封前劉遠(yuǎn)生已購買了肖洪有的份額，但未過戶到劉遠(yuǎn)生名下。

為對抗青羊區(qū)法院的查封及后續(xù)執(zhí)行，保住上述兩套房產(chǎn)，肖洪有找到劉遠(yuǎn)生商量。兩人商議后，偽造了劉遠(yuǎn)生向肖洪有購買大同一橫路9號房產(chǎn)的《房產(chǎn)買賣協(xié)議》及收款條各一份；補(bǔ)簽了購買國貿(mào)大院房產(chǎn)的《房產(chǎn)買賣協(xié)議》及收款條各一份，日期倒簽為2006年4月18日、19日（系四川長江公司起訴肖洪有之前）。

2009年4月16日，劉遠(yuǎn)生持上述《房產(chǎn)買賣協(xié)議》、收款條等材料向?？谥俨梦嵴堉俨茫蟠_認(rèn)有效并限令肖洪有辦理兩套房產(chǎn)的過戶登記手續(xù)，?？谥俨梦鞒鲋俨弥С謩⑦h(yuǎn)生。同年4月29日，劉遠(yuǎn)生向?？谥性荷暾垙?qiáng)制執(zhí)行仲裁協(xié)議，要求過戶兩套房產(chǎn)。

2009年8月4日，青羊區(qū)法院判決肖洪有承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于2012年2月20日繼續(xù)查封兩套房產(chǎn)并委托龍華區(qū)法院執(zhí)行。劉遠(yuǎn)生2012年4月12日提出異議，申請龍華區(qū)法院終止協(xié)助青羊區(qū)法院執(zhí)行并解除查封。

2012年5月28日，龍華區(qū)法院裁定中止兩套房產(chǎn)的執(zhí)行，同年6月15日，裁定終結(jié)青羊區(qū)法院的委托執(zhí)行程序。

四川長江公司向?？谑兄性禾岢霎愖h，海口市中院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉遠(yuǎn)生的兩份收條為偽造的證據(jù)，遂于2013年3月22日裁定撤銷將肖洪有兩套房產(chǎn)過戶給劉遠(yuǎn)生。劉遠(yuǎn)生則以兩套房產(chǎn)買賣是真實交易，系補(bǔ)寫收條而倒簽時間，并非偽造為由，向海南省高院提起申訴。

申訴期間，肖洪有與四川長江公司簽訂和解協(xié)議，四川長江公司不再追究其連帶責(zé)任。2013年9月9日，海南省高院裁定劉遠(yuǎn)生與肖洪有的房屋買賣協(xié)議有效，撤銷?？谥性旱膱?zhí)行裁定。

數(shù)罪并罰獲刑十四年六個月，宣判時已退贓3000余萬

劉遠(yuǎn)生偽造公司印章的犯罪事實較為簡單。判決書認(rèn)定，2007年間，劉遠(yuǎn)生控制的海南唯舍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與中國有色金屬工業(yè)第十四冶金建設(shè)公司海南分公司合作多個項目，為方便在合同等資料上加蓋十四冶金分公司的行政章，劉遠(yuǎn)生指使他人私刻一枚十四冶金分公司行政章。2019年7月24日，張、劉案發(fā)后，辦案民警從劉遠(yuǎn)生租用的中國建設(shè)銀行海南省分行的保險柜內(nèi)提取到該印章。

海南省第一中級人民法院審理后認(rèn)為，劉遠(yuǎn)生伙同國家工作人員張家慧，利用張家慧職務(wù)上的便利，為案件當(dāng)事人謀取利益，共同非法收受他人財物共計2515萬元，數(shù)額特別巨大。

劉遠(yuǎn)生伙同他人以捏造的事實多次提起民事訴訟，妨礙司法秩序，嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，情節(jié)嚴(yán)重。

法院還認(rèn)為，劉遠(yuǎn)生幫助他人偽造證據(jù)，并多次在民事訴訟活動中使用，情節(jié)嚴(yán)重。他未經(jīng)授權(quán)，偽造公司印章一枚。

劉遠(yuǎn)生的上述行為分別構(gòu)成受賄罪、虛假訴訟罪、幫助偽造證據(jù)罪和偽造公司印章罪。劉遠(yuǎn)生犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分、定性準(zhǔn)確。他一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

同時，截至劉遠(yuǎn)生案審理，張家慧、劉遠(yuǎn)生已退贓3275.53467萬元，并表示愿意繼續(xù)退繳共同受賄贓款1099.46533萬元。

法院認(rèn)為，劉遠(yuǎn)生到案后如實供述辦案機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的大部分受賄事實及辦案機(jī)關(guān)未掌握的部分受賄事實，構(gòu)成坦白，可以從輕處罰；劉遠(yuǎn)生如實供述偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的虛假訴訟、幫助偽造證據(jù)及偽造公司印章的事實，構(gòu)成坦白，可以從輕處罰。此外，他有退贓表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。劉遠(yuǎn)生自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依照自愿認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)規(guī)定予以從寬處理。

海南省第一中級人民法院綜合全案犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害后果、在共同犯罪中的作用、認(rèn)罪認(rèn)罰及退贓等情節(jié)，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，遂予以采納。最終，劉遠(yuǎn)生四罪并罰被判處有期徒刑十四年六個月，并處罰金160.5萬元，其刑期從2019年8月2日至2033年12月31日。

澎湃新聞1月14日上午聯(lián)系劉遠(yuǎn)生的辯護(hù)人，他告訴澎湃新聞，劉遠(yuǎn)生一審后有否上訴等問題他不便回答。