3歲女童的死訊震驚了網(wǎng)絡(luò)。她是河南省太康縣人，名叫王鳳雅，不幸死于視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤。而她的家人就此開(kāi)始承受來(lái)自捐助者、志愿者和萬(wàn)千網(wǎng)民的控訴。這些控訴是關(guān)于詐捐、遺棄，甚至故意殺人。

關(guān)于“王鳳雅之死”還有很多事實(shí)有待厘清：事實(shí)到底是什么？目前可依據(jù)的報(bào)道有限。本文依據(jù)現(xiàn)有新聞報(bào)道，自媒體內(nèi)容和公開(kāi)資料，對(duì)主要問(wèn)題作對(duì)比梳理，供讀者參考。

24日，一篇自媒體文章更是在網(wǎng)絡(luò)流傳，該文稱：河南省太康縣一對(duì)夫妻疑利用重病幼女，騙取網(wǎng)友15萬(wàn)元捐款后，不帶女兒去治療，致女兒死亡。

據(jù)這篇網(wǎng)絡(luò)文章說(shuō)，比起不給女兒治病，楊美芹更讓人憤怒的做法是，善款確實(shí)被提取了，而用處不是給雅雅看眼睛，而是為了給楊美芹的兒子治療兔唇。此外，網(wǎng)友認(rèn)為雅雅去世后，還剩余了大量善款，而楊美芹拒絕退還。楊美芹的做法，是簡(jiǎn)單的重男輕女？還是涉嫌遺棄罪？大家捐給女兒的善款，是否了兒子身上？如果堅(jiān)決不還剩下的錢，我們拿她有辦法嗎？

此篇自媒體文章整理的事件時(shí)間線：

1、家住河南省太康縣的王鳳雅，2017年9月，2歲半的她被診斷出患有視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤。

2、確診后，王鳳雅的媽媽楊某在多個(gè)平臺(tái)展開(kāi)眾籌，呼吁網(wǎng)友為女兒捐款。在善心人士的幫助下，籌款到賬達(dá)15萬(wàn)元。

3、2017年12月，媽媽帶著王鳳雅的哥哥去北京治療兔唇，她的病情卻沒(méi)有受到重視治療。

4、5月4日，王鳳雅因病去世。

這是一種什么病？孩子治好的希望大不大？

根據(jù)鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院的診斷證明，王鳳雅罹患的是雙側(cè)眼球內(nèi)母細(xì)胞瘤，即視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤。

這是一種因?yàn)榛蛉毕輰?dǎo)致的先天性腫瘤疾病，多數(shù)患兒發(fā)現(xiàn)病情在5歲以下。約40％的病人屬遺傳，60％是非遺傳，少數(shù)是染色體畸變。視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤最主要也是最顯著的病癥就是瞳孔的不正常外觀，表現(xiàn)為白瞳，俗稱“貓眼癥”。在當(dāng)今世界中，視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤是治愈率最高的癌癥之一，95-98%的患病兒童能夠康復(fù)，并且超過(guò)90%的患者能存活至成年以后。（American Cancer Society. Chapter 85. Neoplasms of the Eye. Cancer Medicine. Hamilton, Ontario: BC Decker Inc. 2003. ISBN 1550092138.）

目前治療手段仍以手術(shù)切除腫瘤為主，但對(duì)局限于網(wǎng)膜內(nèi)的病變，腫瘤直徑不超過(guò)10毫米，可保守治療，用放療、激光或冷凍等。手術(shù)治療主要有眼球摘除、眼眶內(nèi)容剜除術(shù)，同時(shí)聯(lián)合放射治療、光凝治療、冷凍或化學(xué)藥物治療。

本病易發(fā)生顱內(nèi)及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移，常危及患兒生命，因此早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷及早期治療是提高治愈率、降低死亡率的關(guān)鍵。治療及時(shí)不但可以保留眼球，病眼還能保有部分視力。

依據(jù)廣州市婦女兒童醫(yī)療中心介入科主任醫(yī)師張靖的說(shuō)法，根據(jù)視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤的表現(xiàn)和發(fā)展過(guò)程，一般可分4期：A、眼內(nèi)生長(zhǎng)期：瞳孔散大、白瞳癥或斜視等。B、青光眼期：繼發(fā)性青光眼，“牛眼”外觀，出現(xiàn)眼痛、頭痛、惡心、嘔吐、眼紅等。C、眼外期：顱內(nèi)或眶內(nèi)轉(zhuǎn)移。D、全身轉(zhuǎn)移期。在最初的時(shí)候，也就是A期，用激光治療就可以了。在B、C階段，采用介入手段還是可以保住眼球。即便是到了中晚期，還可以有超過(guò)50%的保眼率。

到底在哪些平臺(tái)上籌集資金？

據(jù)記者了解，今年3月，王鳳雅母親曾在水滴籌、火山小視頻等多個(gè)平臺(tái)籌集資金，為女兒治病。在求助信息上，兩人稱女兒患上眼部腫瘤，并貼出女兒的病情信息和照片，需要籌15萬(wàn)元進(jìn)行救助。

隨后，眾多愛(ài)心網(wǎng)友伸出援助之手，通過(guò)幾個(gè)募捐平臺(tái)捐出了幾萬(wàn)元。網(wǎng)上貼出的一張照片顯示，在3月27日這天，王鳳雅父母從捐款中提現(xiàn)23316元。

隨著捐款越來(lái)越多，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這對(duì)父母并未帶著孩子進(jìn)醫(yī)院檢查。部分網(wǎng)友開(kāi)始質(zhì)疑兩人詐捐，并上門催促趕緊送孩子去醫(yī)院。

相關(guān)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)材料寫(xiě)道，“2018年4月6日，在多位愛(ài)心人士上門走訪，強(qiáng)烈要求必須送醫(yī)后，萬(wàn)般催促下，雅雅才被其母、其爺爺送到北京兒童醫(yī)院就診，在醫(yī)院眼目細(xì)胞瘤專家確診并肯定孩子還有救后，其母立即在醫(yī)院撒潑大鬧（可以調(diào)取監(jiān)控錄像），隨后將孩子強(qiáng)行抱走消失。”

上海大樹(shù)公益服務(wù)支持中心官方微博4月14日發(fā)表的《關(guān)于王鳳雅救助情況說(shuō)明》一文中稱，當(dāng)?shù)卣块T接到舉報(bào)和報(bào)警之后，政府工作人員陪同家屬在4月11日將孩子再次帶到鄭州腫瘤醫(yī)院和鄭州大學(xué)附屬第一醫(yī)院求醫(yī)，但因無(wú)法得到是否能治愈的確切信息，王鳳雅并未住院。

此后，王鳳雅一直在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生所接受治療，病情迅速惡化。5月4日，在確診8個(gè)月后，不到3歲的王鳳雅離開(kāi)了人世。

募捐到多少錢？什么時(shí)候開(kāi)始募捐？都用在治療上了嗎？

有媒體報(bào)道，雅雅自2017年農(nóng)歷10月患病后，家屬通過(guò)水滴籌發(fā)起兩次網(wǎng)絡(luò)募捐，募捐金額共計(jì)3.8萬(wàn)余元。但也有說(shuō)法稱，楊美芹通過(guò)網(wǎng)絡(luò)籌集了大約15萬(wàn)元的善款。這位公益組織負(fù)責(zé)人表示，公眾只能零碎地看到某一個(gè)平臺(tái)上的籌款數(shù)額，對(duì)于善款總額只能估算，但錢是楊美芹籌的，并不是公益組織幫忙籌的，到底籌了多少錢，只有楊美芹等家屬知道。公益機(jī)構(gòu)也沒(méi)有給孩子發(fā)起募款，募款還是她家里人發(fā)的，并且現(xiàn)在也聯(lián)系不上。

5月24日下午，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系到女童雅雅的爺爺，了解到一些與網(wǎng)傳內(nèi)容不同的信息。

雅雅爺爺稱，雅雅發(fā)病是在2017年農(nóng)歷10月份，與網(wǎng)絡(luò)所說(shuō)的去年9月發(fā)病并不相符。

雅雅確診后，家屬通過(guò)水滴籌發(fā)起兩次網(wǎng)絡(luò)募捐，募捐金額共計(jì)3.8萬(wàn)余元，而非網(wǎng)傳的“15萬(wàn)元”。

此前，水滴籌工作人員曾告訴紅星新聞，雅雅母親楊某以個(gè)人名義在網(wǎng)上發(fā)起有效籌款2次，籌集到3萬(wàn)余元。

王鳳雅的母親在火山小視頻上發(fā)布的求助信息。

雅雅爺爺稱籌款都用在為雅雅治病上，同時(shí)據(jù)此前報(bào)道，4月23日河南當(dāng)?shù)毓俜秸{(diào)查組告訴記者，“目前我們掌握的情況是，籌來(lái)的款大部分都用在孩子的治療上了。”

不幸的是，雅雅于今年5月4日不治去世，目前善款剩余1000余元，“準(zhǔn)備交給政府。”

王鳳雅所患的是一種惡性腫瘤，雖然這種惡性腫瘤的治愈率達(dá)到了90%以上，但是仍然不是一種能夠百分百治愈的疾病。“從冰冷的法律分析層面，可能得出的結(jié)論就是，家長(zhǎng)不升級(jí)醫(yī)療和王鳳雅的死亡之間，并不一定具有因果關(guān)系。”（分析來(lái)自知乎網(wǎng)友平驤）

帶兒子看病，到底是4月雅雅發(fā)病前？還是12月雅雅的治病關(guān)鍵期？

24日流傳的自媒體文章稱，2017年12月，雅雅媽媽確實(shí)去了北京，但帶去治療的不是雅雅，而是她的哥哥，此次出遠(yuǎn)門為的是給這個(gè)男孩子治療兔唇。

質(zhì)疑網(wǎng)友的捐款不是花在了雅雅身上，而是被家屬挪用，用以為雅雅哥哥治療唇腭裂。

針對(duì)這點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，雅雅爺爺稱：雅雅一共五姊妹，其中雅雅排行老四，患兔唇的是最小的弟弟飛飛（化名），非網(wǎng)傳的“哥哥”。

而飛飛接受唇腭裂手術(shù)的時(shí)間是在去年4月，非網(wǎng)傳的去年12月。且手術(shù)由家屬通過(guò)申請(qǐng)嫣然天使基金，在北京嫣然天使兒童醫(yī)院進(jìn)行，相關(guān)費(fèi)用由嫣然天使基金項(xiàng)目和醫(yī)院方支付。

“這是在孫女生病之前，時(shí)間都對(duì)不上，根本不可能挪用網(wǎng)友捐款。”

5月24日下午，記者致電北京嫣然天使兒童醫(yī)院。該院一工作人員查詢相關(guān)資料后告知記者，飛飛家屬的確申請(qǐng)了嫣然天使基金，去年4月26日，飛飛在該院進(jìn)行了免費(fèi)手術(shù)，去年5月即出院。

“術(shù)前檢查和手術(shù)都是全部免費(fèi)的，家屬只需要承擔(dān)往返交通費(fèi)用和住宿費(fèi)用”，該工作人員進(jìn)一步向記者介紹。家屬承擔(dān)的費(fèi)用，是雅雅的善款嗎？這些問(wèn)題，我們暫時(shí)無(wú)法求證。

有沒(méi)有挪用和詐捐，余款會(huì)不會(huì)上交？

關(guān)于雅雅的治療，爺爺說(shuō)道：“我們跑了各個(gè)醫(yī)院，都說(shuō)治不好（雅雅），不得不做保守治療。如果有治療方案能治好，我們不去治，我們是傻了是不是？”

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)流傳的“詐捐”和“挪用”說(shuō)法，電話中，雅雅爺爺顯得非常生氣，“我現(xiàn)在已經(jīng)崩潰了，全家都崩潰了！”

“我們沒(méi)有詐捐，沒(méi)有挪用，我們一定會(huì)討回公道的。”雅雅爺爺說(shuō)。他還說(shuō)，雅雅在今年5月4日不治去世后，所籌集的善款還余下1000余元，家屬準(zhǔn)備交給當(dāng)?shù)卣幚怼u003c/p>

1水滴籌回應(yīng)

今日凌晨，水滴籌CEO沈鵬在微博發(fā)聲明。披露“水滴籌”平臺(tái)公開(kāi)可追溯的信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示，王某雅家屬履行相關(guān)網(wǎng)上填報(bào)程序后，先后于2017年11月3日至29日、2018年3月15日至27日通過(guò)“水滴籌”平臺(tái)發(fā)起兩次個(gè)人求助，共有2249人次伸出援助之手，實(shí)際籌得款項(xiàng)35689元。

是否構(gòu)成詐騙罪、遺棄罪？警方這樣回應(yīng)。

南方都市報(bào)記者5月24日下午從太康縣公安局方面獲悉，經(jīng)調(diào)查，此事不構(gòu)成詐騙，目前政府相關(guān)工作人員正在極力勸說(shuō)王鳳雅的家屬退還剩余捐款，“社會(huì)籌款要經(jīng)過(guò)政府相關(guān)部門或醫(yī)療機(jī)構(gòu)的確認(rèn)，誰(shuí)確認(rèn)誰(shuí)監(jiān)督。”目前，鄉(xiāng)、村兩級(jí)干部和公安民警都在做家屬的工作。

北京市煒衡律師事務(wù)所律師周浩向南都記者表示，網(wǎng)友們質(zhì)疑王鳳雅的父母構(gòu)成詐騙罪及遺棄罪的說(shuō)法太牽強(qiáng)。

“詐騙罪要求募捐者非法占有捐款。但現(xiàn)在來(lái)看，首先，募捐者對(duì)被救助者確實(shí)進(jìn)行了醫(yī)療；其次，證實(shí)募捐者非法占有善款的證據(jù)基本不足。”周浩稱，至于遺棄罪，要求募捐者對(duì)于患病的人拒不撫養(yǎng)，即便募捐者只是帶著被救助人到衛(wèi)生診所輸鹽水，也不能說(shuō)他們未履行拒不撫養(yǎng)的法定義務(wù)。

公益組織指責(zé)雅雅母親挪用善款，雅雅家人否認(rèn)；官方調(diào)查組稱：善款“大部分用于孩子治療”，但家人拒絕退還剩余善款。善款到底如何被使用？是不是用在了給兒子治病上？目前還沒(méi)有結(jié)論。

北京岳成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人岳屾山認(rèn)為，如果雅雅的家屬主動(dòng)放棄治療，則涉嫌遺棄罪。遺棄罪是有撫養(yǎng)義務(wù)和能力，但是對(duì)被撫養(yǎng)人拒不撫養(yǎng)。這其中就包括在被撫養(yǎng)人患病的時(shí)候不給予有效的治療，這也有可能構(gòu)成遺棄罪。

如果按照警方的說(shuō)法，家屬拒絕退還尚未花完的善款，應(yīng)該怎么處理？岳屾山說(shuō)，恐怕確實(shí)沒(méi)有什么強(qiáng)制手段。目前對(duì)于公募的善款，如果沒(méi)使用完，按照法律規(guī)定可以給相應(yīng)的或類似的項(xiàng)目使用。這是有法律規(guī)定的。但是對(duì)于私人募款，確實(shí)法律沒(méi)有明確的規(guī)定。 

文章來(lái)源 ：綜合紅星新聞、中國(guó)之聲、北京青年報(bào)、南方都市報(bào)、今日話題等（陳睿哲整理）

（原題為《撲朔迷離的“王鳳雅之死”，這些問(wèn)題亟待厘清》）