5月18日上午，68歲的李錦蓮站在被告人席上，這個(gè)因被判故意殺人罪已遭關(guān)押19年的江西農(nóng)民，正接受江西高院第二次再審。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，檢方和辯方罕見地出現(xiàn)“一邊倒”的情形：李錦蓮辯護(hù)律師易延友、劉長(zhǎng)為李錦蓮做無罪辯護(hù)，認(rèn)為原審判決認(rèn)定其犯罪，沒有證據(jù)證實(shí)；而出庭檢察員發(fā)表出庭檢察意見認(rèn)為，該案證據(jù)不確實(shí)、不充分，建議法院改判李錦蓮無罪。

審判長(zhǎng)表示，將充分考慮李錦蓮及其辯護(hù)人和檢察員發(fā)表的意見，綜合全案情況依法作出裁判，擇期公開宣判。

兩次再審的投毒殺人案

該案要回溯到1998年10月9日。

當(dāng)天，江西省遂川縣橫嶺鄉(xiāng)茂源村，11歲的李某林和10歲的李某紅在自家附近石壁上撿到四?！肮鸹烫恰?，食用后不久中毒死亡。警方從現(xiàn)場(chǎng)獲取的三張“桂花奶糖”包裝紙上檢出“毒鼠強(qiáng)”成分，認(rèn)定該案系投毒案。翌日，被認(rèn)為有重大作案嫌疑的李錦蓮被警方帶走。

1999年7月6日，江西省吉安地區(qū)中級(jí)人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人李錦蓮死刑，緩期二年執(zhí)行。

一審法院審理查明：李錦蓮與同村肖某某有多年的兩性關(guān)系，被發(fā)現(xiàn)后，肖某某提出斷絕兩性關(guān)系，引發(fā)李錦蓮的不滿。1998年10月9日，李錦蓮將一包“速殺神”鼠藥，挑入四?！肮鸹烫恰敝?，乘機(jī)放在肖某某家附近的石壁上，致使肖的兩個(gè)兒子撿到毒糖食用后死亡。

2000年5月，江西省高院駁回李錦蓮的上訴，維持原判。

在死刑緩期執(zhí)行期間，李錦蓮沒有故意犯罪，二年期滿以后的2002年，江西高院作出刑事裁定書，將其刑罰減為無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。之后因李錦蓮在監(jiān)獄內(nèi)表現(xiàn)良好，又陸續(xù)獲得5次減刑。2017年6月，江西省南昌中院對(duì)其減刑6個(gè)月，刑期至2020年2月6日。即使在監(jiān)獄內(nèi)屢次獲得減刑，他的申訴也一直沒有停止。

2011年2月24日，該案迎來變化。經(jīng)最高法指令，江西省高院決定另行組成合議庭再審該案。在很多法律人眼里，江西高院對(duì)十幾年前的殺人案啟動(dòng)再審，意味著有很大希望改判。

兩個(gè)月后，李錦蓮等到的消息是：法院駁回上訴，維持原審死緩判決。

2016年2月，清華大學(xué)法學(xué)院教授易延友接力代理此案。當(dāng)年報(bào)道該案的原《南方周末》記者劉長(zhǎng)成為律師后，也加入申訴代理律師隊(duì)伍當(dāng)中。

2017年上半年，最高檢經(jīng)復(fù)查后就該案向最高法提出了再審建議。當(dāng)年7月9日，最高法認(rèn)為“李錦蓮的申訴符合重新審判的條件”，第二次指令江西省高院再審。2018年2月，江西省高院向李錦蓮送達(dá)再審決定書。

“同一個(gè)案子，在同一個(gè)法院兩次啟動(dòng)再審，這個(gè)是非常罕見的，也給了我們很大的信心?！眲㈤L(zhǎng)說。

庭審焦點(diǎn)：有罪供述能否被采信？

5月18日上午，江西高院對(duì)李錦蓮故意殺人再審案進(jìn)行公開開庭審理。江西高院專門安排法庭讓媒體記者視頻旁聽。

李錦蓮一審代理律師、曾任吉安地區(qū)檢察院公訴處處長(zhǎng)的章一鵬今年83歲，他也參與旁聽庭審，“案子有問題，這些年我一直惦記著這個(gè)案子，希望有個(gè)好的結(jié)果?！?/p>

當(dāng)天，李錦蓮身著灰白色短袖、藍(lán)白相間布褲，表情平靜。這個(gè)年近古稀之年的農(nóng)民，頭上僅剩一些稀疏的白發(fā)，由于右耳殘疾失聰，庭審時(shí)還需發(fā)問者增大音量、多次提問才能作出回應(yīng)。

審判長(zhǎng)表示，由于檢察員和辯護(hù)律師已經(jīng)進(jìn)行過庭前會(huì)議，形成了庭前會(huì)議報(bào)告，明確了意見：檢辯雙方不申請(qǐng)證人出庭作證，不提交新的證據(jù)材料，不啟動(dòng)非法證據(jù)排除，不申請(qǐng)重新鑒定勘察，對(duì)原審認(rèn)定的證據(jù)不再逐一出示。

審判長(zhǎng)認(rèn)為，法庭調(diào)查重點(diǎn)圍繞三個(gè)方面開展：本案客觀性證據(jù)能否與李錦蓮建立關(guān)聯(lián)？李錦蓮的有罪供述能否被采信？原判認(rèn)定李錦蓮有罪的證據(jù)是否確實(shí)充分？

“我沒有投毒殺人，我是冤枉的?！痹诜ㄍフ{(diào)查環(huán)節(jié)，李錦蓮表示，他與肖某某一家人無冤無仇，沒有作案的動(dòng)機(jī)。案發(fā)后他才回到古塘村，沒有作案時(shí)間，沒買過桂花奶糖，更沒有用糖去投毒。與肖某某在1994年已斷絕兩性關(guān)系，之后再?zèng)]有發(fā)生過非正常男女關(guān)系。

在偵查階段，李錦蓮共作出11次有罪供述。李錦蓮在庭上稱，其有罪供述是刑訊逼供所致。他說，為了區(qū)別所作供述，還在筆錄上作了不同的簽名，“真的簽的是‘蓮’，假的簽的是沒有草字頭的‘連’?！?/p>

出庭檢察員認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以得出本案存在刑訊逼供、疲勞審訊、非法拘禁等結(jié)論。李錦蓮的體檢報(bào)告未見異常，看守所工作日志也未見其反映遭受刑訊；此前出庭作證的辦案民警，李錦蓮也表示沒有遭到其毆打；李錦蓮的有罪供述雖然存在矛盾，但無罪辯解也存在矛盾。此外，公安機(jī)關(guān)監(jiān)視居住的地點(diǎn)確實(shí)存在不合規(guī)范的現(xiàn)象，但沒有證據(jù)證明存在非法拘禁。

原判定罪證據(jù)是否確實(shí)充分？

除了李錦蓮的有罪供述，庭審對(duì)其余原審證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。其中包括，賣給李錦蓮鼠藥的店主的證言、看到李錦蓮經(jīng)過案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的村民證言，以及受害者的法醫(yī)鑒定報(bào)告等。

對(duì)于購(gòu)買鼠藥行為，李錦蓮承認(rèn)確實(shí)存在，但表示從未將鼠藥用于毒害他人。

李錦蓮的辯護(hù)律師劉長(zhǎng)認(rèn)為，本案是否存在需要追訴的刑事犯罪，沒有查清，不能排除是意外事件。本案現(xiàn)有證據(jù)只能證明兩名受害人確實(shí)已死亡，雖然尸檢報(bào)告顯示，從死者胃組織中檢驗(yàn)出了“毒鼠強(qiáng)”成分，但是現(xiàn)有證據(jù)無法證明兩名受害人是被人為毒死的，完全有可能是刑法意義上的“意外事件”。

另一辯護(hù)人易延友認(rèn)為，所謂李錦蓮的“作案過程”，沒有任何目擊證人，核心事實(shí)的證據(jù)只有矛盾差異大、前后不穩(wěn)定的證人證言。眾多證人證言只是看到李經(jīng)過了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)三叉路口，其實(shí)看到他經(jīng)過之前，被害人撿糖、吃糖的行為早已結(jié)束。

經(jīng)法庭允許，李錦蓮的辯護(hù)人當(dāng)庭播放了一段模擬案發(fā)事件的動(dòng)畫視頻，演示案發(fā)當(dāng)天，兩名被害人食用毒糖時(shí)，李錦蓮還沒回到村中，并不存在作案時(shí)間。而檢察員認(rèn)為，模擬視頻只能說明事發(fā)村子的地形地貌，模擬的過程依據(jù)不合法，相關(guān)信息也未經(jīng)過質(zhì)證，不能真實(shí)還原案發(fā)當(dāng)天情況。

出庭檢察員認(rèn)為，原審認(rèn)定這些證人證言，雖然不能直接認(rèn)定李錦蓮?fù)抖練⑷耍且欢ǔ潭茸C明李錦蓮構(gòu)成犯罪的可能性變大。

檢察員認(rèn)為，目前證據(jù)無法排除李錦蓮的有罪供述，案發(fā)時(shí)間無法明確，不認(rèn)可李錦蓮無作案時(shí)間。同時(shí)，由于李錦蓮與被害人母親曾有“不正當(dāng)男女關(guān)系”，李錦蓮具備作案動(dòng)機(jī)。

檢方認(rèn)為證據(jù)不足，建議改判無罪

2011年的第一次再審中，江西省檢察院的出庭意見已經(jīng)不是單純指控犯罪，還從另一方面論述了李錦蓮構(gòu)罪的證據(jù)不足。

澎湃新聞此前報(bào)道，出庭的檢察員當(dāng)時(shí)稱，“本案存在瑕疵，證明李錦蓮犯罪的證據(jù)有不足和薄弱之處，本案的直接證據(jù)只有李錦蓮的有罪供述，‘桂花奶糖’的來源不能得到證實(shí)?！睓z察員還指出，“現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)公安機(jī)關(guān)有刑訊逼供、誘供等非法取證的行為，但公安機(jī)關(guān)在辦案方式、方法和相關(guān)程序上有爭(zhēng)議和不當(dāng)之處。

2018年5月18日的庭審中，出庭檢察員又一次指出該案證據(jù)存在的問題。

“本案沒有直接指向李錦蓮作案的客觀性證據(jù)和技術(shù)性證據(jù)?！背鐾z察員表示，現(xiàn)有的鑒定書、化驗(yàn)書等只能說明兩名受害者是食用含有“毒鼠強(qiáng)”的奶糖身亡，不能直接證明李錦蓮存在投毒殺人的事實(shí)。

檢察員還認(rèn)為，李錦蓮的有罪供述極不穩(wěn)定，供述中“在家中制作毒糖”、“在小路中投放”等關(guān)鍵性的情節(jié)并未得到其他證據(jù)的印證。

此外，檢察員指出，公安辦案人員在該案辦理過程中存在諸多不當(dāng)行為，將李錦蓮監(jiān)視居住于派出所等場(chǎng)合，不符合相關(guān)規(guī)定。

檢察員認(rèn)為，綜合全案證據(jù)，只能證明李錦蓮和肖某某存在不正當(dāng)兩性關(guān)系，后斷絕關(guān)系。事發(fā)當(dāng)天，李錦蓮在他人家做客，之后帶著兒子回家。當(dāng)天傍晚，兩名被害人吃下毒糖后死亡。李錦蓮雖有動(dòng)機(jī)，但是在案證據(jù)沒有形成鎖鏈，不能直接證明李錦蓮有投毒殺人的行為。

檢察員認(rèn)為，原審判決未排除合理懷疑，在案證據(jù)不確實(shí)、不充分。由此，建議法院堅(jiān)持證據(jù)裁判和“疑罪從無”原則，改判李錦蓮無罪。

“我對(duì)今天的再審既抱有希望，又有些擔(dān)心，既看到了再審改判的希望，又擔(dān)心這次再審跟上次一樣繼續(xù)維持原判。”最后陳述階段，李錦蓮表示了自己的忐忑，“我對(duì)江西高院仍有信心，希望合議庭各位法官能夠公正判決，盡快還我清白?！?/p>

庭審持續(xù)了3個(gè)半小時(shí)。最后審判長(zhǎng)表示，將充分考慮李錦蓮及其辯護(hù)人和檢察員發(fā)表的意見，綜合全案情況依法作出裁判，擇期公開宣判。