?中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)（簡稱中國綠發(fā)會(huì)、綠會(huì)）作為世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）的成員單位，持續(xù)關(guān)注全球自然保護(hù)和治理的最新動(dòng)態(tài)。日前，中國綠發(fā)會(huì)國際部收到世界自然保護(hù)聯(lián)盟的邀請(qǐng)：有關(guān)將于12月1日舉行的紅色名錄威脅分類方案修訂的討論會(huì)。綠會(huì)國際部現(xiàn)將會(huì)議信息整理編譯如下，供感興趣的讀者參考。

圖源：IUCN

當(dāng)前的紅色名錄戰(zhàn)略計(jì)劃包括修訂IUCN紅色名錄分類方案，以將威脅、棲息地和保護(hù)措施編碼作為本四年期的高度優(yōu)先事項(xiàng)。IUCN物種存續(xù)委員會(huì)（SSC）紅色名錄技術(shù)工作組（Red List Technical Working Group, RLTWG）將首先檢查威脅分類方案（the Threats Classification Scheme）。該討論會(huì)將是一個(gè)“聆聽類會(huì)議”，其中IUCN SSC紅色名錄技術(shù)工作組成員邀請(qǐng)更大的紅色名錄評(píng)估社區(qū)就當(dāng)前方案中需要改進(jìn)的地方（以及目前運(yùn)行良好的地方）提供反饋?？赡艿母倪M(jìn)包括添加新的威脅編碼、重新定義現(xiàn)有編碼或更好地表征分類方案中的現(xiàn)有編碼。我們將收集來自紅色名錄社區(qū)的反饋，并與保護(hù)措施合作伙伴合作制定修訂后的方案。

編者注：

威脅分類方案（3.2版）：

IUCN紅色名錄評(píng)估中顯示的威脅類型的完整層次結(jié)構(gòu)如下所示。

直接威脅（Direct threats）是已經(jīng)影響、正在影響或可能影響被評(píng)估分類群狀況的直接人類活動(dòng)或過程（例如，不可持續(xù)的捕魚或伐木、農(nóng)業(yè)、住房開發(fā)等）。直接威脅與壓力和近因壓力源同義。

在使用這種物種減少驅(qū)動(dòng)因素的等級(jí)分類時(shí)，要求評(píng)估員在盡可能低的級(jí)別上指出觸發(fā)相關(guān)分類單元列表的威脅。這些威脅可能在過去發(fā)生過（“歷史性的、不太可能重現(xiàn)”或“歷史性的、可能重現(xiàn)”）；或者可能是“正在進(jìn)行的”；或可能在“未來”發(fā)生，按照IUCN紅色名錄標(biāo)準(zhǔn)的要求，使用三代或十年（以較長者為準(zhǔn)，未來最多100年）的時(shí)間框架?！癐UCN紅色名錄評(píng)估所需和推薦的支持信息”中提到的“主要威脅”是被編碼為具有高或中等影響的威脅。一級(jí)分類水平如下：

1.住宅和商業(yè)開發(fā)

2.農(nóng)業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖

3.能源生產(chǎn)和采礦

4.運(yùn)輸和服務(wù)走廊

5.生物資源利用

6.人為擾亂和干擾

7.對(duì)自然系統(tǒng)的改變

8.入侵和其他有問題的物種、基因和疾病

9.污染

10.地質(zhì)事件

11.氣候變化和惡劣天氣

12.其他選項(xiàng)

威脅影響：

對(duì)于每一種威脅，建議記錄威脅發(fā)生的時(shí)間（即過去、正在進(jìn)行或未來）、范圍（即受影響生物數(shù)量占總數(shù)量的比例）和嚴(yán)重程度（即威脅造成的總體下降）。

對(duì)威脅的任何分析都應(yīng)優(yōu)先考慮威脅發(fā)生的時(shí)間、范圍和嚴(yán)重性，以計(jì)算影響的得分（參見如下計(jì)算威脅影響的分?jǐn)?shù)的附表），還應(yīng)考慮威脅如何影響相關(guān)分類群。

圖源：IUCN

整理/Sherry 審核/Linda 編/angel

相關(guān)閱讀：

氣候變化中的野生生物∣綠會(huì)國際訊

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749549925317755926

Xiaoai. 世界自然保護(hù)聯(lián)盟宣布中國白鱘滅絕，大壩修建或?yàn)橹匾? 生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展，第1卷第8期，2022年7月，ISSN2749-9065

Jun N.Aguirre. 菲律賓長灘島金冠飛狐近消失：警惕過度旅游的生態(tài)代價(jià). 生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展，第8卷第1期，2022年5月. ISSN2749-9065