3月31日清晨，衡陽南岳區(qū)某街道的一輛面包車上，一名未成年女學生倪某被發(fā)現(xiàn)在車內身亡。在過去的十多個小時里，倪某一直腹痛不止，作為同伴的男子譚某卻始終不愿意讓她在醫(yī)院接受治療，理由是擔心“醫(yī)藥費太高”。譚某“見死不救”的行為釀成了悲劇，也可能構成犯罪。

日前，南岳區(qū)檢察院以涉嫌不作為的間接故意殺人罪對犯罪嫌疑人譚某作出批準逮捕決定。

經(jīng)查，該案受害者系南岳區(qū)某中學女生倪某，3月30日傍晚，犯罪嫌疑人譚某與受害人倪某相約外出唱歌，途中，譚某騎摩托車搭乘倪某和另一同伴至岳云路口時與他人摩托車發(fā)生碰撞，當時雙方口頭協(xié)商不報警各負其責。

倪某與同伴離開現(xiàn)場后不久便感覺腹痛難忍，倪某的朋友隨即撥打了120，但譚某因擔心治療費用過高，拒絕了醫(yī)生送倪某就醫(yī)的建議，而是帶其到一小診所簡單處理了外傷。

之后，倪某腹痛不止，譚某在同伴的勸說下帶倪某來到醫(yī)院，得知需付費治療，譚某不肯出錢治療也未聯(lián)系倪某的家人，而是將其抱到自己的面包車上休息。31日凌晨2時許，譚某將面包車停至西城區(qū)紫觀閣小區(qū)附近的馬路，留下倪某獨自一人在車上，然后離去。31日清晨，倪某被人發(fā)現(xiàn)死在車中，經(jīng)法醫(yī)尸檢結果認定，死者系外力導致脾臟破裂出血性休克致死。

該案系重大案件，且牽涉到被害人是未成年人，社會影響惡劣。南岳區(qū)檢察院受理該案后，對犯罪嫌疑人譚某作出批準逮捕決定。

該案中，譚某搭載倪某發(fā)生交通事故，倪某在事故中受重傷，譚某事發(fā)后一直待在倪某身邊，既有能夠救助倪某的行為能力，也有實現(xiàn)救助倪某的時間條件、空間條件及其交通運輸條件，但譚某在客觀上不僅不實施積極的救助行為，也沒有聯(lián)系倪某的家人，且其明知自己不救助的行為可能導致倪某發(fā)生死亡的危險，仍然聽之任之、放任不管，凌晨時仍將重傷后已不能行動的倪某放在自己的車內，隨后自行離開。這是在他人生命有危難之時該救而不救的典型不作為，造成了受害人倪某因為譚某的不救助行為而死亡的嚴重后果。

目前該案還在進一步偵查當中。

法律解釋：屬于不作為形式的犯罪

所謂不作為是指犯罪人有義務實施并且能夠實施某種積極的行為而未實施的行為，即應該做也能夠做而未做的情況。不作為客觀方面需要具備三個條件：

第一，行為人負有某種積極行為的義務，這是構成犯罪的不作為的前提。特定義務一般有三個來源，一是法律明文規(guī)定的特定義務；二是職務上或者業(yè)務上要求履行的義務；三是由行為人先行的行為而使法律所保護的某種利益處于危險狀態(tài)所產(chǎn)生的義務。

第二，行為人有履行特定義務的實際可能性而未履行；如果行為人雖有某種特定義務，但由于某種原因而不具備履行該項義務的實際可能性，則不構成犯罪的不作為。

第三，行為人未履行特定義務的不作為行為導致危害結果的發(fā)生，即不作為行為與危害結果之間有因果關系。

案例提醒：頭暈腹痛不止，可能是內出血信號

2014年6月，浙江杭州，18歲的小鐘騎電動車和另一輛電動車相撞。事發(fā)時，小鐘呼吸時胸口有點痛，以為自己只有皮外傷，本想清創(chuàng)后立即出院，但細心的醫(yī)護人員發(fā)現(xiàn)他臉色不對，怕他還有內傷，硬留他住院檢查。

通過進一步檢查，小鐘查出左側肋骨骨折、左側血胸、左腎挫裂傷伴有創(chuàng)傷性腎壞死。此外，他的脾臟被撞得粉碎，腹腔內大出血。醫(yī)生進行了搶救手術，小鐘轉危為安。

醫(yī)生提醒，發(fā)生外傷后，有時當事人沒有多大感覺，但其實我們的頭部和腹部脾臟很脆弱，一旦碰撞，就可能出現(xiàn)內出血。因此，發(fā)生意外情況要入院觀察，同時要做頭顱和胸腹部CT，確認有沒有內傷。如果感覺頭暈、腹痛不止，很可能是內出血的信號。（原標題為《擔心醫(yī)藥費太高見死不救被批捕》）