狗主人曬圖稱愛犬被毒死

近日，成都多地出現“毒狗”事件的消息在網絡熱傳。多位網友反映，近期成都多地發現了“夾帶刀片的火腿腸”“泡過藥水的狗糧”“夾帶藥物異煙肼的肉類”等可疑物。同時有狗主人稱，自家寵物犬在吃過這種食物后抽搐死亡。就“毒狗”事件，警方回應，已關注到網絡消息，并接到部分警情，調查工作正在進行中。

網友關于成都多地出現“毒狗”現象的反映，是否屬實，是否有網傳的那么多，相信警方的調查會給出權威結論。但可以確定的是，在公共場所投放有毒物體，無論動機是什么，都屬于違法行為，這是法律常識。從后果來看，它不僅會對寵物或其他動物造成危害，還可能帶來兒童誤食的風險。這樣的行為，在任何角度看都應該被嚴厲譴責。

然而，有一種聲音認為，這么做有利于倒逼養犬文明。這種說法是站不住腳的。且不說，“投毒”者的動機到底是出于對不文明養犬行為的“報復”，還是單純出于極端的“恨狗”思維，甚至只是純粹的泄憤行為，都很難說清，單從手段上看，這么做也有“以暴制暴”的嫌疑，不可能帶來真正的文明，只會進一步加劇社會在飼養寵物問題上的對立情緒?？梢哉f，將文明水位的提高寄望于這種極端手段之上，是可笑的，必須旗幟鮮明地反對。

一個社會中，有人不喜歡狗，有人把寵物狗視為“家人”，這都是很正常的現象。但不管如何看待寵物，任何人都無權損害他人或者公共利益。如果從討厭狗上升到在公共區域投毒，如果寵愛狗變成了對狗在公共空間的行為放任自流，顯然都是錯誤的。

從社會的基本面來講，極端厭狗以及極端不負責任的養狗行為相信都是極少數的，所以我們沒必要放大相關議題上的情緒對立。之所以會有“毒狗”行為，就是因為有一小部分人將寵物狗乃至養狗行為都擺到了自己的對立面，這種觀念不僅偏激，而且可能會對公共安全帶來危害。

互聯網時代的一個困境在于，某些極端思維很可能因為“信息繭房”被不斷放大。有人臥底成都本地“恨狗群”發現，群內有長期討論如何毒殺狗的現象。另外，在一些網絡論壇、貼吧，類似的討論也不少。換言之，一群有相似觀念、態度的人聚集在同一個封閉的網絡空間，只會持續加強自身的固有觀念，變得越來越偏激。道理很簡單，他們根本聽不到也不愿意聽取不同的聲音。

另一方面，網絡輿論場尤其是社交媒體對此類話題的炒作，也在助長極端觀念的滋生和蔓延。比如，對于“毒狗”現象，依然可以看到評論區內的激烈爭吵。“毒狗的固然可惡，但是養狗的也要反思”之類的意見，甚至還能引發雙方針對寵物飼養問題幾十甚至上百條消息的相互謾罵和詆毀。這類話題確實熱度高，有流量，但是其造成的社會影響，社交媒體的運營方不應該忽略。

文明養狗以及其他寵物的重要性是不言而喻的，“毒狗”事件也在提醒我們，相關問題可能蘊含新的社會風險。

必須明確：首先，近年來多地都已出臺文明養犬規范，甚至連牽狗繩的長度都做出了細化規定，因此，一部分人不文明飼養寵物的行為絕不是“毒狗”的理由。其次，不管個人對待飼養寵物的態度是什么，都不能也不應該走向極端化。社會文明的建立需要的是達成寬容和理解的“公約數”，而不是造成偏激和對抗的破壞性。