奇葩判決書、奇葩傳票……司法文書錯誤最近頻頻被曝光，可謂沒有“最奇葩”，只有“更奇葩”。

“原告：劉某，1970年生”、“代理人：劉某，1972年生，系原告劉某之子”，這份由陜西省咸陽市渭城區法院制發的一份判決書，因出現“爹比兒子大兩歲”等數處離奇錯誤而引來網友的圍觀。就在前幾天，南京江寧區法院工作人員在送達給原告的開庭傳票上，將“開庭”誤寫成“開房”。

毫無疑問，法律文書應當是一種非常嚴肅的公文，容不得半點瑕疵，它不像出版物，還容許有萬分之二、三的差錯率。從這一點上講，上述錯誤無疑是對法律尊嚴、司法權威的一種損害。

是文字校對瑕疵，還是涉及到當事人實體權益的重大缺陷，這關系犯錯法官的責任缺失程度。是人都會犯錯，如果只是手誤、錯別字，還有情可原，怕的就是，在錯誤背后還有影響判決公平、司法公正等更嚴重的情形。

如上述渭城區法院的判決書，除了作為原告的劉先生與被告名字相同外，其他的信息包括出生年月日、身份證號碼、家庭住址等全部錯誤，還涉嫌篡改捏造公安卷宗中原告兒子口供證言部分，將公安機關行政處罰決定書中的“罰款300元”改為“罰款400元”。這恐怕就不是手誤所能解釋的了。

基層法院的案件數逐年攀升，工作壓力大，也是事實。據媒體報道，全國法院年人均結案200余件，有些法院甚至突破人均1000件；此外法院還承擔著很多與業務無關的事務，“白加黑”、“5加2”成了很多法官的常態。但這都不成其為犯錯的理由的。

對法官來說，一年要生產幾百件“司法產品”，而對于“產品”的主要檢驗者——當事人來說，可能一生只會面對這一件，“裁判文書公開網”更讓每份判決接受數億人的檢驗。怎能不慎之又慎？

有網友說，法院是不是需要專職校對？這雖是玩笑話，卻給法院的制度建設提了個醒：法律文書在下發當事人、上傳網站前，必須要有規范的流程，誰審核、誰簽發、誰負責，都要權責歸位。

當然最重要的，是對判決公平、司法公正的堅守。在狠抓法官責任提升、作風建設的同時，要進一步完善司法責任制。法官犯了什么錯，錯到什么程度，該由哪個部門處罰，如何處罰，應當有法可依、有法必依。

被譽為法院版“人民的名義”——《陽光下的法庭》，最近正在熱播。希望所有的司法裁判、司法文書，都能在陽光下接受群眾的檢驗，也經得起群眾的檢驗。