廈門大學(xué)中國海關(guān)史研究中心成立于1985年11月，曾被時任香港大學(xué)校長的王賡武先生贊譽為“國內(nèi)研究中國海關(guān)史的重鎮(zhèn)”。戴一峰教授現(xiàn)為廈大中國海關(guān)史研究中心主任。近期，我們請戴教授介紹了海關(guān)史研究的相關(guān)情況，得知這一領(lǐng)域前景廣闊，大可作為。 

澎湃新聞：您是如何與海關(guān)史研究結(jié)緣的呢？

戴一峰：我是1977年國家恢復(fù)高考制度后，有幸進入大學(xué)求學(xué)深造的首屆大學(xué)生。1981年底完成本科學(xué)業(yè)后考取研究生，跟隨陳詩啟先生攻讀中國近代經(jīng)濟史專業(yè)，是為陳先生的開門弟子。當(dāng)時，陳先生已經(jīng)開始將其研究重心轉(zhuǎn)向中國近代海關(guān)史，先后發(fā)表了一批高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文，引起學(xué)術(shù)界關(guān)注，好評如潮。

1984年底我完成學(xué)業(yè)留校工作，一邊延續(xù)求學(xué)時的興趣開展區(qū)域經(jīng)濟史和對外經(jīng)濟關(guān)系史研究，一邊在陳先生的引導(dǎo)下開始步入海關(guān)史這片領(lǐng)域。最初的成果是兩篇命題作文，即與陳先生合作撰寫了《中國近代海關(guān)和長江的對外通商》和《清季海關(guān)與外債的關(guān)系和列強爭奪海關(guān)的斗爭》兩文，收入陳先生出版的第一部海關(guān)史專著《中國近代海關(guān)史問題初探》。此后，又接連發(fā)表了一批海關(guān)史論文。

另一方面，研究中心成立后，隨即與廈門海關(guān)合作整理該關(guān)檔案室收藏的舊海關(guān)檔案資料。我被指派負責(zé)此項工作，開始一頭扎進這個誘人的汪洋大海中。于是在海關(guān)史研究這個領(lǐng)域越走越遠了。

澎湃新聞：能否請您談?wù)勥@方面的治學(xué)理路和經(jīng)驗？

戴一峰：治學(xué)理路和經(jīng)驗之談有點宏大，我還是簡要說說我在這方面的治學(xué)情況和心得吧。陳先生無疑是中國近代海關(guān)史研究的開拓者。他在80多歲高齡以超人的毅力完成《中國近代海關(guān)史》（合訂本）大作，對近代海關(guān)做了一個全景式的考察，提出許多真知灼見，堪稱一座里程碑。

我在陳先生引導(dǎo)下進入這個研究領(lǐng)域后，主要開展以下幾項工作。一是開展近代海關(guān)的專題性研究。多年來發(fā)表了一批學(xué)術(shù)論文，并出版了《近代中國海關(guān)與中國財政》一書。我力圖朝兩個方向努力：其一是對近代海關(guān)做細部的深入的考察，其二是對近代中國榷關(guān)體系的制度變遷作全面、深入的把握。二是開展海關(guān)檔案資料的整理工作。如主持整理了廈門海關(guān)檔案館所藏的舊海關(guān)檔案資料，編譯了數(shù)百萬字，并出版了由近代廈門關(guān)的年度貿(mào)易統(tǒng)計和貿(mào)易報告以及十年報告匯編的《近代廈門社會經(jīng)濟概況》，和由廈門關(guān)稅務(wù)司與海關(guān)總稅務(wù)司來往半官函，密函匯編的《廈門海關(guān)歷史檔案選編（第1輯）》等。同時還整理了第二歷史檔案館館藏的海關(guān)與中英關(guān)系檔案資料。三是利用海關(guān)檔案資料開展經(jīng)濟史研究，尤其是在近代海外移民、環(huán)中國海華商跨國網(wǎng)絡(luò)、區(qū)域社會經(jīng)濟變遷、近代城市演化等方面，力圖有所開拓。四是培養(yǎng)這一研究領(lǐng)域的博士、碩士人才。

總的說來，我多年來的研究均圍繞著近代中國社會變遷這一宏大命題。近代中國的社會變遷，發(fā)生在全球化的第二個歷史階段，即發(fā)生在西方新興資本勢力全球擴張，世界各國、各地區(qū)間的人口流動、商品流動、資本流動和信息流動提速、加遽，不同文化間的交流、碰撞和融合也不斷拓展、深化的重要歷史時期。實行外籍稅務(wù)司管理制度，素有“國際官廳”之稱的中國近代海關(guān)，是彰顯和影響這一時期中國社會變遷的一個典型樣板和核心組織，值得深入探究。海關(guān)因涉及近代中國社會諸多領(lǐng)域、范圍廣泛的活動而留存的規(guī)模龐大的海關(guān)檔案資料，又為這一研究提供了極其有利條件。這是我們一直以來重視整理、利用海關(guān)檔案資料，從事海關(guān)史以及其它近代史專題研究的緣由。

澎湃新聞：海關(guān)是一個國家的進出關(guān)境監(jiān)督管理機構(gòu)，執(zhí)行監(jiān)管、征稅、緝私和統(tǒng)計等職能。據(jù)說晚清海關(guān)的檔案資料紛繁復(fù)雜，數(shù)量眾多，內(nèi)容幾乎涉及到近代中國社會的方方面面。這是為什么呢？

戴一峰：我們現(xiàn)在所講的晚清海關(guān)檔案資料，是指19世紀(jì)50年代以來建立的中國近代新式海關(guān)形成的檔案資料。晚清海關(guān)的主要制度特征是實行外籍稅務(wù)司管理制度，海關(guān)管理權(quán)旁落，成為晚清中國一個極其特殊的組織。身處西方新興資本勢力全球擴張，晚清帝國社會轉(zhuǎn)型的歷史時期，執(zhí)掌海關(guān)總稅務(wù)司要職長達近半個世紀(jì)的英人赫德，試圖將海關(guān)打造成改進所有帝國各個行業(yè)應(yīng)有的核心組織。因此，與一般的海關(guān)不同，除遵照一系列中外條約的相關(guān)規(guī)定以及海關(guān)制定的規(guī)章開展監(jiān)管、查私、征稅和統(tǒng)計等四項本體業(yè)務(wù)外，晚清海關(guān)還挾其優(yōu)勢，先后兼管常關(guān)和厘金，兼辦大清郵政、海務(wù)、新式教育，以及籌辦參展世博會事宜等；海關(guān)總稅務(wù)司以及部分高級關(guān)員甚至參與清政府的許多外交活動，插手清政府的財政金融改革以及新式海軍的創(chuàng)辦；由此在晚清的經(jīng)濟、政治、文化、外交和軍事等各個領(lǐng)域均留下深淺不同的印記。

與其承擔(dān)的諸多業(yè)務(wù)內(nèi)外職能相匹配，晚清海關(guān)的組織架構(gòu)頗為龐大復(fù)雜，外人不易洞察其詳。縱向上，可分為中央機構(gòu)總稅務(wù)司署和地方機構(gòu)各口海關(guān)稅務(wù)司署兩個部分；橫向上，則可分為征稅、船鈔、教育和郵政等四大運行系統(tǒng)。四大系統(tǒng)中以征稅系統(tǒng)為海關(guān)之本體，其余則系海關(guān)為兼辦海務(wù)、教育和郵政等設(shè)立的附屬部門，系隨著海關(guān)勢力的擴張而依次逐步形成。故此，晚清海關(guān)的組織架構(gòu)縱橫交錯，相互聯(lián)結(jié)，形成一張龐大的組織網(wǎng)絡(luò)。這張組織網(wǎng)絡(luò)的中心是總稅務(wù)司統(tǒng)領(lǐng)下的總稅務(wù)司署。

整個海關(guān)系統(tǒng)實施垂直的統(tǒng)一管理，總稅務(wù)司憑借在清朝同治年間便已逐漸建立的嚴(yán)格的人事管理制度和財務(wù)管理制度，統(tǒng)轄各口海關(guān)，調(diào)度四大系統(tǒng)運作，有效開展海關(guān)各項事務(wù)。是故，晚清海關(guān)留下了數(shù)量極其可觀，涉及領(lǐng)域極其廣泛的檔案資料。值得指出的是，民國以降，晚清海關(guān)的上述制度特征基本上延續(xù)下來。

澎湃新聞：您既然曾經(jīng)主持相關(guān)檔案資料的整理和編譯出版工作，對晚清海關(guān)檔案資料一定十分熟悉，可以給我們做一番介紹嗎？

戴一峰：晚清海關(guān)檔案資料可以大致劃分為以下幾種類型。

第一類是海關(guān)內(nèi)部往來公文、函件與電文。它包括總稅務(wù)司署與各關(guān)往來的一般公文，總稅務(wù)司署與各關(guān)稅務(wù)司往來半官函、密件，總稅務(wù)司通令，總稅務(wù)司機要通令，副總稅務(wù)司遍發(fā)各關(guān)之通函，以及電報、代電與海關(guān)發(fā)布的調(diào)令等。

第二類是海關(guān)各部門業(yè)務(wù)文件。具體包括總務(wù)類、緝私類、財務(wù)類、人事類、稅務(wù)類、海務(wù)、港務(wù)類、雜務(wù)類等。

第三類是海關(guān)與外部關(guān)系的文件。包括海關(guān)與海關(guān)監(jiān)督公署往來文件，海關(guān)與政府機構(gòu)往來文件，海關(guān)與各種社會團體、企業(yè)往來函件，海關(guān)與政府官員、社會人士、商人等往來函件，以及海關(guān)發(fā)布的布告。

第四類是海關(guān)監(jiān)督衙門檔案。包括海關(guān)監(jiān)督與主管部門往來函件，海關(guān)監(jiān)督與所屬各關(guān)卡的往來函件，海關(guān)監(jiān)督與地方政府部門的往來函件，海關(guān)監(jiān)督與海關(guān)稅務(wù)司的往來函件，海關(guān)監(jiān)督與地方機關(guān)團體、商行、商人等的往來函件，以及各種稅收賬冊、關(guān)務(wù)登記簿等業(yè)務(wù)檔案。

第五類是海關(guān)官員個人檔案資料。如首任海關(guān)總稅務(wù)司李泰國的私人信函，第二任總稅務(wù)司赫德的日記及其私人函電（與家人、友人、海關(guān)官員、駐華領(lǐng)事、公使、外交官員、議員等），以及其他海關(guān)職員的檔案資料，如包羅、包臘、費士來等人的私人信函。

第六類是海關(guān)出版物。海關(guān)出版物是一個非常龐雜的資料寶庫，林林總總，內(nèi)容豐富。具體說來包括統(tǒng)計叢書、特種叢書、雜項叢書、關(guān)務(wù)叢書、官署叢書、總署叢書和郵政叢書七個系列，以及未列入?yún)矔惖某霭嫖铮缥籂柼鼐庉嫷墓灿?卷的《中國海關(guān)起源、發(fā)展和活動文件匯編》。

誠如前面我已指出的，民國時期，晚清海關(guān)的制度特征基本延續(xù)下來，因此，民國海關(guān)的檔案資料也大體包括上述六大類，只是下屬小類有所變化。

澎湃新聞：看來近代海關(guān)的檔案資料確實豐富且多樣。那么，如何充分有效地認(rèn)知和利用這些珍貴史料，您在這方面有什么想法和建議嗎？

戴一峰：我想先談?wù)劷庾x、利用史料的方法論問題。我們都知道，“歷史”一詞具有雙重含義，即“歷史實在”和“歷史建構(gòu)”。歷史實在就是指過去發(fā)生的事情，是一種客觀的存在。它有三個基本要素：時間、空間和人物。因此，歷史實在具體可表述為：人在一定的空間范疇下，沿著一個時間軸運動所留下的痕跡。但歷史的過去、現(xiàn)在、未來又是勾連在一起的。正如海德格爾所言，歷史主要不是意指過去之事這一意義上的“過去”，而是反映出自過去的淵源。歷史意味著一種貫穿“過去”、“現(xiàn)在”與“未來”的事件聯(lián)系和“作用聯(lián)系”。

至于歷史建構(gòu)，我將其劃分為“歷史建構(gòu)1”和“歷史建構(gòu)2”兩種類型。所謂歷史建構(gòu)1，指的是歷史記錄。史學(xué)工作者每天面對的林林總總的文字史料，便屬于這一類。所謂歷史建構(gòu)2，又可分成歷史編纂與歷史認(rèn)知兩個層次。因此，所謂歷史研究實際上大體經(jīng)歷了“歷史本體——歷史建構(gòu)1——歷史建構(gòu)2”這樣一個過程，由此實現(xiàn)一個從歷史本體到歷史話語的轉(zhuǎn)變。其中，歷史本體作為研究對象物，就是歷史實在，而歷史記錄與歷史重構(gòu)則是混入建構(gòu)者思想的文本，它們對應(yīng)著歷史建構(gòu)的兩種類型與兩種層次。

據(jù)此，我認(rèn)為解讀史料可以有以下三種不同方法。第一種是史料學(xué)的方法。這是我們歷史學(xué)傳統(tǒng)的解讀方法。它的基本理念就是：作為史料的文本（文獻）是歷史研究的媒介，它包含著歷史事實；經(jīng)由對史料的考證、辨析，追尋源流、辨明真?zhèn)巍⒖加喼囌`，可以獲得真實、可靠的歷史信息。正是如此，它也形成一整套方法論，即匯集古文字學(xué)、銘文學(xué)、年代學(xué)、世系學(xué)、考古學(xué)、語言學(xué)、版本學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、考據(jù)學(xué)等知識和技術(shù)，形成一套公認(rèn)的史料考訂準(zhǔn)則。因此，史料學(xué)也成了一門專門的學(xué)問。在西方，與之相關(guān)的有我們熟悉的蘭克學(xué)派。在國內(nèi)，則有傅斯年的“史學(xué)即是史料學(xué)”的斷言。

第二種是闡釋學(xué)的方法。其基本理念就是：作為史料的文本是文化和社會建構(gòu)的產(chǎn)物。它涉及本文、敘述者、閱讀者三者之間的關(guān)系；它滲透了敘述者及其所處社會文化背景的主觀意志，并非歷史的自然話語。也就是說，它不等同于歷史的實在。所以文本所包含的信息（語言符號）與所指事物之間存在著距離；對文本的理解也并非用空白的頭腦去被動接受，而是以頭腦中預(yù)先準(zhǔn)備好的“前理解”為基礎(chǔ)，用活動的意識去積極參與理解；所以，文本的意義并非敘述者給定的“原意”，而是由閱讀者參與建構(gòu)；文本是體驗和理解的過程，不存在對一個文本的規(guī)范性解讀，對于同一文本，總有新的不同的理解。據(jù)此，“人類闡釋學(xué)”的創(chuàng)立者格爾茨提出了“深描”的概念，即在理解基礎(chǔ)上的理解，在解釋基礎(chǔ)上的解釋。

第三種是后現(xiàn)代主義史學(xué)的方法。它的基本理念是：所有的歷史文本，基本上都是建構(gòu)在敘述者的“詩性行為”之上，歷史和文學(xué)、實在和虛構(gòu)、事實和想象之間并無特定的區(qū)別，無刻意區(qū)分之必要，虛構(gòu)化的文本，或許具有更高的價值。我并不完全贊同后現(xiàn)代主義史學(xué)試圖完全消解史學(xué)與文學(xué)、實在與虛構(gòu)、事實與想象之間差異的理論建構(gòu)。但這種強猛的解構(gòu)意識促使我們認(rèn)知兩者之間既區(qū)別又滲透的復(fù)雜具象；其提出的“虛構(gòu)化的文本，或許具有更高的價值”的觀點，則無疑為我們的解讀史料展示一種新的可能性。就如同娜塔莉·澤蒙·戴維斯在其力作《檔案中的虛構(gòu)：十六世紀(jì)法國司法檔案中的赦罪故事及故事的敘述者》一書中所顯示的。

澎湃新聞：您的三種史料解讀方法論很有啟發(fā)，也很有意思。您能否再結(jié)合海關(guān)檔案資料進一步談?wù)勅绾卫眠@些檔案資料開展研究嗎？

戴一峰：好的。我想，這大概包括三個方面的研究。首先是對海關(guān)檔案資料自身的研究，即對文本本體的研究。這方面的研究可以分為正讀和反讀兩類。所謂正讀，指的是對檔案資料內(nèi)容的介紹、考證，對其價值的辨識、評議等等。比如鄭友揆先生上世紀(jì)30年代就已經(jīng)發(fā)表的《我國海關(guān)貿(mào)易統(tǒng)計編制方法及其內(nèi)容之沿革考》一文，以及近年來發(fā)表的一些評介海關(guān)檔案資料的文章。至于反讀，指的則是從海關(guān)檔案資料的虛構(gòu)中揭示虛構(gòu)文本建構(gòu)背后的心態(tài)與文化邏輯，這不同于單純的考證，而是將檔案資料作為本體進行研究。我曾在《晚清海關(guān)（洋關(guān)）設(shè)立問題考辨》一文中討論了海關(guān)《總稅務(wù)司通令》中有關(guān)文本的虛構(gòu)性，由此探究身為總稅務(wù)司的赫德虛構(gòu)文本背后的緣由。學(xué)術(shù)界以往對海關(guān)檔案資料的真實性頗為信賴，其實海關(guān)檔案資料也多有居于種種原由的建構(gòu)成份，值得重新仔細探究。

其次是利用海關(guān)檔案資料從事的海關(guān)史研究。自從上一世紀(jì)80年代以來，30余年間，中國近代海關(guān)史這一研究領(lǐng)域已有多達數(shù)百篇的論文和數(shù)十部專著問世，涉及海關(guān)通史、海關(guān)人物、海關(guān)制度、地方海關(guān)等諸多方面。與所有學(xué)術(shù)研究一樣，歷史研究也總是在不斷的深化中。隨著海關(guān)檔案資料的不斷披露、挖掘、整理和出版，隨著文本解讀方法與研究方法和手段的不斷豐富，研究視野的不斷拓展，研究者對近代海關(guān)的認(rèn)知也不斷全面、深入、細致，不斷更新。況且，中國近代海關(guān)身處近代中國社會急劇變遷、轉(zhuǎn)型和全球化進入第二波高潮兩者交錯影響的特殊時期，作為一個“國際官廳”，它首當(dāng)其沖，涉及領(lǐng)域廣泛，在近代中國社會的諸多領(lǐng)域都留下深淺不一的印記，值得深入探究的問題眾多，是一片有待深耕細作的沃土。去年剛剛問世的、英國漢學(xué)家方德萬的《潮來潮去：海關(guān)與中國現(xiàn)代性的全球起源》中譯本就是一個明證。

海關(guān)史的各種專題也有待深化。比如海關(guān)人物研究。前期的海關(guān)人物研究大多聚焦于海關(guān)總稅務(wù)司等主要官員。上一世紀(jì)90年代中后期，我在撰寫海關(guān)研究評述時曾呼吁拓展這一研究領(lǐng)域，將研究視野擴展到海關(guān)洋員群體。此后，詹慶華在跟隨我攻讀博士學(xué)位時，選擇了這一議題，完成了他的博士論文，并出版了《全球化視野：中國海關(guān)洋員與中西文化傳播（1854-1950年）》，受到好評。近年來，日本著名漢學(xué)家濱下武志進一步倡導(dǎo)開展海關(guān)洋員生活志研究，并將其視為第二代海關(guān)史研究。他所任職的中山大學(xué)著手編譯了《海關(guān)洋員傳記叢書》，確是一個良好的開端。

或許，借鑒新文化史學(xué)理論，海關(guān)人物研究可以有望結(jié)出新穎的豐碩果實。再比如地方海關(guān)史的研究。多年來在中國海關(guān)學(xué)會的倡導(dǎo)和組織下，各地海關(guān)均開展了海關(guān)志的編寫，但深入的研究卻一直未見有效展開。事實上，地方海關(guān)及其成員，尤其是洋員，以各種方式介入當(dāng)?shù)厣鐣粝略S多值得挖掘的歷史。如何將其放置于區(qū)域社會變遷的動態(tài)畫面中，探究其歷史活動具象，不僅有助于深化海關(guān)史研究，也有助于深化區(qū)域史研究。

再次是利用海關(guān)檔案資料從事中國近代史研究。豐富多彩的海關(guān)檔案資料為我們研究近代中國的許多領(lǐng)域都提供了珍貴的史料。以往學(xué)術(shù)界在這方面已經(jīng)取得了不少成果。無論是在近代工業(yè)史、手工業(yè)史、商業(yè)史和金融史等部門經(jīng)濟史方面，在中外關(guān)系史，尤其是中外經(jīng)濟關(guān)系史方面，還是在人口史、城市史以及區(qū)域史方面，都可以見到對海關(guān)檔案資料的不同程度利用。我自己多年來也利用海關(guān)檔案資料做了一些海外移民史、華商跨國網(wǎng)絡(luò)、城市史，以及福建地區(qū)社會經(jīng)濟史的研究，從中體會到海關(guān)檔案資料的價值。

澎湃新聞：從您的介紹中，我們確實看到了近代海關(guān)檔案資料的史料價值，看到利用海關(guān)檔案資料開展相關(guān)歷史研究的廣闊前景。最后，您能對我們談?wù)勀鷮窈箝_展相關(guān)研究的展望和建議，以及您自己的研究計劃嗎？

戴一峰：我在2015年舉辦的紀(jì)念陳詩啟先生百年誕辰學(xué)術(shù)研討會上，曾在大會的主旨演講中指出，如今我國的近代海關(guān)史研究領(lǐng)域后繼有人，前景璀璨。

一是我們已經(jīng)有了一支初具規(guī)模的研究隊伍。這支隊伍由兩個群體組成：來自高校和科研機構(gòu)的專業(yè)研究人員和來自海關(guān)系統(tǒng)的業(yè)余研究人員。兩個群體各具優(yōu)勢，他們的合作潛力無限。而且，這支隊伍中，老中青的梯隊已經(jīng)形成。令人可喜的是，一批受過良好的學(xué)術(shù)訓(xùn)練的博士、碩士構(gòu)成了中青年群體的中堅力量。

二是問世了一批質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)成果。尤其是一批由博士論文修訂發(fā)表和出版的論著，從中國近代海關(guān)的洋員與中西文化傳播、新式海關(guān)建立與榷關(guān)制度演化、海關(guān)總稅務(wù)司和稅務(wù)司個案研究，以及海關(guān)人事制度等諸多方面，深化了對近代海關(guān)歷史原貌的探究，提出了諸多新穎的見解。

三是海關(guān)檔案資料的挖掘、整理和出版取得了突出的進展。不僅由京華出版社影印出版了《中國舊海關(guān)史料》，由廣西師范大學(xué)出版社影印出版《美國哈佛大學(xué)圖書館藏未刊中國舊海關(guān)史料》（1860-1949），而且由中國海關(guān)出版社出版了《歷史鏡鑒：舊中國海關(guān)戒律》、《舊中國海關(guān)總稅務(wù)司署通令選編（1861-1942）》（3卷）、《中國近代海關(guān)高級職員年表》和《中國舊海關(guān)稀見文獻全編》等一批海關(guān)檔案資料。由此可以預(yù)期相關(guān)研究前景的向好。

至于我個人，近期內(nèi)考慮做兩件事。一是聯(lián)合各地的研究人員，舉辦一場學(xué)術(shù)總結(jié)和交流會議，在“新視野、新方法、新史料”標(biāo)識下，及時總結(jié)已有的研究成果，探索開拓和深化相關(guān)研究的可能性。二是準(zhǔn)備匯集我們歷史系同仁以往的研究成果，出版一套海關(guān)史研究叢書。目的同樣在于與學(xué)術(shù)界同仁的交流，推進相關(guān)研究的發(fā)展。總之一句話，期望能繼往開來。