一個案例勝過一沓文件。于歡故意傷害案無疑是2017年媒體最為關(guān)注的案件。面對母親被逼債者侮辱,兒子持刀將對方刺死,法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。2017年6月,這起案件最終經(jīng)過山東省高級人民法院二審,改判于歡有期徒刑5年。社會輿論普遍認為,該案堅持法治、道德與倫理相結(jié)合,體現(xiàn)了法、理、情的有機統(tǒng)一,是一堂全民共享的“法治公開課”。

3月9日下午,最高人民法院工作報告“新鮮出爐”。《法制日報》記者梳理發(fā)現(xiàn),案例多是今年法院工作報告的一大亮點。報告中共有30多個典型案例,其中包括呼格吉勒圖案、于歡案、徐玉玉案、“喬丹”商標糾紛案等社會高度關(guān)注的案件。

“打虎拍蠅”不放松

決不讓腐敗分子在經(jīng)濟上得到好處,決不讓腐敗分子逃脫正義的審判,對于打擊貪污賄賂犯罪人民法院旗幟鮮明。

2001年至2013年,山西省原副省長任潤厚利用職務(wù)上的便利,實施受賄犯罪、貪污犯罪和巨額財產(chǎn)來源不明犯罪。2014年9月30日,任潤厚因病死亡。2017年7月25日,江蘇省揚州市中級人民法院裁定,沒收任潤厚逾千萬元違法所得,上繳國庫。

浙江省建設(shè)廳原副廳長楊秀珠系“百名紅通”1號人物,其利用職務(wù)之便侵吞公款1904.5萬元,收受財物折合人民幣735.4萬元,于2003年4月潛逃出境,先后逃往6個國家,歷經(jīng)13年,多次申請政治避難。經(jīng)我國反腐敗追逃追贓職能部門開展大量工作,其于2016年11月選擇無條件回國投案。

2017年10月13日,杭州市中級人民法院以貪污罪和受賄罪數(shù)罪并罰判處楊秀珠有期徒刑8年,并處罰金人民幣80萬元;追繳其違法所得2600余萬元。宣判后,楊秀珠表示認罪悔罪,服從法院判決。

堅決糾正冤錯案件

判決要對法律負責、對人民負責、對歷史負責。近年來,人民法院堅持實事求是、有錯必糾,對冤錯案發(fā)現(xiàn)一起、糾正一起。

1996年5月,內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院對呼和浩特市人民檢察院指控被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪一案作出一審判決,判處呼格吉勒圖死刑。呼格吉勒圖不服,提出上訴。同年6月,二審法院駁回其上訴、維持原判,并核準執(zhí)行呼格吉勒圖死刑。

之后,呼格吉勒圖的父母向人民法院提出申訴。有關(guān)媒體也對此案給予高度關(guān)注。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院在調(diào)取大量案卷材料并認真聽取申訴人、辯護人和檢察機關(guān)意見的基礎(chǔ)上,于2014年12月15日再審,改判呼格吉勒圖無罪。

1995年3月,河北省石家莊市人民檢察院指控被告人聶樹斌犯故意殺人罪、強奸罪并提起公訴。同年3月15日,石家莊市中級人民法院經(jīng)審理判處聶樹斌死刑。同年4月25日,河北省高級人民法院二審判決并核準聶樹斌死刑。同年4月27日,聶樹斌被執(zhí)行死刑。2007年5月,聶樹斌母親提出申訴。

2014年12月4日,根據(jù)河北高院申請,最高法指令山東省高級人民法院復(fù)查聶樹斌案。山東高院經(jīng)復(fù)查后建議啟動審判監(jiān)督程序重新審判,并報請最高法審查。2016年11月26日,最高人民檢察院就聶樹斌案向最高法提出檢察意見,認為應(yīng)當依法宣告原審被告人聶樹斌無罪。同年12月2日,最高法作出再審判決,改判聶樹斌無罪。

依法嚴懲暴恐犯罪

近年來,一些暴力極端分子在學(xué)校、醫(yī)院、車站、廣場等公共場所使用暴力手段制造事端,給無辜群眾造成生命財產(chǎn)損失,威脅公共安全,引發(fā)社會恐慌。

2013年10月28日,3名暴徒駕車在天安門前便道上連續(xù)沖撞行人,造成無辜群眾3人死亡、39人受傷。2014年6月16日,新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院一審以組織、領(lǐng)導(dǎo)恐怖組織罪和以危險方法危害公共安全罪數(shù)罪并罰,判處被告人玉蘇甫·吾買爾尼亞孜等3人死刑。一審宣判后,被告人玉蘇甫·吾買爾尼亞孜等提出上訴。新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院經(jīng)依法審理,裁定駁回上訴、維持原判。

2014年3月1日,5名暴徒在云南昆明火車站持刀砍殺無辜群眾,致31人死亡、141人受傷,其中40人重傷。2014年9月12日,昆明市中級人民法院一審以組織、領(lǐng)導(dǎo)恐怖組織罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰,判處被告人依斯坎達爾·艾海提等3人死刑。鑒于被告人帕提古麗·托合提作案時已懷孕,以參加恐怖組織罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰判處其無期徒刑。2015年3月,經(jīng)最高法核準,昆明中院依法對依斯坎達爾·艾海提等3名罪犯執(zhí)行死刑。

5年來,人民法院認真貫徹總體國家安全觀,深入推進平安中國建設(shè),嚴懲危害國家安全、暴力恐怖等犯罪,會同有關(guān)部門出臺辦理暴力恐怖和宗教極端刑事案件意見,依法嚴懲天安門“10·28”、昆明“3·01”等暴恐犯罪,維護了社會大局穩(wěn)定。

懲惡揚善弘揚正氣

今年1月底,在河南省鄭州市,一位醫(yī)生在封閉的電梯內(nèi)勸阻一位老人吸煙,之后老人猝死,其家人起訴要求這名醫(yī)生賠償,一審法院判決醫(yī)生補償死者家屬1.5萬元。

2018年1月,鄭州市中級人民法院作出二審判決,認為勸阻電梯內(nèi)吸煙的行為合法、正當,符合公序良俗,是自覺維護社會公共利益的行為,應(yīng)當鼓勵；醫(yī)生的行為方式理性、平和,并無不當,與老人的死亡結(jié)果不存在法律上的因果關(guān)系,不應(yīng)承擔任何民事責任,故撤銷一審判決,駁回老人家屬的訴訟請求。

二審宣判后,社會各界普遍認為,案件的改判維護了法治尊嚴和社會公共利益,弘揚了社會主義核心價值觀和社會正能量,從中感受到法治的進步,增強了對法治的信心。

2017年1月9日11時許,張某甲駕駛兩輪摩托車與同向行駛的張某乙駕駛的兩輪摩托車追尾相撞,張某乙受傷倒地昏迷,張某甲倒地后起身駕駛摩托車逃離現(xiàn)場。駕車途經(jīng)肇事現(xiàn)場的朱振彪發(fā)現(xiàn)后隨即追趕,張某甲翻越鐵路護欄,自行走上兩鐵軌中間,被由南向北駛來的火車撞擊死亡。

張某甲的父親、兒子向河北省灤南縣人民法院起訴,請求判令朱振彪賠償60余萬元。今年2月12日,灤南縣法院一審依法公開審理并當庭宣判:被告朱振彪制止正在發(fā)生的違法犯罪行為,屬于見義勇為,應(yīng)予支持和鼓勵；張某甲的死亡結(jié)果與朱振彪的追趕行為不具有法律上的因果關(guān)系。判決駁回原告訴訟請求。

媒體普遍認為,法院判決堅守公平正義、捍衛(wèi)善良風俗,較好體現(xiàn)了司法的懲惡揚善功能,弘揚了社會主義核心價值觀。

（原標題為《以案釋法30多個案例寫入最高法報告》）