摘要：當文博、農業從一個有厚度的學科，變成了一個單薄的符號，一個通過固定模式“激活”就能吸引眼球的流量密碼，人們的關注點還有多少能停留在專業本身？當我們因“農大高同學”的視頻而啼笑皆非的時候，我們是在惋惜陰差陽錯被吃掉的科研成果，還是共情那些真實科研中層出不窮的狀況與挫折？或許都不是，人們只是覺得好笑。推薦評論人陳奕菲獨到的觀點。

陳奕菲｜文

近日，博主“農大高同學”發布的短視頻“畢業論文種在校外被雞吃了”登上熱搜，隨后，另一博主回復稱，被吃掉的雞“恰好”是自己的畢業設計，引發又一波流量高潮。這已經不是農學專業第一次靠流量出圈。暑假期間，云南農業大學丁同學發布的短視頻被調侃為“招生減章”，最近又和清華大學夢幻聯動，被隔空喊話“沒你不行”。冷門的農學專業似乎一夜之間風生水起，頗有“時來運轉”的勢頭。

流量形勢一片大好之下，我們更應該看到“外熱內冷”的專業困境。

丁同學走紅之后，“冰點周刊”跟進采訪了一批比流量更早進入農學行業的年輕人，發現農學人的就業、創業環境仍然普遍存在困難。與此類似，盡管三星堆等文博單位已成為網紅文化IP多年，但今年仍爆出敦煌考古研究員編制無人應聘的消息。光鮮與榮譽熱了，但灰頭土臉的現實還冷著；或詼諧或唯美的互聯網表達火了，但嚴肅辛勞的真實工作還冷著。在出圈作品之外，流量的眼球聚焦不到的地方，冷門行業和專業仍然沒能成功突圍。

流量為何炒不熱冷門行業專業？一方面是因為人們關注程度的提升、社會固有認知的轉變需要一個較長的過程，確實很難通過一時的流量熱度就產生顛覆性的變化。但更深層次的原因在于，流量難以觸及行業良性發展的根本，僅靠流量不可能打破冷門行業的困境。

冷門行業的困境是諸多現實問題共同作用的結果。以敦煌考古編遇冷為例，過高的學歷準入門檻、偏僻的地理位置、較差的物質生活條件、不明確的晉升渠道、不甚令人滿意的薪資待遇等等都是非常實際的“勸退”因素。這些問題的解決，需要國家層面的政策支持、單位與高校的聯動配合，而僅靠流量和社會關注顯然力有不逮。

當然，流量和熱度確實給冷門專業帶來了更多的機遇，越來越多的人在了解文博、農學等冷門行業之后點燃了情懷和理想，在選擇專業時“奮不顧身”投入其中。但一時的專業選擇并不能與行業的良性發展等同。即使學生有著理想和熱情，在校時沒有更換專業，但當其面對生活壓力和嚴峻就業形式的挑戰時，也難免放棄情懷另尋出路。畢竟情懷不能當飯吃，農業直播帶貨、文博文創致富這樣的流量紅利也不可能惠及每一個從業者。大多數的普通人都不是流量眷顧的幸運兒，只有一個行業穩定、積極、光明的整體發展環境才能為他們帶來希望和堅持理想情懷的勇氣與底氣。

不僅如此，我們還應該警惕冷門專業靠流量“翻紅”這一方式可能存在的隱患。盡管冷門學科以更接地氣的方式進行自我形象的構建有效且必要，但其中包含的泛娛樂化傾向可能會模糊專業的獨特性、科學性。

當文博、農業從一個有厚度的學科，變成了一個單薄的符號，一個通過固定模式“激活”就能吸引眼球的流量密碼，人們的關注點還有多少能停留在專業本身？當我們因“農大高同學”的視頻而啼笑皆非的時候，我們是在惋惜陰差陽錯被吃掉的科研成果，還是共情那些真實科研中層出不窮的狀況與挫折？或許都不是，我們只是覺得好笑。同樣，我們欣慰于學生因為《國家寶藏》選擇考古，但這或許并不足以成為支撐其作出理性專業選擇的充分依據。以及，如何將進入冷門專業的學生留下來、培養好，并在就業中充分發揮人才的優勢與作用，助力整個行業的發展前進，都是需要關注的問題。

擁有流量和關注，只是冷門行業和專業熱起來的很小一步，在對行業大局與從業現實的充分關切中，我們或許才能發現真正“炒熱”冷門行業的關鍵抓手。在熱度中看到問題，讓專業發展獲得無須熱度眷顧的制度生態，專業人坐得住冷板凳，行業有冷門的自信。