養(yǎng)了近三年的寵物狗走失后被收廢品的郭某帶回家，主人上門尋找，只看到院子里的兩只前爪，郭某稱狗皮、狗頭等被丟到了河里。澎湃新聞（www.usamodel.cn）9月22日從南通市通州法院獲悉，寵物狗主人唐某起訴后，該院日前判決郭某賠償唐某財產損失1000元、精神損害賠償撫慰金500元。

2019年9月，唐某買了只黃色中華田園犬，取名“豆豆”。今年6月8日，唐某遛狗時“豆豆”掙脫繩索走失。唐某發(fā)布附照片的尋犬啟事后，次日有人在寵物狗微信群反饋：在某路口看到過屁股受傷的“豆豆”，她們已聯系動物保護站前來照看。

唐某趕到路口，但已經沒有“豆豆”的蹤影。經向附近的環(huán)衛(wèi)工人打聽，“豆豆”被一名收廢品的中年男子帶走。唐某報警后，確認帶走“豆豆”的是郭某。9日下午，民警帶著唐某到郭家，在院子里發(fā)現“豆豆”的前爪。郭某稱小狗自己死了，他想吃狗肉，但發(fā)現血已經黑了，就將狗頭、狗皮等扔到了河里。

“‘豆豆’只是屁股受了點小傷，不可能致死，是郭某殺的?！?月，唐某將郭某訴至通州法院，請求賠償財產損失3000余元、精神撫慰金8000元。

郭某稱，他在路口發(fā)現受傷的狗，以為是沒人要的，想帶回去養(yǎng)，后來狗自己死了。

法院查明，案涉小狗走失第二天被郭某帶回家即死亡，事發(fā)路口環(huán)衛(wèi)工作證：小狗趴在路邊，屁股有血，郭某看到后，用廢棄輪胎按壓狗頭直至其不再反抗，隨后將狗裝進編織袋帶走。在審理期間，郭某承認對狗進行了扒皮。

法院審理認為，案涉小狗系原告遺失物，被告帶回家中，原告尋得時已死亡，被告已將狗扒皮處理。被告未能妥善保管他人遺失物，在保管期間有重大過失，導致無法歸還案涉犬只，應承擔賠償責任。據悉，“豆豆”由唐某按柴犬的價格購進，實際上是中華田園犬，法院根據市價酌定郭某賠償唐某財產損失1000元。

據《民法典》1183條，因故意或重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。法院認為，原告飼養(yǎng)案涉犬只時間較長，是感情寄托物，對原告而言不可替代，可以認定“具有人身意義的特定物”。案涉小狗雖然沒有身份標識，但被告在未主動核實的情況下采取暴力形式將其據為己有，根據現場拍攝的狗受傷后趴在路邊的照片及證人陳述，犬只雖然受傷，但狀態(tài)良好，被告在保管他人遺失物期間未盡謹慎義務，造成犬只死亡且扒皮處理，行為存在重大過失。原告目睹被被告砍下、丟棄的案涉小狗前爪，試圖尋回其他部位作紀念的希望也落空，被告的行為給原告造成嚴重的精神損害，酌情認定賠償精神損害撫慰金500元。