近日，有關印度暫時退出“印太經濟框架”（IPEF）貿易領域談判的消息觸發各方對美國主導的這一倡議的廣泛質疑。有外媒指出，一些國家仍擔心在環境、數據分發等方面被迫采用美式標準，也對美方倡導的排除中國的供應鏈調整懷有抵觸。美方拒絕將其他國家熱衷的擴大市場準入納入談判重點是“要馬兒跑，又要馬兒不吃草”，缺乏合作誠意。具有濃厚排華色彩的“印太經濟框架”實際上先天不足，難以得逞。

作為“印太戰略”在經濟領域的落地舉措，IPEF難脫地緣政治色彩。該框架圍繞貿易、供應鏈、清潔經濟和公平經濟四大支柱開展合作。所謂的“合作”，其實就是推進美國的“友岸外包”，將國際供應鏈轉移到所謂的“友好國家”或“可信賴的伙伴”。而被美國政客認定為“最嚴峻的競爭對手”的中國自然要被“排除在外”。美國政府企圖利用這一框架，在不作出向其他成員國開放美國市場、消除關稅及非關稅壁壘等讓步的情況下，獲得其他成員國向美國開放市場、接受美國貿易規則及規則支配權等優惠，使IPEF其他成員國為美國利益服務。

顯然，對于美方此類套路，包括印度在內的其他國家看得越來越清楚：美國的核心目標就是要實現自己遏制中國的戰略目的，而非提供一個平臺讓更多國家獲益。實際上，印度的抵觸并非孤例，不少IPEF成員國是抱著嘗試、觀望的心態加入的，特別是在中國已成為全球和區域舉足輕重的大國、國際產業鏈上重要一環和世界最大貿易體的情況下，為數不少的國家并不愿意割舍與中國的經貿合作。目前，美國無力也無意向他國提供可靠和可觀的經濟補償。

亞太區域內不同國家和地區同中國存在緊密的產業協作關系和資源稟賦互補，這并不在美國的“照顧”范圍內。美國慣于以自身喜好擺布他國對外經濟關系，同樣的例子也出現在芯片領域。美方近期先后推出“芯片法案”和“芯片四方聯盟”倡議，企圖讓日韓芯片產業與其重要市場中國“脫鉤”，并推進美國芯片產業本地化。長遠利益的沖突令日韓芯片制造商表達了對該倡議的擔憂和不安。

亞太地區早已與中國形成了穩定的價值鏈供應鏈，這是經年累月人流物流互通有無所形成的，依靠的是經濟協作互利共贏的強大邏輯。這些國家和地區有什么理由為了美國的利益、追逐美國開出的空頭支票而承擔重構產業鏈供應鏈的巨大代價呢？美國政府拉小圈子孤立、圍堵中國的圖謀必然要落空。