通過(guò)直播平臺(tái)相識(shí)，“粉絲”富家女戀上男主播，此后兩人迅速“閃婚”。婚后男方頻頻向女方及其親屬“借錢”共計(jì)90余萬(wàn)元，且常“夜不歸宿”，兩人很快選擇“對(duì)簿公堂”，在產(chǎn)權(quán)分割上起了紛爭(zhēng)。

澎湃新聞（www.usamodel.cn）1日從浙江省寧波市寧海縣人民法院獲悉，本案中，原告女方林某系寧海家境殷實(shí)的富家女，被告28歲福建小伙李某婚前系某直播平臺(tái)兼職網(wǎng)絡(luò)主播。憑借出眾的外形，李某在平臺(tái)上收獲了一大批女粉絲，林某便是其中之一。

據(jù)法院介紹，2015年8月底，林某和李某在某直播平臺(tái)相識(shí)并迅速確定戀愛關(guān)系，在網(wǎng)戀過(guò)程中，林某常購(gòu)買禮物向李某示好，只要李某想要的，林某都會(huì)滿足，共計(jì)花費(fèi)10萬(wàn)余元。

相戀3個(gè)月后，林某主動(dòng)飛往福建與李某相會(huì)，見面第一天李某就向林某求了婚，一時(shí)被愛情沖昏頭腦的林某以為找到了心中的“白馬王子”，便欣然同意。幾天后，兩人便到民政局婚姻登記。

不久，李某以辦酒席、購(gòu)置婚房等理由向林某及其父母親戚“借錢”，前后總計(jì)90余萬(wàn)元。之后，李某始終拖延著未辦酒席，婚后兩人聚少離多，只共同生活了一周。而在這7天里，李某經(jīng)常因?yàn)楣ぷ鲬?yīng)酬夜不歸宿，為此兩人經(jīng)常爭(zhēng)吵。

預(yù)想的美好生活成為泡影，林某后悔了，希望盡快結(jié)束這一段沖動(dòng)的婚姻。2016年3月，林某第一次向福建當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，要求判決兩人離婚等事項(xiàng)，后撤回訴訟。2017年3月，林某再次向?qū)幒？h人民法院起訴李某，要求判決兩人離婚。

在庭審過(guò)程中，雙方對(duì)于結(jié)束婚姻關(guān)系都無(wú)異議。但對(duì)于在婚姻存續(xù)期間內(nèi)，李某對(duì)于林某當(dāng)庭出具的3張共計(jì)27萬(wàn)元的借條，以及林某購(gòu)置車輛的產(chǎn)權(quán)歸屬存在爭(zhēng)議并持異議。李某認(rèn)為，夫妻之間并沒(méi)有“借錢”這一說(shuō)法，借貸關(guān)系更加不能成立，同時(shí)林某在婚內(nèi)購(gòu)置的車輛屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，自己有權(quán)分割這一財(cái)產(chǎn)。

林某則表示，婚后李某根本沒(méi)有盡到丈夫的責(zé)任，更沒(méi)有給家庭做出任何貢獻(xiàn)，反而時(shí)常找自己借錢，自己所有的資產(chǎn)都是婚前所得，根本沒(méi)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，既然婚姻生活無(wú)法繼續(xù)，那李某必須將借款全數(shù)歸還。同時(shí)，她是在兩人第一次訴訟離婚期間買的汽車，這段時(shí)間兩人一直沒(méi)有共同生活，該車與李某更是沒(méi)有任何關(guān)系。

寧海法院審理認(rèn)為，男方李某提出分割登記在女方名下汽車的訴請(qǐng)，因雙方在辦理結(jié)婚登記手續(xù)后短期內(nèi)即分居生活，夫妻財(cái)產(chǎn)難以形成較大的混同，且男方未提供證據(jù)證明該車輛屬于雙方共同出資購(gòu)買，故不能支持該項(xiàng)訴請(qǐng)；關(guān)于女方要求男方償還婚內(nèi)借款27萬(wàn)元，因借條上明確載明了還款金額、時(shí)間，雖雙方在婚前并未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)視為對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)的特別約定，因此林某要求李某按約定歸還借款27萬(wàn)元的請(qǐng)求應(yīng)予以支持。

據(jù)此，2017年9月，寧海法院一審判決準(zhǔn)許雙方離婚，李某必須歸還向林某的借款27萬(wàn)元，并駁回李某要求分割車輛產(chǎn)權(quán)的訴請(qǐng)。

李某不服一審判決，向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提起上訴。經(jīng)寧波中院二審，近日裁定駁回李某訴請(qǐng)，并維持原判。