這本是一起普通的違法強拆案件，但經過最高人民法院的提審之后，成了保護產權的標桿性事件。

2014年9月，公布征收決定之前，浙江省金華市婺城區政府就對市民許水云的房子進行了強拆。政府給出的理由是所謂“誤拆”，許水云堅決不要政府事后的“補償”，而是像《秋菊打官司》里的主角那樣討一個說法，要求當地政府按《國家賠償法》規定對“行政違法”進行國家賠償。之前，在浙江當地的一審、二審中，法院僅僅判決政府應進行征地補償，而沒要求對違法行政強拆進行國家賠償。

1月25日，最高法第三巡回法庭再審了這起案件，并當庭宣判：確認行政機關強拆行為違法，責令政府進行行政賠償。

主審法官耿寶建把話說得很明白：如果違法強拆與依法強制搬遷最終結果一個樣，“這樣所有‘理性’的行政機關，都可能選擇違法強拆”；如果法院不加以糾正，老百姓會覺得“政府能違法，為什么我不能違法”。所以，此案同時還明確違法強拆應當堅持全面賠償原則，倒逼政府依法行政，體現國家保護產權原則。

這次態度明確的判決，亮出了中國最高審判機關以司法保護公民產權、堅決糾正行政違法的決心。

在之前形形色色的強拆中，“誤拆”、“出門買菜時家被強拆”等等手段，個別地方政府屢試不爽，關鍵問題是沒有強力的司法糾正措施。特別是像許水云這樣的沒有取得產權證書的合法建筑，哪怕遭遇行政違法強拆，當事人的訴請也很難得到司法機關的支持。這導致個別地方政府有恃無恐、公權屢屢出籠傷人，也使公民的產權處于不安全的狀態中。

這次最高法第三巡回法庭的判決無疑樹立了一個司法標桿，給公眾吃了一顆定心丸，也是對暴力強拆踩了剎車。

法院獨立行使審判權，對政府行政行為進行獨立的司法審查，才能彰顯司法公信，也才能解決“信訪不信法”的老問題。在是非面前，法院必須求真相、說公道話，對于“誤拆”之類借口不能和稀泥，政府行政違法就是違法，不能玩曖昧。

這次的標桿性審判，也可看作近幾年中國大刀闊斧的司法改革取得的成就。人民法院省以下人財物直管、巡回法庭制度、領導干部干預司法活動記錄、通報制度這些司法改革的“硬措施”在起作用，保障了審判權不被地方利益掣肘。

希望這次最高法的再審判決，能夠起到立木起信的作用，從司法層面明確違法強拆的法律責任，倒逼政府依法行政，除去暴力強拆的社會毒瘤。