8月8日，美國聯邦調查局特工突擊搜查特朗普在佛州的住所海湖莊園，并帶走了二十多箱機密文件，有的標為“最高機密”。

據搜查令內容，美國司法部援引三項聯邦刑事法律對特朗普展開調查，包括《間諜法》、銷毀或隱藏文件以阻礙政府調查條例和非法刪除政府記錄條例，可見這次搜查僅僅是一個開始。

10日，特朗普又被傳喚至紐約總檢察長辦公室。在長達4小時的詢問中，除了自己的名字，他拒絕回答任何問題。

一系列的司法行動再次將這位爭議不斷的前總統推上了美國政治的風口浪尖，也令三個月后的中期選舉陡增變數。

一般認為，中期選舉是對總統和執政黨政績的一次公民投票。拜登執政這一年多，美國受到近四十年來最嚴重通貨膨脹等因素的沖擊，其民調支持率自去年8月起就一蹶不振，一度低于特朗普的同期支持率。分析普遍認為，民主黨選情不妙。有人甚至預言，今年的中期選舉即便不會出現2010年那種“紅色海嘯”，至少也會有一波“紅色浪潮”——也就是共和黨以大比分差贏得眾議院，小比分差奪回參議院，為2024年重返白宮奠定基礎。

然而，世事難料。就在共和黨人躊躇滿志之時，特朗普出來攪局了。7月26日，這位前總統高調重返首都華盛頓，在“美國優先政策研究所”發表了長達一個半小時的演講，雖然沒有正式宣布參加2024年總統選舉，但也就隔著層窗戶紙而已。

其實特朗普早就放言，2024年是否參選不是問題，問題是何時宣布參選。但直到海湖莊園搜查之前，共和黨內壓倒性的看法都是，特朗普至少應該避免在中期選舉前正式宣布參選。如若特朗普不聽勸，共和黨全國委員會甚至表示，將停止為其支付巨額的律師費。

這些年共和黨高層對特朗普近乎馬首是瞻，為什么卻對他提前宣布參選這件事感到如此猶豫和為難呢？這其中就牽扯到所謂的“特朗普悖論”。

“救星”

對于有意角逐2022年中期選舉的共和黨人來說，特朗普幾乎就是“救星”一樣的存在——無論是黨內預選還是籌集競選資金，特朗普的影響力在共和黨內都無人能出其右。以競選參議員為例，在特朗普公開支持的10位參選人中，有9位擊敗對手勝出；在眾議員黨內初選中，特朗普為27人背書，其中14當選，5位落選，8位尚未決出。也就是說，在共和黨內，只要得到特朗普的支持，勝選就是大概率事件。

反過來，共和黨內敢于叫板特朗普的，幾乎都沒有什么好下場。曾在眾院投票彈劾特朗普的10名共和黨議員中，只有兩人在這次的黨內預選中過關，其余一半棄選，一半被淘汰。黨內“反特派”代表人物、前副總統切尼之女利茲·切尼以大比分（28.9%：66.8%）落敗，不敵特朗普支持的黨內對手，黯然離場。

特朗普下臺一年多，但對共和黨基層選民的強大控制力從未消減，共和黨內支持他2024年再度出山的也大有人在。據年初的民調，約70%的共和黨選民認為他是代表本黨出戰2024大選的最佳人選。

此后，特朗普的支持率有所下滑，但最近的海湖莊園搜查卻意外刺激了他的黨內人氣。許多人為特朗普抱不平，或是認為聯邦調查局的行動不地道，很少有為搜查辯護的。特朗普自己更不失時機地“賣慘”，歷數建制派政客對他的迫害（兩次被彈劾和目前國會關于“1·6國會暴亂”的調查 ），并以此募集競選資金。據報道，搜查后支持特朗普的“超政治行動委員會”每天會收到約100萬美元的捐款。

分析普遍認為，至少在短期內，海湖莊園搜查案對特朗普來說是利大于弊。正如有評論指出的，海湖莊園被搜，聯邦調查局找回了丟失的文件，特朗普則找回了他的政治舞臺。

特朗普重返政治舞臺的中心，加上大批“特派”候選人在黨內初選中獲勝，無疑會進一步激發共和黨基層選民的投票熱情，為共和黨本來就看好的中期選舉選情加分。按理說，這對共和黨是利好消息，但該黨不少重量級人物卻高興不起來。例如，參議院共和黨領袖麥康奈爾近日就警告說：共和黨可能無法在有利條件下奪回參院多數。

“災星”

這又是為什么呢？這里就不能不談到“特朗普悖論”的另一面——稍有不慎，特朗普也可能成為共和黨中期選舉的“災星”。

首先，對在中期選舉中主打什么牌，特朗普和共和黨高層有很大分歧。

共和黨共和黨高層的主流意見是，抓住拜登執政的種種弊病，尤其是影響民生的問題，如高通脹、非法移民、安全環境惡化等等，發起攻擊。這樣做既能爭取中間選民，也會進一步削弱民主黨選民的投票熱情——高通脹等問題同樣會影響民主黨選民，尤其對低收入和少數族裔人群的沖擊更大。

特朗普及其支持者當然也抨擊拜登政府治國無能，但他們的核心訴求始終是——否認特朗普輸掉了2020年大選，因而也被稱為“大選否定派”(election deniers)。既然特朗普把是否認同“拜登竊取總統大位”作為是否忠于他的試金石，那么共和黨人想要得到他的“加持”在黨內初選中勝出，就必須公開高調支持這一論調。于是乎，就出現了一眾共和黨候選人爭相否定2020年大選結果，且調門越高人氣越旺的怪現象。

這在2020年大選的六個關鍵州（亞利桑那、密執安、威斯康辛、佐治亞、內華達和賓夕法尼亞州）中尤為明顯。在這六個州參選的87位共和黨人中，有59人公開指責拜登竊位，占比約68%。在亞利桑那州，這個比例甚至高達92%，呼聲最高的兩位候選人都不遺余力地否定2020年大選，最終否定得最徹底的那位勝出。

但問題在于，中期選舉不是共和黨內部選舉——盡管有近七成的共和黨選民不認同2020年大選結果，但就全國選民而言，這個比例不超過42%。也就是說，大多數美國選民并不贊同“大選否定派”的說法。較之2020年的大選結果，他們更關注物價、治安、婦女墮胎權等問題。

其實由于各州政治傾向不同，在深紅州，即便共和黨候選人不攀附特朗普，勝選的機率也很高。而在藍州或搖擺州，他們固然可以靠否定2020年大選結果贏得黨內初選，但要戰勝民主黨對手就難了。不僅如此，效忠特朗普的言論越激烈，遭其反噬的可能就越大。這也是為什么有些共和黨候選人在贏得黨內初選后，就刻意避開2020年大選的話題，甚至連特朗普的名字也盡量不提。不少共和黨人士還擔心，原本勝算很大的淺紅色選區，會因為候選人先前的過激言論而“褪色”失守。

其次，由于特朗普“選人”只看是否對其忠心，候選人本身的素質、政績、能否吸引中間選民等“常規”標準便被忽略了，共和黨因此出現了嚴重的“候選人資質”（candidate qualifications）問題。

在眾院選舉中，由于多數州選區眾多且紅藍分明，這個問題的影響相對有限。但到了參院，候選人資質往往是成敗的關鍵，因為參議員必須獲得本州半數以上選民的支持才能當選，光靠特朗普鐵桿選民是遠遠不夠的。而如果候選人個人素質、表現和能力欠佳，中間選民往往會退避三舍。至少有四個州（俄亥俄、賓夕法尼亞、北卡羅萊納、喬治亞州）的共和黨候選人屬于這一類，目前在民調中均落后于來自民主黨的對手。加上共和黨候選人在威斯康星州落后，而這五個關鍵選區的民主黨候選人的表現又好于預期，民主黨保住參議院的概率在最近幾周明顯上升。這也是令麥康奈爾等人倍感焦慮的原因之一。

其三，特朗普越高調，就越是會刺激反對他的人出來投票。

共和黨高層之所以不愿特朗普成為中期選舉“明星”，是出于非常實際的考慮。特朗普重出江湖固然能夠提振共和黨的士氣，但同時也會反向刺激民主黨選民的投票熱情。從歷史上看，共和黨選民在中期選舉中的投票率一直大大高于民主黨選民，其本身并不需要額外的催票，而一旦特朗普反向激活更多的民主黨選民出來投票，兩者相抵，則共和黨很可能得不償失。

共和黨的擔心并不是沒有道理的。2020年大選中，因為特朗普的乖張言行而棄共和黨而去的選民不在少數。民主黨之所以能拿下喬治亞州兩個關鍵的參院議席，多少是得益于特朗普作為“選舉毒藥”的作用。事實上，在美國最高法院6月推翻“羅伊案”后，民主黨選民對中期選舉的熱情已經大幅回升；再加上特朗普高調重返政壇，到8月中旬，共和民主兩黨選民的投票熱情度幾乎已經持平——共和黨68%，民主黨66%。

所以即便是支持特朗普的保守派媒體，在海湖莊園搜查之前，都建議甚至呼吁特朗普將是否參加下屆大選的官宣推遲到中期選舉之后。海湖莊園搜查暫時平息了這種聲音，但共和黨高層對特朗普攪局的擔心并未因此而消失。

最后，共和黨能否在中期選舉中掀起紅色浪潮，還取決于對手的表現。近一兩個月來，拜登團隊表現不錯，若干關鍵法案在國會山取得突破，通貨膨脹也稍有緩解——如汽油平均價格從5美元/升降至4美元/升以下。這些都給民主黨拜登政府打了強心針，長期低迷的民調支持率也回升到了40%以上。

值得一提的是，在月初那場全美矚目的公投中，“紅州”堪薩斯以59%比41%接近20個百分點的票差確認了女性的墮胎權。一時間，民主黨人似乎找到了足以影響中期選舉結果的王牌，信心大增。在政治博弈中，勢頭往往比現狀更重要。雖然拜登團隊仍然內憂外患一籮筐，但就目前而言，中期選舉的勢頭正朝著有利于民主黨的方向發展。

成也特朗普，敗也特朗普

這些年，美國選民受極化政治的影響，看法趨于固化，但還不至于失去判斷重大是非的能力。最新民調顯示，57%的選民認為對特朗普的調查應該繼續，一半的人認為特朗普應該對“1·6國會暴亂”負責，較兩個月前的類似民調增加了5個百分點。

一邊是現政府正在努力兌現選舉諾言，盡管問題如麻，但仍有一些具體政績可言；另一邊是落選多時的前總統不依不饒，試圖通過否認2020年大選結果為自己的復出開道，甚至不惜公開與極右翼同流。如何在這兩邊之間做出選擇，有理性的美國選民應該不難做出決定。

總之，“特朗普悖論”增加了共和黨中期選舉前景的復雜性和不確定性。

一方面，特朗普的黨內地位無可匹敵，堪稱“順特者昌，逆特者亡”。海湖莊園被搜后，他以受害者的姿態重返政治舞臺的中心，吸引一些原本已離他而去的共和黨人回歸，試圖掌控共和黨中期選舉乃至2024年大選的布局和方向。換言之，在黨內支持率提升的基礎上，特朗普力圖通過中期選舉打一場不僅是共和黨更主要是他個人政治生涯的翻身仗。

另一方面，由于特朗普訴求偏頗，而共和黨又過度依賴其基本盤，以致該黨候選人在中期選舉中的獲勝通道收窄，受特朗普因素負面影響的機會成本增加，甚至本來普遍看好的選情也可能終成敗局。

所謂“成也蕭何，敗也蕭何”，“特朗普悖論”對共和黨中期選舉態勢的影響正是如此。

-----

林至敏，系美國瓦爾波萊索大學政治系教授。王建偉，系澳門大學政府與行政學系教授。