湘雅二院劉翔峰事件仍在發(fā)酵！據(jù)報(bào)道，其病人、同事和學(xué)生在社交媒體上聲討、舉證，羅列劉翔峰的種種“醫(yī)療損害”行為。同時(shí)，湘雅二院、乃至整個(gè)“湘雅系”已一腳踏入危機(jī)，過往的負(fù)面新聞亦被勾起。

劉翔峰已被免去湖南省創(chuàng)傷急救中心副主任職務(wù)，其處方權(quán)及手術(shù)權(quán)限也被停職。但無數(shù)網(wǎng)友恨意難消，怒火難止：“如果舉報(bào)屬實(shí)，此人就是魔鬼！”“草菅人命，良知全無，知法犯法”。誠然，如果劉翔峰所涉問題被證實(shí)，那就不是簡單的背離醫(yī)德，而是嚴(yán)重踐踏法律底線。

當(dāng)然，也有人表達(dá)了懷疑，比如有醫(yī)生稱，不相信“業(yè)內(nèi)有這么壞的同事”。真相如何，尚待調(diào)查。顯然，不能墻倒眾人推，什么臟水都往一個(gè)人身上潑；也不能大事化小，輕舉輕放。

就當(dāng)下事態(tài)演進(jìn)情況看，此事超出了湘雅二醫(yī)院所能“控制”和駕馭的能力。湘雅二醫(yī)院發(fā)布的情況說明稱：“初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉翔峰在醫(yī)療過程中存在不規(guī)范行為。”難道只是不規(guī)范行為？所謂的“將對劉翔峰有關(guān)問題線索展開進(jìn)一步調(diào)查”，何時(shí)出調(diào)查結(jié)果？這種內(nèi)部調(diào)查能否取信于民？

據(jù)報(bào)道，此前，對于劉翔峰的舉報(bào)很多，但都石沉大海杳無音訊，網(wǎng)上舉報(bào)中提到的劉翔峰曾在患者甲狀腺中埋入21顆放射性粒子的事情，確有其事。患者投訴后，也僅僅是剝奪了他2個(gè)月的處方權(quán)。”如果此說屬實(shí)，僅僅由湘雅二醫(yī)院調(diào)查顯然無法令人放心，更難以讓人信服。

如何有力有效平息輿論質(zhì)疑？當(dāng)務(wù)之急應(yīng)成立更高層次的調(diào)查組，最大程度排除各項(xiàng)可能存在的干擾，盡最大可能抵達(dá)真相，還原整個(gè)事件的本來面目。在這個(gè)過程中，對網(wǎng)友提供的各個(gè)線索都不要放過。如果確有夸大其詞和無中生有，就一一剔除。

同時(shí)，司法機(jī)關(guān)也應(yīng)及時(shí)介入。有律師認(rèn)為，倘若劉翔峰的行為確實(shí)造成患者重傷及以上的損害后果，且他承擔(dān)主要責(zé)任，則可能啟動(dòng)醫(yī)療事故罪的刑事程序。盡管相關(guān)程序繁瑣，且耗時(shí)久，但人命關(guān)天的事，涉嫌觸發(fā)刑法的事，不能怕麻煩。

此外，還需調(diào)查劉翔峰是否一個(gè)人在“戰(zhàn)斗”？有業(yè)內(nèi)人士稱，“舉報(bào)的內(nèi)容如果都屬實(shí)，那確實(shí)令人乍舌。因?yàn)橐粋€(gè)醫(yī)生肯定不可能做到，手術(shù)都是由一個(gè)團(tuán)隊(duì)完成的，有醫(yī)生、護(hù)士、麻醉師等等，如果大家都縱容這種事情發(fā)生，那可想而知醫(yī)院的管理是有多混亂。”問題由此而來，劉翔峰所處的湖南省創(chuàng)傷急救中心副主任這個(gè)位置，是否涉及盤根錯(cuò)節(jié)的利益網(wǎng)絡(luò)，他有無編織強(qiáng)大的權(quán)力網(wǎng)？

劉翔峰在多次舉報(bào)中屹立不倒，誰給他提供的巨大能量？僅就已查實(shí)的“劉翔峰在醫(yī)療過程中存在不規(guī)范行為”，是否存在上下游利益鏈相關(guān)人員，并參與其中？

不得不說，劉翔峰事件不僅敗壞了湘雅二醫(yī)院的名聲，還牽扯出湘雅系的諸多問題，更重創(chuàng)了當(dāng)前脆弱的醫(yī)患關(guān)系。比如，很多網(wǎng)友都痛感“醫(yī)害比醫(yī)鬧更可怕”。必須厘清的是，當(dāng)前絕大多數(shù)醫(yī)生都是有良知的、盡責(zé)任的，且是遵紀(jì)守法的，害群之馬畢竟是少數(shù)，見利忘義、殘害患者的更是少之又少。但千萬不能低估無良醫(yī)生的危害，一個(gè)敗類可能坑害無數(shù)患者，給整個(gè)行業(yè)造成無法挽回的影響。

從這個(gè)角度看，相關(guān)部門有責(zé)任盡快徹查，還社會期待，給公眾交代。害群之馬該清理的清理，該送上法庭的送上法庭，并以此全面整頓，還醫(yī)療系統(tǒng)干凈的環(huán)境！