新疆阿勒泰牧民朱曼在自家草場上發現了一塊17噸的隕石，并一直保管了25年。直到2011年，這塊隕石被阿勒泰政府拉走了。

朱曼提起訴訟，希望阿勒泰政府歸還隕石，法院一審、二審均裁定駁回起訴，朱曼提出申訴，新疆高院將該案發回阿勒泰地區中院重審。2018年1月3日，重審判決下達，法院駁回了朱曼返還隕石的訴訟請求。

“隕石法律上的歸屬到底是誰？這份判決還是沒有提及。”朱曼的代理律師孫毅稱，朱曼已準備上訴。

法院：原告未提供證據證明隕石是他們的

重審判決書顯示，法院認定，1986年7月，哈薩克族牧民朱曼在阿勒泰市紅墩鎮克勒鐵克依村轄區放牧時，在自家草場上發現了一塊石頭，并將這一情況告知家人、鄰居及村委會，村委會讓朱曼和家人看護這塊石頭。

2011年9月，朱曼從有關負責部門處收到了2萬元的看護費。其后，這塊石頭被檢測為隕石。當年，阿勒泰市政府對該隕石進行保護，將其搬到市區。

庭審中，本案的焦點為“原告的訴訟合不合理，被告應不應該將隕石還給原告”。

原告朱曼訴稱，克勒鐵克依村村委會2008年3月16日提供的證明證實，該村認定第一個發現隕石的人是朱曼，并且朱曼是在自己承包的草場上發現的該石頭，石頭的使用權歸原告。

然而，法院對該組證據不予采納。法院認為，村委會不具有確定該石頭所有權的權利，該證明不具有合法性，法院只承認石頭是在原告草場上發現的。

對于朱曼隕石所有權的主張，阿勒泰市政府也提出了異議，其在法庭上稱，此案中的隕石屬于自然資源，且具有極高的科研價值，因此，隕石的所有權應屬于國家所有。根據《中華人民共和國礦產資源法》第三條第一行的規定，礦產資源屬于國家所有，由國務院行使國家對礦產資源的所有權。

最終，法院駁回了朱曼的訴訟請求。

法院認為，原告雖然要求被告阿勒泰市政府將隕石還給他們，但在開庭審理過程中，并沒能提供證據證明該隕石是屬于他們自己的。而且原告在2011年9月已收到了2萬元的看護費。因此，不支持原告讓阿勒泰市政府返還隕石的請求。

在朱曼的代理律師孫毅看來，這塊隕石墜入了“立法漏洞”。其稱，對于隕石這種外來物質的所有權，我國尚未有明確的法律規定。

“隕石法律上的歸屬到底是誰？這份判決還是沒有提及。”孫毅認為，這塊隕石不屬于物權法和其它法律所規定的歸屬國家所有的動產、不動產和自然資源，其所有權尚存爭議。“但是在牧民實際占有的情況下，政府強行運走隕石也是沒有法律依據的，應當恢復原狀。”

阿勒泰政府：隕石有被盜可能，搬走是為了保護

據重審判決顯示，阿勒泰市政府稱，2011年市政府將隕石搬到市區，是為了“對它實施保護”。

庭審中，阿勒泰市政府稱，隕石在紅墩鎮原告的草場上時，就已經有不少人對它感興趣，隕石有被盜的可能，而且上面已經留過痕跡。原告朱曼也表示，曾有一些商販自稱是他們先發現的那塊奇石，并采取各種方法試圖將石頭搬走。“但是我們認真履行政府交給我們的職責，保住了該石頭。”

新疆是國內公認最大的隕石富集區，當地就有數百位“獵星人”。而國內隕石交易市場的混亂，早已是業界公認的事實。

此前《21世紀經濟報道》曾刊文，早在2000年，新疆阜康市一居民就將自己發現的一塊一噸多重的隕石暗中買賣。5年后，這塊隕石被切割數塊公然出現在美國市場，每克售價高達300美元，超過黃金。

而該案中被爭搶的這塊隕石的重量，現為中國第二，世界第四。

據相關媒體此前報道，這塊隕石屬于鐵隕石，呈不規則的圓錐體，高2.3米，底部直徑為1.5米，重量為17.8噸，僅次于目前國內第一大的隕石“銀駱駝”。

在孫毅看來，此案的意義遠不止案件本身。“如果對發現者、保護者不給予適當的獎勵和補償，甚至強行征收，很可能促使隕石被販賣，甚至流失國外。”