作者：李直人

你看這顆雷，它會雷到誰。

蕉下最近又攤上事了。有爆料人對新周刊表示，新出的驅蚊水“小手雷·多功能防護噴霧”是無證產品。

根據《農藥管理條例》，凡是有驅蚊、防蚊功效的產品均屬于農藥產品范疇，在市場上銷售須取得農藥登記證號、農藥生產批準證書號，而且必須在包裝上標明。

蕉下的這款產品，雖然在名稱上冠以“多功能防護噴霧”，避開了“驅蚊”二字，但另一方面又在產品宣傳文案以及推廣文案上，大張旗鼓地宣傳其驅蚊功效。

這種處理方式，足以看出蕉下的心機，一方面想借著網紅濾鏡“薅羊毛”，另一方面又想規避法規。殊不知，只要是具有驅蚊功能的產品，就一定要有相關證件，否則就是不合規產品。

網紅濾鏡，掩蓋不了產品本質

蕉下的這款“小手雷”，不像六神花露水那樣充滿了俗世的普通，從設計美學上就浸透著時尚的氣質。灰色的外殼、綠色的瓶蓋，還配有掛繩方便別在腰間，握在手上，似乎真有那種能量，能在瞬間“炸死”蚊子。

不論是在自家微博還是在種草平臺上，蕉下也確實在用“炸蚊子”這樣的文案。有了這種大殺器，似乎60多元的售價也不算什么，哪怕一般花露水最多也就賣十幾塊錢。

炸蚊子的小手雷，不信沒爆炸范圍。/蕉下官方微博截圖

不得不佩服蕉下的網紅美學，似乎只要和網紅沾邊，就能網住消費者的心。小黑傘如此，防曬衣如此，小手雷也是如此。

但網紅濾鏡掩蓋不了產品本質，既然是具有驅蚊功能的產品，即便在取名上避開“驅蚊”二字，也應當遵守相關法律法規。

在這兒承認叫防蚊噴霧有啥用，品牌名稱上虛與委蛇。/爆料人供圖

蕉下顯然走的是另一條路。據爆料人透露，“小手雷”在營銷文案上稱其具有佛手柑的氣味，但新周刊記者在產品包裝上卻絲毫找不到佛手柑相關的任何成分，而是提到了孟二醇。

孟二醇是一種從檸檬桉精油中制取的驅蟲劑，檸檬桉精油是從檸檬桉樹的葉片中提取而出，而檸檬桉樹是一種原產于澳大利亞的常綠樹種，在我國廣東、福建、四川等地也有栽培。

珠海的唐紹儀故居里，也有檸檬桉樹。

這么看來，孟二醇似乎應該是一種純天然植物制劑，一些種草博主也會拿這個作為要點，來渲染其所謂“健康無害”的優點，但其實不然。即便完全純天然，也并非就一定無害。就比如熏艾草也可以驅蚊，但產生的濃煙熏久了也是能致癌的。更何況，孟二醇是經過多道化學工序制取的，已經完全和純天然無關了。

根據農業農村部2021年9月發布的《農業農村部辦公廳關于防蚊驅蚊類產品認定的意見》，判定某種產品是否屬于農藥，應當根據該產品的功能用途、使用場所、保護對象等進行界定。

如果產品的標簽、說明書標明該產品具有防蚊驅蚊功能，無論其有效成分是化學成分還是植物源性成分，該產品都屬于農藥范疇，依法應當按農藥進行管理。

看看別家驅蚊水，是標注了農藥登記證號的。/爆料人供圖

蕉下再怎么掩飾和掩蓋，也改變不了“小手雷”驅蚊產品的本質，再玩弄文字游戲，那就是侵犯消費者的知情權，并且涉嫌違反相關法規。

新周刊記者搜索蕉下官方旗艦店，發現這款產品已經下架。記者詢問其客服，得到的答復是“因為缺貨被迫下架”。但奇怪的是，其他代理商手中卻仍在銷售這個產品，并且一致聲稱是官方貨源。

從不敢自稱“驅蚊水”的驅蚊水，到官方自稱缺貨、代理商卻依然有貨，其實既然是做產品，為什么不能真誠一點、一開始就申報農藥相關證書，而要事后靠這種彎彎繞來迷惑公眾呢？

你買的驅蚊水，其實是生化農藥

嚴格意義上說，只要是跟驅蚊沾上邊的產品，就都和農藥管理有關。不論是驅蚊水、驅蚊液，還是稍微新潮一些的驅蚊手環、驅蚊褲，都需要取得農藥相關證書。

蕉下這款“小手雷”為寧波大央科技受委托生產，聲稱其驅蚊的核心科技是新一代精油精華“大央因子”。

大央因子，聽著高大上。/蕉下電商平臺頁面

新周刊記者查詢大央科技在天眼查的專利頁面，發現其171項專利信息中，有100項都是外觀專利；另外還有59項實用專利，大多數是滅蚊燈、電蚊拍、驅蚊手環這樣的實用工具；剩下的12項發明專利中，大部分也是這種裝置，其中還有兩項蚊蟲誘殺裝置的專利被駁回。

總結下來，這些專利中均無與“大央因子”直接相關的專利。

另外根據《消費者報道》，在國家工業和信息化部官網的農藥生產企業資質板塊，無法查詢到蕉下母公司深圳減字科技有限公司或寧波大央科技有限公司的任何信息，顯然，兩家公司都不具備驅蚊水的生產資質。

大央科技的專利信息里，查不到“獨門秘方”大央因子，可能太機密了吧？/天眼查

而生產六神花露水的上海家化，確實可以在上述板塊查到相關資質信息。

驅蚊水，為什么能和農藥搭上關系呢？這要從農藥的定義開始說起。

據《農藥管理條例》的定義，農藥是指用于預防、消滅或者控制危害農業、林業的病、蟲、草和其他有害生物以及有目的地調節植物、昆蟲生長的化學合成物或者來源于生物、其他天然物質的一種物質或者幾種物質的混合物及其制劑。

句子比較長，拆解下來不難發現，核心動詞是“預防”“消滅”或者“控制”，核心名詞是“病”“蟲”“草”。驅蚊水的“驅”和“控制”意義相近，而蚊子顯然屬于蟲類。所以，倒不是說驅蚊產品和農藥相關，就意味著有多高的毒性，只是概念相符。

農藥并非都是百草枯一類的劇毒物質，事實上《農藥管理條例》已經對農藥的毒力進行了分級：微毒、低毒、中毒、高毒、劇毒。

來，咱們一起找找農藥登記信息在哪？可能我視力不好。/爆料人供圖

驅蚊產品中的農藥成分，通常屬于微毒，但這也跟劑量有關。所以，將驅蚊產品納入農藥管理，實際上是為了規范劑量，保障人體安全和健康。

以蕉下“小手雷”中的孟二醇為例，國外也有相關規范可供參考。美國食品藥品管理局不建議3歲以下兒童使用含有此物的驅蚊產品，加拿大不建議12個月以下嬰兒使用。

新周刊記者發現，蕉下“小手雷”在注意事項中并未注明年齡限制，只是含糊地說“兒童請在成人監護下使用”。一般而言，3歲以下兒童的皮膚尚在發育，容易受到化學物質侵襲。蕉下這款驅蚊產品連這一點都沒有明確標注，反而反復強調其安全、健康的屬性，實在有些不負責任。

驅蚊產品里，多的是智商稅

一款既無專利又無農藥證書的產品，卻頂著網紅濾鏡堂而皇之賣著高價，也從一個側面表明了驅蚊市場的混亂。

連大牌產品都這樣做，一眾小廠商自然更加肆無忌憚。

新周刊記者在黑貓投訴上搜索“驅蚊”，可以查到600多條相關投訴，其中有不少都是投訴相關產品不具備農藥證書，還有的表示由于劑量和注意事項標識不明的問題，導致使用者出現了過敏癥狀。

看不清沒關系，重點就是這名用戶說自己用完驅蚊水過敏了。/黑貓投訴

也有的投訴所用的驅蚊產品沒有實際效果，用了還是有蚊蟲叮咬，“感到被騙”。

嚴格意義上說，驅蚊產品的選用既關乎科學，又關于健康，必須要慎重對待。但目前市面上的驅蚊用品中，智商稅實在太多。

以驅蚊手環為例，《科技日報》曾在2018年發表文章稱，幾乎所有防蚊貼、驅蚊手環的驅蚊效果都不理想。效果好一些的，驅蚊距離可以達到5—10厘米，多數產品的驅蚊距離只有3厘米左右。

沒效果還不是最壞的結果，有的驅蚊手環還有可能引發過敏反應。中國醫科大學航空總醫院皮膚科主任劉永生教授透露，不合格的驅蚊手環或者防蚊貼，會造成水皰、瘙癢、丘疹以及紅斑等皮疹癥狀，“這可能與接觸性過敏反應有關。因此，不建議兒童及有過敏史的患者長期佩戴此類產品”。

驅蚊，也要謹慎。/視覺中國

另外，市面上還有一些驅蚊褲，這種產品使用起來也需要小心。

驅蚊褲中大多數都含有一種化合物，叫氯菊酯。根據《國家污染物環境健康風險名錄化學第二分冊》中描述：氯菊酯對哺乳動物及人體毒性不大，因此較少接觸一般不會引起中毒，而大量接觸時會出現一些中毒癥狀，如頭痛、惡心等。氯菊酯主要經消化道、呼吸道和皮膚黏膜進入人體，但不易經皮膚吸收進入機體。

據丁香醫生報道，氯菊酯衣物曾被美國和加拿大軍隊用來給在野外作戰的戰士們穿，可以有效降低蚊蟲叮咬。但如果這種服飾給兒童來穿，萬一兒童無意間舔舐衣物，還是有可能造成中毒，不過成年人穿問題不大。

另外，許多蚊香、電蚊香液中也存在有害物質超標問題。

最好用的驅蚊產品肯定是蚊帳，但也不可能披著蚊帳出街。還是買農藥證號齊備的驅蚊液帶在身上吧。

炎炎夏日，蚊蟲滋生，驅蚊用品必然走俏，對于消費者而言應當謹慎購買相關產品。但更重要的還是廠商要遵守相關規范，對消費者負責。