近日，中國消費者協會宣布，對于酷騎公司涉嫌構成非法侵占、職務侵占等刑事犯罪行為，已于近日依法履職，向有關公安機關舉報，申請立案偵查（12月25日《證券日報》）。

企業倒閉加速，押金無法退還，引發了公眾對一些共享單車企業套資、跑路、詐騙等各種猜測。此類事件的發生，嚴重侵害消費者合法權益，破壞共享單車市場的健康發展。從法律角度而言，消費者可通過訴訟追討押金，但成本讓人望而卻步。有消費者就說，有的單車企業就是看到這一點，諒消費者拿他們也沒招，索性“耍無賴”；如果真起訴，大不了退款，最壞的結果是“有賺無賠”。

法律不會坐視不管。12月22日，小鳴單車因押金難退被廣東省消費者委員會告上法庭，廣州市中級法院已正式立案受理。該案屬于民事訴訟，退還押金從法理上看應無疑問，問題是企業是否有充足的資金可退，這還是個未知數。基于這些，消費者期待刑事程序盡早啟動，震懾不法經營者。可以說，中消協舉報實乃“該出手時當出手”。

從司法實踐看，消費者個人舉報，以兩三百元的押金損失立案，難度較大。而中消協根據廣大消費者的投訴及相關事實舉報就大為不同，消費者對酷騎公司的21萬人次投訴，以及2064封請求訴訟信等，這就增強了立案可能性，這也正是中消協舉報的法治意義所在。

押金的所有權屬于消費者，企業不得挪用，更不能占為己有。今年8月,交通運輸部等10部門出臺《關于鼓勵和規范互聯網租賃自行車發展的指導意見》,明確要求企業開立押金專用賬戶，實行專款專用。

然而，種種跡象表明，酷騎公司并沒有按照要求嚴格管理押金，以至于出現難以兌付的困境，從北京通州總部“人去樓空”，到要求消費者到四川成都退費又玩失蹤；中消協三次約談酷騎公司，其根本不予理睬。早在10月，筆者就撰寫評論《酷騎單車事件，敲響押金監管警鐘》指出，酷騎事件或涉嫌犯罪。中消協認為酷騎公司涉嫌非法侵占、職務侵占，法律界還認為涉嫌構成其他犯罪。

依筆者看，以是否非法占有劃分，此類案件可能引發的犯罪主要涉及兩類，一類是非法占有型，如侵占罪、職務侵占罪、集資詐騙罪、合同詐騙罪，另一類是未據為己有，如挪用資金罪、非法吸收公眾存款罪。是否涉罪、涉嫌構成哪種犯罪，都有待司法機關審查判定。

希望中消協的舉報再次給少數共享單車企業敲響警鐘，不要試圖以身試法，而是做一個誠實守信的經營者，重塑單車市場良好信譽。

（原題為《中消協舉報酷騎單車的法治意義》）