中新網(wǎng)岳陽(yáng)12月11日電 湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院11日對(duì)一起詐騙案作出一審判決，宣告被告人萬(wàn)偉勛無(wú)罪。被告萬(wàn)偉勛此前被檢方指控以虛構(gòu)事實(shí)等手段兩次詐騙他人逾億元人民幣，其中2850萬(wàn)元未遂。

此案由最高人民法院指定岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院依照刑事訴訟第一審程序進(jìn)行審理。此前，岳陽(yáng)市人民檢察院以被告人萬(wàn)偉勛犯詐騙罪向岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起公訴。

檢察機(jī)關(guān)指控：2009年5月至2009年8月，被告人萬(wàn)偉勛以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、夸大宣傳的手段兩次詐騙彭子曦人民幣共計(jì)1億1450萬(wàn)元，其中2850萬(wàn)元未遂，并對(duì)已取得的8600萬(wàn)元拒不返還。

岳陽(yáng)中院經(jīng)審理認(rèn)為：涉案的古玉石雕刻展項(xiàng)目和網(wǎng)絡(luò)探監(jiān)項(xiàng)目均具有客觀真實(shí)性。古玉石雕刻展項(xiàng)目，經(jīng)中國(guó)藝術(shù)文化普及促進(jìn)會(huì)(下稱促進(jìn)會(huì))的策劃和在內(nèi)蒙古展覽的實(shí)踐，已成為一個(gè)具有一定商業(yè)價(jià)值的項(xiàng)目，并經(jīng)過(guò)正式、高規(guī)格的招商投資會(huì)議商業(yè)推介。本案中，被告人萬(wàn)偉勛確實(shí)取得了該項(xiàng)目的承辦權(quán)，經(jīng)過(guò)了促進(jìn)會(huì)對(duì)其展委會(huì)主任的正式任命，有進(jìn)行展覽的權(quán)利和可行性。被告人萬(wàn)偉勛策劃將展覽與彭子曦的賓館結(jié)合已經(jīng)具有可行性和現(xiàn)實(shí)性，并進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性的操作階段。被告人萬(wàn)偉勛不明知這些展覽古玉石的真正來(lái)源，以及這些古玉石標(biāo)識(shí)是否真實(shí)。因此，沒(méi)有證據(jù)可以證明萬(wàn)偉勛明知涉案物品為假文物，不能認(rèn)定萬(wàn)偉勛有明知是假文物而作為真文物賣給彭子曦取得真文物價(jià)款的行為。

法院同時(shí)認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)探監(jiān)項(xiàng)目由李某等人策劃，萬(wàn)偉勛只是該項(xiàng)目的參與者、投資人之一，具體操作由李某等人負(fù)責(zé)。且投資協(xié)議已經(jīng)生效，相關(guān)公司已成立、網(wǎng)站已建立，并有專人具體負(fù)責(zé)管理和經(jīng)營(yíng)。有關(guān)部門(mén)也明確表示支持該項(xiàng)目。因此，彭子曦參與投資的并非憑空虛構(gòu)的項(xiàng)目。

針對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人萬(wàn)偉勛夸大其詞宣傳的指控，法院經(jīng)審理認(rèn)為：策劃書(shū)是受彭子曦委托制作，內(nèi)容是以彭子曦的名義對(duì)外宣傳，而非針對(duì)彭子曦的宣傳。該策劃書(shū)是在萬(wàn)偉勛與彭子曦達(dá)成協(xié)議并在彭子曦已經(jīng)支付款項(xiàng)以后制作完成。因此，不能以策劃書(shū)中的表述是否有夸大宣傳作為萬(wàn)偉勛據(jù)此騙取彭子曦錢(qián)財(cái)?shù)淖C據(jù)。

法院稱：收到投資款后，萬(wàn)偉勛除按時(shí)按需要支付協(xié)議項(xiàng)目的必要經(jīng)費(fèi)外，絕大部分用于了其他正當(dāng)?shù)耐顿Y項(xiàng)目，沒(méi)有隨意揮霍現(xiàn)象。在彭子曦向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，萬(wàn)偉勛也一直在進(jìn)行正常的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和生活，報(bào)案后的幾個(gè)月彭子曦一直與萬(wàn)偉勛保持聯(lián)系。因而從被告人萬(wàn)偉勛事前、事中、事后的行為來(lái)看，沒(méi)有體現(xiàn)出非法占有彭子曦資產(chǎn)的目的。

綜合全案證據(jù)，岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控被告人萬(wàn)偉勛以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、夸大宣傳，騙取彭子曦財(cái)產(chǎn)的證據(jù)不足，詐騙罪不能成立。據(jù)此，依法作出上述判決。 

（原題為《男子被控詐騙逾億元 法院一審判無(wú)罪》）