九旬老人在養(yǎng)老院誤將帶魚(yú)當(dāng)豆干吃，被魚(yú)刺卡住喉嚨，繼發(fā)肺部感染身亡，家屬訴至法院，向養(yǎng)老院索賠40余萬(wàn)元。澎湃新聞（www.usamodel.cn）7月5日從宿遷市中院獲悉，一審法院判決養(yǎng)老院存在過(guò)錯(cuò)，須承擔(dān)15%的責(zé)任，賠償約6萬(wàn)元，養(yǎng)老院上訴，該院日前二審維持原判。

2020年4月，家人將年逾九十王某送至鎮(zhèn)養(yǎng)老院，入住登記表填寫(xiě)的護(hù)理等級(jí)為“自理”。去年4月，養(yǎng)老院在午飯中提供了帶魚(yú)，王某誤認(rèn)作豆干吃了，下午說(shuō)喉嚨痛，養(yǎng)老院護(hù)理醫(yī)生檢查后沒(méi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，隨后，養(yǎng)老院打電話給王某子女，女兒第二天帶老人到口腔診所，檢查也沒(méi)發(fā)現(xiàn)異常，掛水消炎后回養(yǎng)老院。

幾天后，王某仍稱(chēng)喉嚨痛，吞咽困難。養(yǎng)老院再次打電話給子女，子女將王某送到醫(yī)院，拍片顯示舌根卡了魚(yú)刺，伴膿腫可能。轉(zhuǎn)到大醫(yī)院手術(shù)后，因王某年齡大、基礎(chǔ)疾病多，繼發(fā)肺部感染導(dǎo)致呼吸衰竭，于事發(fā)半個(gè)月后搶救無(wú)效死亡。

因要求養(yǎng)老院支付王某住院期間的醫(yī)療費(fèi)被拒絕，王某的子女將養(yǎng)老院訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等40余萬(wàn)元。養(yǎng)老院辯稱(chēng)已盡合理注意義務(wù)，在王某表示不適后及時(shí)通知其子女，王某死亡是其子女延誤治療。

一審法院審理認(rèn)為養(yǎng)老院存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合王某自身存在多種基礎(chǔ)疾病、子女延誤治療等，確定養(yǎng)老院承擔(dān)15%的責(zé)任，賠償約6萬(wàn)元。

對(duì)養(yǎng)老院是否存在過(guò)錯(cuò)，二審法院認(rèn)為，據(jù)《養(yǎng)老機(jī)構(gòu)管理辦法》，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)為老人提供飲食等生活照料服務(wù)，飲食服務(wù)應(yīng)結(jié)合老人生理特點(diǎn)、身體狀況等制定食譜，提供適宜食用的食物。本案中，養(yǎng)老院作為專(zhuān)門(mén)的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)，應(yīng)知為老人提供生活服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)、特殊要求和可能的風(fēng)險(xiǎn)并盡量避免，提供便于咀嚼、吞咽的食物，如提供不便于老人吞咽的食物，應(yīng)對(duì)食物進(jìn)行特殊處理并向老人告知，提請(qǐng)注意。王某雖系“自理”老人，但畢竟已90多歲，視力退化、牙齒脫落，辨識(shí)能力、咀嚼能力弱，但養(yǎng)老院未充分考慮其年齡和身體狀況，提供未剔除魚(yú)刺的帶魚(yú)，也未告知食物為帶魚(yú)并提醒注意，導(dǎo)致王某（當(dāng)成豆干）吞咽后被魚(yú)刺卡住喉，引發(fā)感染致最終死亡。因此，養(yǎng)老院在提供飲食的過(guò)程中存在過(guò)失，該過(guò)失可以認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件中的過(guò)錯(cuò)。