因與商業(yè)合作伙伴的貨款糾紛，在湖南長沙經(jīng)商的王潤志經(jīng)歷了一場延及數(shù)年的刑事追訴。6年前，他正打著向廣東汕頭市雅娜公司索要數(shù)百萬貨款的民事官司，但在2016年2月19日，他被汕頭警方抓捕。此后，司法機關(guān)4次換罪名，先后以偽造印章、詐騙、合同詐騙、虛開增值稅專用發(fā)票罪指控他。在曲折的訴訟過程之后，2021年1月11日，汕頭市潮南區(qū)人民法院終于對王潤志作出第二次重審后的判決：無罪。

隨后，王潤志向潮南法院申請國家賠償，要求賠償1568萬余元。近日，潮南區(qū)人民法院決定給予王潤志人身自由賠償金45027.4元、精神損害撫慰金20000元，共計6.5萬余元的國家賠償。法院表示，王潤志主張其被監(jiān)視居住期間的人身自由賠償金的請求缺乏依據(jù)，不予支持，因此其被錯誤限制人身自由的時間共計110天，而非王潤志主張的1809天；至于王潤志提到的刑事案件造成其經(jīng)濟損失的一半即1185余萬元，法院認為不符合國家賠償法的規(guī)定，不應支持。

對此，王潤志表示，他不服該賠償決定，并將繼續(xù)向汕頭市中級人民法院申請國家賠償。

“因為被錯誤追訴，失去人身自由，導致公司倒閉，140多名員工被遣散，不僅經(jīng)濟損失巨大，精神、身體也受到重大傷害。”王潤志向澎湃新聞表示，他同時還要求對該案中違法辦案及作假證的人員追究法律責任。

王潤志手持國家賠償決定書。

因貨款結(jié)算糾紛陷入刑案，歷經(jīng)5年4次換罪名終獲無罪

王潤志是長沙一名經(jīng)營日化用品的個體工商戶，專門向長沙各大超市供貨。

據(jù)法院判決認定：2010年5月18日，王潤志與汕頭市雅娜化妝品實業(yè)有限公司（以下簡稱“雅娜公司”）簽訂經(jīng)銷協(xié)議，雅娜公司授權(quán)王潤志為湖南長沙地區(qū)包場超市“馥珮”系列產(chǎn)品的特約經(jīng)銷商，同月25日雙方補充約定，雅納公司授權(quán)王潤志向長沙地區(qū)家潤多超市7個門店供貨。

同時，雙方約定，在王潤志注冊為一般納稅人之前，雅娜公司與大賣場簽訂供貨協(xié)議，按王潤志回款100%提供稅票，并收取2.5%的稅金。據(jù)此，雅娜公司每年度與家潤多超市簽訂1份編號為3012A的采購合同，由王潤志向家潤多提供雅納公司產(chǎn)品，并與超市結(jié)算貨款，雅娜公司根據(jù)銷售貨款金額提供增值稅專用發(fā)票，超市收到發(fā)票后將相關(guān)貨款匯到雅娜公司賬戶，王潤志再依據(jù)應回款金額從雅娜公司中提貨。

2010年至2011年期間，王潤志以雅娜公司的名義與家潤多簽訂了2011年度、2012年度編號為3651A的合同，但仍按照3012A的合同貨款結(jié)算手法結(jié)算，并提供發(fā)票等。

但雅娜公司并不承認3651A合同的真實性。2015年9月，雅娜公司在與王潤志的一場民事訴訟中，向公安機關(guān)報案，稱王潤志偽造其公司印章，與家潤多超市簽訂了編號為3651A的采購合同。

2015年9月14日，雅娜公司向公安機關(guān)報案。2016年2月19日9時許，王潤志被汕頭市潮南區(qū)公安局民警抓捕。當天，警方以其涉嫌偽造印章罪予以刑拘。此后，司法機關(guān)4次換罪名，先后以偽造印章、詐騙、合同詐騙、虛開增值稅專用發(fā)票罪指控王潤志。

案件也走過曲折的刑事訴訟程序：一審法院兩次對王潤志作出有罪判決，二審法院兩次不開庭審理直接發(fā)回重審。直到2021年1月11日，潮南區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，公訴機關(guān)指控王潤志犯合同詐騙罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。

據(jù)此，法院對王潤志作出第二次重審后的判決：無罪。

企業(yè)倒閉、民事案件被和解，欲索賠1568萬

原本是與雅娜公司的民事糾紛，結(jié)果卻引來刑事指控，長達7年的刑事案件終于以無罪告終，但這中間的損失，如何計算？誰來負責？

王潤志向潮南法院提起了高達1568萬余元的國家賠償請求。

其提出賠償請求包括：1、錯誤羈押、監(jiān)視居住總計1809天的人身自由賠償金674937.9元；2、精神損害撫慰金200萬元；3、名譽損害賠償金100萬元；4、侵犯、損害健康權(quán)賠償金15萬元；5、刑事案件造成其經(jīng)濟損失達2371余萬元，潮南法院應賠償經(jīng)濟損失的一半即1185余萬元。

王潤志介紹，他是在赴新加坡參加國際商務(wù)會議時被抓，刑事錯案不但侵犯了他的人身自由，更是耽誤了他公司的經(jīng)營，還導致公司倒閉，140多名員工被遣散。為應對刑事指控，他反復上訴，前后聘請了多名律師為自己作無罪辯護，僅律師費就達40多萬元。

更重要的是，原本他在長沙雨花區(qū)法院起訴雅娜公司，訴訟標的達520余萬元，刑事案件的介入，導致可能的民事勝訴利益無法實現(xiàn)。如，在看守所羈押期間，王潤志被迫與雅娜公司簽署了一份“和解協(xié)議書”。

該協(xié)議約定，王潤志放棄在長沙市雨花區(qū)法院起訴雅娜公司全部案件的訴訟請求，并向法院撤訴；同時承諾，不以任何理由及任何方式再向雅娜公司主張《馥珮系列產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》及兩份《補充協(xié)議》的任何權(quán)利或債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

“這是一份不平等的協(xié)議。但在當時情況下，我不得不簽，在失去人身自由的情況下，我太恐懼了，我想先出去再說。”王潤志說。和解協(xié)議簽署一個月后，2016年5月16日，雅娜公司出具諒解書。6月7日，潮南區(qū)檢察院為王潤志辦理了取保候?qū)彙?/p>

現(xiàn)在，王潤志完全無罪了，他希望撤銷該《和解協(xié)議》，拿回屬于他的民事合同利益，并挽回經(jīng)濟損失，遂提出了以上申請。

不滿6.5萬賠償，將繼續(xù)申訴

澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，對于王潤志上述共計1568萬余元的國家賠償請求，潮南法院僅支持了兩項。

潮南法院認為，王潤志從2016年2月19日被刑事拘留至同年6月7日被取保候?qū)彛诲e誤限制人身自由的時間共計110天，現(xiàn)經(jīng)發(fā)回重審宣告無罪，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十三條“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算”及《最高人民法院關(guān)于作出國家賠償決定時適用2021年度全國職工日平均工資標準的通知》的規(guī)定，2021年全國職工日平均工資為409.34元，應當支付王潤志人身自由賠償金為110×409.34元=45027.4元。因監(jiān)視居住并不是嚴格意義上的被羈押失去人身自由的情形，王潤志主張其被監(jiān)視居住期間的人身自由賠償金的請求缺乏依據(jù)，不予支持。

綜合考慮王潤志人身自由受侵害的情況、精神受損情況和工作生活受到的影響等具體情況，法院酌定賠償王潤志精神損害撫慰金20000元，并在侵權(quán)影響范圍內(nèi)為王潤志消除影響，賠禮道歉。但對其主張名譽損害賠償，認為超過法律規(guī)定，其主張侵犯、損害健康權(quán)賠償金，認為如有證據(jù)應向公安機關(guān)另行主張。

至于王潤志提到的刑事案件造成其經(jīng)濟損失的一半即1185余萬元，法院認為，“國家賠償為法定賠償，法院已將原判處的罰金依法返還王潤志，王潤志主張的其他損失及費用未列入國家賠償范圍，且本院也沒有實施其他侵害王潤志財產(chǎn)的行為，王潤志提出的經(jīng)濟損失賠償請求不符合國家賠償法的規(guī)定，不應支持。”

綜上，潮南區(qū)人民法院總計賠償王潤志共計6.5萬余元。

王潤志表示，對該決定他不服，將繼續(xù)向汕頭市中級人民法院申請國家賠償。

當事人要求對違法辦案及作假證者追究法律責任

公安的鑒定結(jié)論顯示，當年控告王潤志“偽造雅娜公司印章”的雅娜公司，原本就存在兩枚“同款”公章。無罪判決書顯示，指控王潤志虛開增值稅發(fā)票、合同詐騙等罪均不成立。其中，潮南法院認定，王潤志提交的廣州對賬錄音錄像反映，雅娜公司的廣州銷售公司財務(wù)經(jīng)理鄭某事先明知雅娜公司跟家潤多超市有2個合同，家潤多超市每月的匯款與開票她也是知道的，這與其在偵查階段的證言相矛盾；雅娜公司負責人呂在坤在王潤志多次提及3651A合同時，沒有表示反對，這與呂在坤在偵查階段的陳述相矛盾。

“無罪判決書已經(jīng)說明，顯然有人在案件中作了偽證。”王潤志說，他正在控告違法辦案、以及在案件中作假證的人，要求對上述人員追究法律責任。