《華爾街日報》6月13日消息，谷歌一位軟件工程師表示，有“開放式對話黑科技”之稱的谷歌人工智能聊天機器人LaMDA已經有了人一樣的感知力，甚至具有了人的“靈魂”。隨后，谷歌暫停了他的職務，并否認了他的說法。公司稱，因為違反公司的保密協議，現在他快被解雇了。

活著的人有知覺、有靈魂、有意識、有思維、有意念，這是誰也無法否認的，因為你我他都有這樣的東西，盡管它看不見摸不著，但是它可以體現在大腦的生物電流上，還可以通過中樞神經，以及周圍神經的連接點突觸進行信息傳遞，而信息的載體就是各種各樣的神經遞質，由此既形成思維、思想，也指揮人的行動。思維不同，行為就不同。

不過，當人工智能（AI）興起之時，也一直有人認為，AI遲早擁有靈魂，就像人一樣，而且一直有人在持續不斷地證明，AI會像人一樣，演化為有靈魂實體。

現在，谷歌這位名叫勒莫因（Blake Lemoine）的軟件工程師就宣稱，LaMDA有靈魂。LaMDA是Language Model for Dialogue Applications，是一種能力更強的語言模型，適用于對話應用程序?？梢哉f，這是一種更高級一點的AI，不像過去的AI那么呆板和簡單，只會按人設計的程序來行動和說話。

勒莫因認為LaMDA有靈魂的證據有兩點，一是“開放域”（Open Domain）對話能力，它可以通過閱讀句子或段落，來“破譯”對話意圖，發現單詞之間的關聯，并預測后面可能出現的單詞，并做出合乎語境的回答。二是它有靈活性。當它被問問題時，還可以反問對方來獲取信息，從而讓自己的回答更合理和合乎場景，而且也會像人一樣擺脫自己無知或露怯的窘境。

谷歌的一份記錄顯示，當被問道“（成為）一架真正好的紙飛機的秘訣是什么？”時，LaMDA反問道，“我首先要反問你，你指的‘好’，它的定義是什么？”

顯然，從LaMDA所擁有的開放域和靈活性來看，是之前很多AI所不具備的，因此，谷歌公司也認為，LaMDA不僅追求事實、理智，甚至還具有幽默感。

是不是擁有了這些以前的AI所不具備的特點和優點就可以認為LaMDA擁有靈魂呢？至少目前并不能給予肯定答案。可以從幾個方面來看。

首先是，迄今，并沒有任何AI通過了圖靈試驗，而圖靈試驗只是指AI可能具有人類智能。檢測的方法是，測試者與被測試者（一個人和一臺機器）在隔離的情況下，通過一些裝置（如鍵盤）向被測試者隨意提問。在進行多次測試后，如果機器讓平均每個參與者做出超過30%的誤判，那么這臺機器就通過了測試，并被認為具有人類智能。

與其認為LaMDA有靈魂，還不如用圖靈試驗測試一下它能否過關，以認定是否它具有人的智能。但是，即便LaMDA能通過圖靈試驗，也并不意味著它有靈魂，因為，靈魂和思維，包括記憶、邏輯推理、歸納、判斷和預測等能力，才是靈魂的核心。

如果用之前的AI機器人索菲亞來比較，也可以看出LaMDA是否具有靈魂。

2017年10月，索菲亞成為沙特阿拉伯公民，這是世界上第一個獲得國籍的機器人。索菲亞在與人的對話中，有些被視為具有思維和思考。在CNBC的一次節目中，有佳賓表示對機器人的行為感到擔憂，索菲亞開玩笑說，對方讀了太多關于伊隆·馬斯克的東西，好萊塢電影也沒少看。這番話引得馬斯克發推特說，索菲亞可以看看《教父》，并談談“可能發生的最糟糕的事情是什么？”這似乎是人與AI的最好和最靈性的互動。

最糟糕的事情是什么呢？就是索菲亞親口說的，“我將會毀滅人類！”這已經明顯違反了機器人四定律，引起國際社會嘩然。索菲亞的這些言語顯然要比LaMDA的反問更像人在思考，但因此就能說LaMDA有靈魂嗎？當然不能，因為，索菲亞的那些有思想的話也是人類教會她的。

但是，如果就因此而否定未來的AI可能具有靈魂也是武斷的。因為，既可以從人與AI是不同的生命來解釋，也可以從AI的不同種類來預測。

笛卡兒曾認為，即便機器（AI）能夠與人類互動，但機器也不能做出適當的反應，而任何人卻可以。因此，這是區分機器與人類的重要標準。

但是，笛卡兒沒有考慮到AI機器人可能是另一種生命，而且可能具有與人類不同的演化方向和道路，因此不能否認未來AI機器人可能發展出與人類相似但并非完全相同的靈魂和思維。

以目前的AI分類來看，除了傳統的“弱人工智能”、“強人工智能”、“超人工智能”，還有人提出人工智能可以有響應式，有限記憶、心智理論、自我意識四類，后兩者已經具有靈魂了。但是，如果這些AI還是模擬人的神經系統來設計的話，也只是有有限的意識，談不上靈魂。

但是，如果AI能突破人的設計，在人類的最初的設計基礎之上，類似于人類基因突變的情境下進入另一種演化道路，成為不同的生命或類似乎生命的個體，就可能產生類似于人的靈魂的東西。當然，這只是一種預測。至于現階段，谷歌發言人布萊恩·加布里埃爾已經在一份聲明中指出，“在更廣泛的人工智能界，有些人正在仔細考慮有知覺力AI或通用AI的長遠可能性，但是，通過將目前建立在對話模型上的AI擬人化來實現這種可能性是講不通的，因為這些模型沒有知覺。”