前不久，福建某律師事務(wù)所律師王某穎收到了福建省福州市鼓樓區(qū)人民法院的決定書，因?yàn)榕c當(dāng)事人合謀銷毀證據(jù)，法院依法對其處以5萬元罰款。該院還同時(shí)向福州市司法局發(fā)出了司法建議函，建議依照律師法有關(guān)規(guī)定，對王某穎進(jìn)行處理。與王某穎同時(shí)收到?jīng)Q定書的還有她的委托人王某銘。他也因銷毀證據(jù)被處以5萬元罰款。

這事還要從此前的一場庭審說起。原告小林與被告王某銘系朋友關(guān)系。今年3月28日，王某銘因經(jīng)商需要資金周轉(zhuǎn)，向原告借款6萬元，并出具了借條及收條，承諾于今年6月28日前還款。借款到期后王某銘沒有還款。原告在多次催討無果后，于7月27日將王某銘及其妻子告到鼓樓法院。

9月11日上午10時(shí)20分，鼓樓法院對該案進(jìn)行了開庭審理。庭審中，應(yīng)被告方要求，原告當(dāng)庭將四份證據(jù)原件交予被告進(jìn)行核對。庭審結(jié)束后，鼓樓法院書記員小吳在核對證據(jù)原件時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)原告提供的證據(jù)借條及收條原件不翼而飛。書記員小吳與原被告雙方找遍了卷宗材料、隨身包物，連法庭的桌椅下都細(xì)細(xì)搜尋了一遍，卻沒有發(fā)現(xiàn)任何蹤跡。小吳當(dāng)即向主審該案件的法官林巧匯報(bào)。林巧當(dāng)即趕回法庭詢問原、被告雙方。原告說法庭質(zhì)證時(shí)，已將證據(jù)原件都交給被告。被告及律師滿臉茫然的樣子，被告的律師還建議法院調(diào)取庭審時(shí)的錄像看看。神圣的法庭上，眾目睽睽下，證據(jù)是怎么不翼而飛的呢？考慮到當(dāng)時(shí)已到下班時(shí)間，在被告方表示庭審時(shí)確有見到借條及收條原件，且對該份證據(jù)沒有異議后，林巧就讓他們離開了法院。

“決不能讓這事就這樣了了！”一心想揭開謎團(tuán)的林巧顧不上午休，當(dāng)即聯(lián)系鼓樓法院相關(guān)技術(shù)人員，調(diào)取庭審時(shí)的法庭錄像和法庭走廊的監(jiān)控錄像反復(fù)認(rèn)真察看，終于發(fā)現(xiàn)了證據(jù)失蹤的線索。原來當(dāng)庭審進(jìn)行到上午10時(shí)47分，一直在將桌上材料翻來翻去的被告代理律師王某穎，從中抽出一份悄悄塞給了被告王某銘，并與王某銘低聲耳語。隨后，王某銘趁人不備，將材料迅速放入隨身攜帶的快遞信封里。從法庭走廊的監(jiān)控畫面上可以清楚地看到，庭審一結(jié)束，被告王某銘就以上廁所為借口立即拿著快遞信封快步走出法庭。王某穎隨后也跟著往廁所方向走去。

庭審的監(jiān)控還原了庭審過程，為了進(jìn)一步了解情況，林巧立即給王某銘及其律師打電話，要求他們下午上班后必須到法院接受調(diào)查。被告王某銘及其代理律師王某穎先是以各種借口推脫，最后迫于法律的威懾，不得已才同意到法院做筆錄。剛開始，兩人還百般抵賴，拒不承認(rèn)證據(jù)是他們銷毀的。當(dāng)?shù)弥约旱男袨橐呀?jīng)被庭審錄像和監(jiān)控錄像清清楚楚地拍了下來，在鐵的證據(jù)面前，兩人只好承認(rèn)了事實(shí)。

鼓樓法院迅速對此事作出嚴(yán)肅處理，依照民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，決定對王某銘、王某穎分別罰款5萬元。

“我認(rèn)識到我的錯(cuò)誤了，也愿意以最積極方式彌補(bǔ)錯(cuò)誤?！泵鎸ν?yán)的法律和可能帶來的嚴(yán)重后果，后悔莫及的王某穎向法庭請求。

“被告律師與被告合謀毀證據(jù)，這種行徑嚴(yán)重違反了國家相關(guān)法律規(guī)定和律師從業(yè)準(zhǔn)則，與律師的身份定位，與法治精神背道而馳，應(yīng)依法予以制裁?！绷智杀硎?。 

（原題為《被告與律師合謀銷毀原告證據(jù) 福州鼓樓法院依法各罰款5萬元》）