“我對(duì)中國大陸的發(fā)展認(rèn)識(shí)不清，存有偏見，從而無視中國大陸的法律制度，組織、策劃、實(shí)施了顛覆國家政權(quán)的犯罪行為。”9月11日上午，臺(tái)灣居民李明哲悔罪道。

當(dāng)日，湖南岳陽市中級(jí)人民法院公開開庭審理了被告人彭宇華、李明哲顛覆國家政權(quán)案，該院官方微博全程視頻和圖文播出了庭審情況。彭宇華對(duì)自己的犯罪行為也表示認(rèn)罪悔罪。

在經(jīng)過四個(gè)多小時(shí)審理后，法庭宣布休庭，并表示擇期宣判。記者從岳陽中院官方微博消息獲悉，李明哲的妻子、母親等30余人參加了旁聽。庭審結(jié)束后，法院還安排彭宇華、李明哲與其親屬會(huì)面。

檢方指控：成立“梅花公司”，提出顛覆國家政權(quán)的目標(biāo)

現(xiàn)年37歲的彭宇華是湖南平江縣人，曾是某證券公司分公司的理財(cái)經(jīng)理，今年5月3日，他因涉嫌顛覆國家政權(quán)罪被批準(zhǔn)逮捕。李明哲是臺(tái)灣居民，今年42歲，他自述居住臺(tái)北市大安區(qū)，今年5月11日，他因涉嫌顛覆國家政權(quán)罪被批準(zhǔn)逮捕。

在庭審中，李明哲供述了他和彭宇華認(rèn)識(shí)的過程：“通過微博認(rèn)識(shí)的，我轉(zhuǎn)發(fā)他的帖子，然后他就用微博發(fā)信息給我，問我是不是臺(tái)灣人，然后給了我他的QQ號(hào)碼，加了我的QQ，把我拉到‘圍觀中國’。”

岳陽市檢察院指控，2012年5月，被告人彭宇華創(chuàng)建了“兩岸牽手”QQ群，宣揚(yáng)臺(tái)灣、西方政治體制并發(fā)展組織人員，被告人李明哲于同年9月加入該QQ群。2012年11月，彭宇華將“兩岸牽手”QQ群更名為“圍觀中國”，篩選出李明哲等核心骨干成員。

在上述QQ群里，彭宇華上傳大量抨擊中國社會(huì)制度、宣揚(yáng)西方政治體制的視頻、書籍等資料供群成員下載學(xué)習(xí)。李明哲提交《心得報(bào)告》，對(duì)中國社會(huì)現(xiàn)狀進(jìn)行抨擊，鼓吹多黨輪流執(zhí)政，彭宇華予以轉(zhuǎn)發(fā)。

檢方還查明，2012年10月至11月，彭宇華經(jīng)多次與李明哲等人交流溝通，決定采取公司化運(yùn)營模式成立“梅花公司”組織，并撰寫了綱領(lǐng)性文件《梅花公司運(yùn)作計(jì)劃》，確立了以建立政黨、推翻國家基本政治制度為目標(biāo)，提出了以網(wǎng)絡(luò)為載體發(fā)展組織成員，構(gòu)建全國、大區(qū)、省、市、縣五級(jí)架構(gòu)，2017年達(dá)到100萬人覆蓋全國區(qū)縣的目標(biāo)，并對(duì)組織管理、財(cái)物管理等作出明確規(guī)定。

為推進(jìn)《梅花公司運(yùn)作計(jì)劃》實(shí)施，2012年11月23日至25日，彭宇華召集史某某、陳某等人（均另案處理）在武漢開會(huì)，宣布了梅花公司的組織架構(gòu)和成員分工，由彭宇華任執(zhí)行經(jīng)理（負(fù)責(zé)統(tǒng)籌全面），李明哲任執(zhí)行副經(jīng)理（負(fù)責(zé)教育培訓(xùn)），提出了前期自主、中期整合、后期革新三個(gè)發(fā)展階段和最終實(shí)現(xiàn)顛覆國家政權(quán)的目標(biāo)。

檢方指控：通過QQ群炒作熱點(diǎn)案件，抹黑現(xiàn)行政治制度

武漢會(huì)議后，彭宇華、李明哲等人開始著手設(shè)立區(qū)域分群，擴(kuò)大組織規(guī)模。2012年12月初，彭宇華安排成立“圍觀華南”QQ群，李明哲先后擔(dān)任該分群的管理員、群主。2013年4月，李明哲負(fù)責(zé)成立了“圍觀華東”QQ群。此后“圍觀西南”“圍觀華北”等區(qū)域分群也相繼成立，組織成員達(dá)2000余人。

檢方查明，2012年6月以來，彭宇華、李明哲利用“圍觀中國”、“圍觀華南”等QQ群，有針對(duì)性地設(shè)定圍觀主題，多次組織群成員對(duì)廣東開平征稅事件等熱點(diǎn)、敏感事件進(jìn)行炒作，通過肆意歪曲事實(shí)，誹謗和攻擊國家現(xiàn)行政治制度。

“江門開平的征稅事件中，彭宇華就跟我們講，如何在微博上撰寫帖子，如何在微博上進(jìn)行更有效的擴(kuò)散，炒一些網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，然后利用熱點(diǎn)事件對(duì)中國共產(chǎn)黨、中國現(xiàn)行制度進(jìn)行攻擊和抹黑。”李明哲說，有時(shí)他們也把活動(dòng)信息發(fā)在群里，號(hào)召群友過去參加。

檢方查明，2012年至2016年，李明哲通過QQ空間、臉書（facebook）、微信等社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，大規(guī)模散播誹謗、抨擊中國政府和國家社會(huì)制度的圖片和文章，煽動(dòng)他人顛覆國家政權(quán)。其中，使用QQ空間發(fā)布300余篇原創(chuàng)和轉(zhuǎn)載圖文。被瀏覽5萬余次、轉(zhuǎn)載2000余次、評(píng)論400余次；使用臉書發(fā)布40余篇帖文；使用微信在境外資訊交流群、境內(nèi)外資訊討論群、海島風(fēng)云、公義義工群、群英會(huì)等微信群發(fā)表大量文字、語音。

此外，李明哲還交代稱，2012年至2016年這四年，他去過廣州、深圳、廣西、福建參加“圍觀華南”群管理干部的聚會(huì)或其他群的同城聚會(huì)，利用聚會(huì)機(jī)會(huì)，散布一些攻擊，惡意攻擊抹黑中國共產(chǎn)黨、中國政府以及中國現(xiàn)行制度的言論，煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)。

檢方還指控，2015年6、7月間，李明哲在馬某某等人與其通過網(wǎng)絡(luò)討論以暴力方法顛覆國家政權(quán)過程中，煽動(dòng)他人顛覆國家政權(quán)。

兩被告人對(duì)指控的事實(shí)無異議，均辯稱非首要分子

對(duì)于檢方指控的犯罪事實(shí)，在訊問環(huán)節(jié)，李明哲表示他沒有異議。彭宇華也表示大部分內(nèi)容都是其主動(dòng)交代過的，是屬實(shí)的。“只有一點(diǎn)，我沒有組織群成員進(jìn)行過圍觀。”

岳陽市檢察院認(rèn)為，起訴書指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，彭宇華、李明哲共同組織、策劃、實(shí)施顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度，其行為觸犯了中國刑法，兩人均系首要分子，應(yīng)當(dāng)以顛覆國家政權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。

不過檢方還認(rèn)為，彭宇華、李明哲到案后，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。在偵查、審查起訴階段和庭審過程中，彭宇華、李明哲能夠認(rèn)罪、悔罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。

彭宇華和李明哲分別聘請(qǐng)了兩位律師為其辯護(hù)。

彭的律師辯護(hù)道，彭不是聚眾犯罪中的首要分子，對(duì)彭不應(yīng)以首要分子處罰，彭和各參加人員之間沒有形成緊密的關(guān)系，《梅花公司運(yùn)作計(jì)劃書》是由彭獨(dú)自完成，不是在聚眾的情形下完成；“武漢會(huì)議”的參會(huì)人員之間沒有形成指揮與被指揮，上下層級(jí)的關(guān)系，他們都不聽命于誰，也沒有形成事實(shí)上的組織、策劃、指揮的核心人物。

彭宇華的辯護(hù)人還提出，對(duì)彭的犯罪行為應(yīng)區(qū)別三個(gè)階段對(duì)待，以體現(xiàn)罰當(dāng)其罪，2013年3月以后，被告人彭宇華退出了“圍觀華南”群，再?zèng)]參加任何線上線下的活動(dòng)。此外，在圍觀“開平稅案”中，公訴機(jī)關(guān)指控證據(jù)沒有揭示彭是如何“通過歪曲事實(shí)，誹謗和攻擊國家現(xiàn)行政治制度”的，指控證據(jù)不足。

李明哲的辯護(hù)律師辯護(hù)道，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李為顛覆國家政權(quán)的首要分子，李最初是被彭宇華拉攏加入，李沒有參與制作組織綱領(lǐng)性文件《梅花公司運(yùn)作計(jì)劃書》，李沒有參加“武漢會(huì)議”，梅花公司的組織架構(gòu)中實(shí)際安排李的工作是海外聯(lián)絡(luò)。

此外，李明哲的辯護(hù)律師還提出，李在2012年至2016年期間，通過網(wǎng)絡(luò)大規(guī)模散播抨擊中國政府和共產(chǎn)黨的圖文，這種行為只屬于煽動(dòng)顛覆政府政權(quán)的行為，不屬于顛覆政權(quán)的首要分子。因此，他的辯護(hù)律師認(rèn)為，李在本案中只是一個(gè)積極參加者，而不是首要分子。

李明哲的辯護(hù)律師認(rèn)為，李所實(shí)施的犯罪行為沒有造成較大社會(huì)危害后果，李的主要行為是抨擊性的言論，抨擊政府不能直接推翻國家政權(quán)，只有推翻國家政權(quán)的意向；李沒有具體落實(shí)顛覆行動(dòng)，只有參與組織、策劃及煽動(dòng)的行為等。

李明哲的另一辯護(hù)律師還提出，李及其家庭成員在臺(tái)灣都有正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，有穩(wěn)定的收入和工作，這次是初犯。本案是因?yàn)樗麑?duì)中國政府社會(huì)主義制度沒有深入了解而導(dǎo)致的，個(gè)人主觀惡性和人身危險(xiǎn)性小；主動(dòng)認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，并且有悔罪表現(xiàn)，建議在量刑時(shí)予以考慮。

兩被告人在最后陳述階段均認(rèn)罪悔罪

針對(duì)兩辯護(hù)人的觀點(diǎn)，檢方答辯認(rèn)為，分析全案的事實(shí)和證據(jù)，彭宇華、李明哲實(shí)施顛覆國家政權(quán)的犯罪組織，人員眾多、組織緊密、層次清楚、分工明確，彭宇華、李明哲均在該犯罪組織中起組織、策劃、指揮作用，均屬于首要分子。

檢方還認(rèn)為，雖然彭宇華逐漸淡出了梅花公司和相關(guān)QQ群，但由于該組織和相關(guān)QQ群系彭宇華創(chuàng)建，組織綱領(lǐng)系彭宇華制定，其組建的梅花公司組織仍然在從事犯罪行為。因此，彭宇華應(yīng)當(dāng)為之后所組織的全部犯罪行為負(fù)責(zé)。

此外，檢方還認(rèn)為，兩名被告人出于顛覆國家政權(quán)的故意，有目標(biāo)、有組織、有綱領(lǐng)、有方法、有步驟地實(shí)施了一系列顛覆國家政權(quán)的行為，嚴(yán)重危害國家安全，具有較大的主觀惡性和社會(huì)危害性。

對(duì)此，李明哲的辯護(hù)人堅(jiān)持認(rèn)為，李在整個(gè)活動(dòng)過程中，沒有命令任何人，也沒有任何人能夠服從和聽命于李，更沒有人按他的想法去搞暴力革命，他與其他成員之間沒有形成嚴(yán)格意義上的上下級(jí)關(guān)系，因此不能認(rèn)定李明哲為首要分子。

在最后陳述階段，彭宇華對(duì)自己的嚴(yán)重罪行給社會(huì)帶來的不良后果、給家庭帶來的深深傷害后悔莫及，痛心不已，對(duì)自己的犯罪行為表示認(rèn)罪悔罪。李明哲表示，自己把西方和臺(tái)灣部分媒體對(duì)中國大陸有偏見的報(bào)道和書籍刊物對(duì)大陸的惡意攻擊抹黑當(dāng)成了真實(shí)，對(duì)中國大陸的發(fā)展認(rèn)識(shí)不清，存有偏見，從而無視中國大陸的法律制度，組織、策劃、實(shí)施了顛覆國家政權(quán)的犯罪行為，對(duì)自己所犯罪行表示認(rèn)罪悔罪。

庭審中，兩被告人均明確表示，司法機(jī)關(guān)在辦案過程中執(zhí)法文明規(guī)范，自己的合法訴訟權(quán)益得到了充分保障。“辦案人員很關(guān)心我，幫我配了眼鏡，還幫我買了衣服、書和生活用品，面對(duì)他們我很慚愧。”彭宇華說。