2016年3月，中央第六巡視組駐地會議室。

桌上放著厚厚一摞時任司法部黨組成員、政治部主任盧恩光的個人檔案，四周圍坐著幾名巡視干部，大家凝神聚目，正在深查細核。

“看他的簡歷總覺得蹊蹺。”大家對此都有同感，盧恩光最初從一名民辦教師、民營企業老板，一躍成為副鄉長，又在之后短短幾年時間內，調到北京成為副局級領導干部，直至成為司法部領導，這過程中處處充滿問號。

“但是看他的檔案頭尾銜接緊密，公章和領導簽字齊備，雖然存在干部任免文件不規范、筆跡存疑等問題，可一時也難以斷定。”一位來自組織部門的干部分析道，此言一出，大家都陷入了沉默。

巡視進駐之初，盧恩光沒有什么負面反映。此人在司法部滿意度測評中經常名列前茅，同事評價他“見誰都笑，對誰都客氣，和大家關系搞得好。”巡視組一進駐，他就擔負起巡視聯絡組組長的職責，對巡視組上上下下所有人都表現得非常熱心，但作為政治部主任，在巡視談話中沒有談一個干部的缺點，都是贊美之詞。

總有什么地方不對勁兒。很快，信訪件就來了。舉報信稱，盧恩光檔案有嚴重造假行為。巡視組組長陳瑞萍敏銳地關注到了這個信息，并在查閱駐部紀檢組信訪臺賬中發現有過類似舉報。“重復舉報，可查性強，很可能不是空穴來風，對群眾反映的這類問題堅決不能放過。”巡視組領導當機立斷，決定做深入細致的調查。

“盧恩光白天是司法部領導，晚上是企業老板。”

“一身江湖習氣，不太像領導干部的樣子。”

“一天學沒有上，怎么還弄了個博士？”

“靠送錢和拉關系爬上高位，講話稿都念不通順。”

“平時愛拉拉扯扯，有些人不愿反映他的問題。”

“他是巡視聯絡組組長，誰談完話他都跟蹤掌握，很多人不敢反映他的問題。”

……

談話越來越深入，仿佛離真相越來越近了。可同時，談話反映的問題不是巡視僅剩一個月的時間就能核實清楚的，巡視干部們陷入沉思：揭開神秘面紗的突破點在哪兒呢？

巡視組領導提出，要以高度的政治責任感和歷史使命感看問題，進一步突出選人用人這個重點，“檔案造假不是一般問題，體現了一名黨員干部對黨是否忠誠，正是政治巡視要特別關注的問題。”

于是，盧恩光個人檔案再次被擺到桌面上，巡視組同志一頭扎進厚厚的材料中。面對疑點，不輕易放過，面對困難，不輕言放棄，大家堅信，有問題總會漏出破綻，如果檔案造假，文字材料中很有可能會出現時空交錯、邏輯混亂的跡象。

功夫不負有心人。在巡視組干部認真查看下，盧恩光1990年入黨申請書上“在鄧小平同志南巡講話指引下”一行字引起了巡視干部的警覺。

“南巡講話是哪年？”所有人都同時想到了《春天的故事》里那句耳熟能詳的歌詞“1992年，那是一個春天”，由此，盧恩光入黨材料造假問題露出了馬腳。

2016年5月，巡視組將巡視發現盧恩光檔案造假，以及身份、履歷存疑等問題一并移交中央紀委。中央紀委領導高度重視，有關紀檢監察室深挖細查，終于發現了盧恩光檔案全面造假，以及一路買官等嚴重違紀問題。

真相大白于天下。

（原標題為《 入黨申請書露出檔案造假馬腳》）