一個叫“煙兒”的志愿者，以被虐兒童的口吻，在某APP平臺發布一篇名為《呼喚鵬鵬》的文章，極盡渲染受虐兒童之悲慘，直戳很多善良網友的淚點。文章帶來120多萬的閱讀量，且有7198人次進行了打賞，初步估計金額達十幾萬元。但文章作者并沒有將愛心款轉達當事兒童，而是在自稱“已捐給其他兒童”并拒絕出示捐款明示后玩起了消失。

此事一經報道，公眾的憤慨可想而知。對于家屬來說，自家孩子的不幸成為某些人“賣慘”斂財的噱頭；對于捐款和幫忙轉發文章的網友而言，其愛心與物質資助被人的私心所吞噬；對于圍觀網友而言，這種無良行為是對誠信社會的粗暴踐踏。不難設想：一旦這樣的事情多了，人們還能重拾信心去幫助那些真正需要幫助的人嗎？ 

但憤慨背后，我們也不能不反思“網絡文章打賞”這一新型募捐模式，畢竟這已經不是網友的善心第一次被人利用了。

“網絡文章打賞”是互聯網時代出現的新型公開募捐形式，其不僅是鼓勵優質原創內容的重要手段，也因為借助社交平臺的傳播性與影響力，具有進行公益慈善的優勢。我們見識過很多人因為一篇文章被打賞多次進而擺脫困境的例子。但需要注意的是，本質上來說，作為公益性質的“網絡文章打賞”，本身就存在發起者意圖不明、募捐程序模糊、善款去向難以追蹤等缺陷。

以此次事件為例，當有人將受害兒童的不幸寫成文章公之于眾后，讀者就會在同情之下先入為主地形成這樣的認知：文章作者一定是想讓讀者捐款救助這個可憐的孩子。我捐出一點錢，孩子就多了一份變好的希望；我轉發越多，就能發動越多人參與進來幫助孩子。于是越來越多的人參與進來，打賞、轉發，直至打賞數變成巨額數字。但自始至終，人們都忽略了一個基本的前提：善款最終能不能抵達受害兒童？

雖然從法律上講，因為網友打賞確屬自愿，涉案文章作者不屬于詐騙，但業內人士表示，此種行為屬于民法中的“不當得利”，且根據《慈善法》的相關規定，作為自然人的涉案文章作者并無公開募捐的資格。兒童生母可以通過民事途徑主張返還，其他捐助者也可以向民政部門舉報，要求將款項原路退還給打賞的人。

對于弱者的同情和救助，是人的天性，是彌足珍貴的情感。只是，當它遇到互聯網模式的募捐時，我們需要為愛心上一把“理性之鎖”。于己，是保護自己的愛心不被人利用，確保善款能真正用在刀刃上；于社會，是形成理性捐助和追求公益程序正義的良好氛圍，杜絕別有用心者得逞。與此同時，我們也期待相關法治建設的完善，打擊利用善心斂財的行為，營造合理有序的公益環境。