在網上購買廉價的無牌產品，自行縫制“維多利亞的秘密”（以下簡稱“維密”）商標，通過5個淘寶店鋪銷售——涉事淘寶店主陳某2020年因假冒注冊商標罪被判處有期徒刑一年六個月、緩刑二年，并處罰金13.6萬元，后維密公司就商標侵權提起民事訴訟。

4月21日，江蘇省高級法院二審宣判這起侵害商標權糾紛，駁回陳某上訴，維持一審原判。陳某被判懲罰性賠償13.6萬元，賠償原告維權合理開支7萬元。

據無錫濱湖區法院一審認定，2018年4月至2018年11月，陳某未經注冊商標所有人許可，在多家網店上架“維密維多利亞”睡衣等商品，在購入的白牌商品上縫制、添加從他處購入的維密商標、吊牌，以維密品牌銷售，銷售額15萬余元，公安機關另查獲侵權商品貨值萬余元，陳某非法經營金額計17萬余元。法院認定，陳某在同一種商品上使用與維秘公司注冊商標相同的商標，情節嚴重，已構成假冒注冊商標罪，判處陳某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金13.6萬元。

刑事判決生效后，維秘公司向無錫市中院提起民事訴訟，要求適用懲罰性賠償，判令陳某賠償經濟損失50萬元并承擔訴訟費用。無錫市中院一審認定，陳某的侵權行為存在故意、情節嚴重兩個情節，裁定按被告侵權獲利的2倍進行懲罰性賠償，數額為17萬*40%*2=136000元，承擔原告維權的合理開支7萬元，判決陳某賠償合計20.6萬元。

陳某不服上訴，江蘇省高院于4月21日公開開庭審理并直播了庭審經過。上訴人陳某認為其不存在侵權的主觀惡意，侵權行為情節顯著輕微且已被追訴刑責，不應適用懲罰性賠償。同時，侵權銷售額為15萬余元，應以15萬為計算基數。

江蘇省高院認為，一審判決適用懲罰性賠償并無不當。陳某明知維秘公司涉案商標有相當高的知名度，卻從網上購買廉價無牌產品，自行縫制上被控侵權標識，并開設5個店鋪銷售，通過生產、銷售假冒商品獲取非法收益的目的明顯，屬于故意侵權、以侵權為業。陳某的行為對權利人高檔內衣品牌的商品聲譽、商業信譽造成損害，也侵害消費者權益，其通過網絡銷售，影響范圍較廣，銷售額達到刑事入罪標準。綜合上述因素，可以認定侵權行為屬情節嚴重。陳某認為其被判決緩刑，說明侵權情節顯著輕微，但法院認為，緩刑主要是對陳某在刑事訴訟中認罪認罰態度等因素的考量，與侵權情節是否嚴重無必然關聯，陳某承擔了刑事責任也不影響其承擔懲罰性賠償責任。