【按】經濟史學家、復旦大學經濟學院教授葉世昌于2022年4月10日在上海逝世，享年93歲。葉世昌先生是研究中國金融史、貨幣史的權威學者，為經濟史和經濟思想史學科的發展做出了杰出的貢獻。

葉世昌先生

2022年4月10日晩九點睡下看手機，見復旦大學王振忠教授在微友圈轉發：“經濟思想史學家葉世昌先生今晨在上海病逝”，深感突然，長時間沒有睡意。與葉先生信札交誼的一幕幕縈繞腦際……先生長予十八齡，1983年4月冒昧給先生寫信，予年三十六，先生五十四。今先生年九十四駕鶴西去，予七十五矣。

葉世昌先生，民國十八年（1929）生于浙江省臺州，是中國經濟思想史學界的權威學者。在治學上，我酷好經濟史與經濟思想史，走近經濟思想史領域的著名人物王茂蔭并以為研究課題，始于二十世紀七十年代中期。回首四十余年治學經歷，有兩個可稱導師的葉姓學者終生難忘：一葉為1979年認識并訂交的葉顯恩先生，他是徽學宗師，著名學者；另一葉就是葉世昌先生，與他認識并有信函交誼始于1983年4月。

我與葉世昌先生的認識，緣于專業愛好，因研究王茂蔭而生發。他給我的印象是待人誠懇，治學嚴謹，獎掖后學，助人為樂。

研究任何歷史人物的思想，必須有第一手的學術資料，必須有相關學科甚至多學科的理論準備，這是兩個必須條件。研究王茂蔭，當然也是這樣。為了研究王茂蔭貨幣理論乃至經濟思想，四十多年前，我在千方百計搜集資料的同時，千方百計購托人購買專業書籍，甚至給素昧平生的專家學者、作者寫信，請他們幫助買書。原北大經濟系教授趙靖、治經濟史的老專家李文治、章有義、上海財經大學教授胡寄窗、復旦大學葉世昌等先生，就是仰慕已久而素昧平生的專家。

四十年前，我供職徽州地委宣傳部時，獲悉1962年葉世昌先生寫了《王茂蔭代表商人利益嗎》一文發表于《光明日報》，又獲悉上海人民出版社將出版葉世昌等主編的《中國經濟思想簡史》（以下稱《簡史》）上中下三冊。為使自己的研究得到葉先生的指導，能買到《簡史》全套，1983年4月19日，我第一次給沒有一面之交的葉世昌先生寫信。

作者寫給葉世昌先生的信函

信發出以后，對于回信不敢抱太大希望，詎料很快就收到葉先生的回信，他的回信是4月23日寫的，全文如下：

平民同志：

來信已悉。你有志研究中國經濟思想史，我很高興。希望能堅持下去，早日見到成果。

《簡史》上、下冊我手頭沒有。下星期我問問系辦公室看，如有多，請為你代買一套。中冊稿子早已交給上海人民出版社，現正在處理，預計今年底可以出書。中冊比上下冊加起來字數還可能多些。將來征求預訂時，請向新華書店預訂。

你有問題，可來信談談。因我很忙，不一定能詳盡地答復，將視具體情況而定，這是要預先聲明的。

專此簡復，致

敬禮！

葉世昌

1983.4.23

葉世昌教授稱得上是一個待人誠懇，辦事（治學）嚴重，獎掖后學，樂于助人的人。他給我復信后，便在學校替我買了《簡史》上下二冊，并開具發票，于六天之后的4月29日，一并寄我，他來信說：

平民同志：

書已買好。在學校里忘記你的名字，所以開我的發票。上冊是最新版本，不過有些句子仍不夠妥當，有大批判的痕跡。以后有機會還要作些修改。下冊是初版，重印時作過小的修改，關系不大。初版有幾個錯字，重要的我已在書中改了。還有二三個錯字，記不起在哪一頁了，你看時不難發現。中冊出版時，請你自己買。買不到時再找我。

致

敬禮！

葉世昌

1983.4.29

葉世昌等編著《中國經濟思想簡史》

這年的五四青年節，我收到葉世昌先生寄來的《簡史》上下兩冊，真是十二分的高興。當年的書好便宜，上冊0.50元，下冊0.79元，總共1.29元。5月5日夜，我給葉先生寫了回信，信文如下：

葉世昌教授：

尊著及信，昨日收到。我非常感動。這件事，在我一生中是難忘的。代墊書款，我已另匯給您，請查收。尊著之下冊，我及早預訂，如果屆時買不到，尚得請您代購一本。

顯然，你的《簡史》與胡寄窗的《中國經濟思想史》及趙靖、易夢虹合著的《中國近代經濟思想史》，在體例、資料的取舍和觀點的分析上，都各有特色的。對某個人（歷史人物）經濟思想的分析，觀點不一致，這是很正常的。輕易地斷定孰是孰非，這是不妥當的。同任何一門科學的研究一樣，經濟思想史的研究也應當堅持“雙百”方針，反對“一本正經”。中國經濟思想史的遺產實在豐富無比，但這門學科的基礎還比較地薄弱。如同趙靖同志最近在復我信中所言：為使這門學科閃光于全世界，還需要許多人的共同努力。中國經濟思想史學會（研究會吧？），已經成立了，不知對這門學科的研究有無具體的規劃。

對中國經濟思想史，我現在還談不上研究，而只是邊學習，邊鉆研一些問題。我想再用四五年的時間，來蒐集發掘和整理一下資料，同時在理論上作好準備，以圖對一些問題鉆研得深一些。眼下，我正在寫一篇關于王茂蔭究竟是否代表商人利益的文章，脫稿后，想請您給我看看，行嗎？

趙廼摶老教授的《披沙錄》不知是否已經出完，我一卷也沒有見到，真是遺憾得很！

你很忙，我不能再往下寫了。最后，對您在繁忙之中抽時間替我買書，再次表示感謝！

此致

敬禮！

陳平民

1983.5.5燈下

同年5月21日，葉先生給我回了信，在信中透露了一個重要的學術信息，對我研究王茂蔭把握學術前沿很有幫助。信中有這樣一段話：“研究王茂蔭的文章已有很多，不知能否寫出新意？上海人民出版社最近出了一本《馬克思經濟理論探索》，其中有北師大王同勛副教授的《〈資本論〉中的王茂蔭及其貨幣理論》，共19頁，未知看到沒有？”5月27日，我給葉先生去信，這封信的底稿也保存完好，照錄如下：

葉世昌教授：

五月二十一日信，收到了。你在繁忙中回我信，我很感激。

國人研究王茂蔭的文章，確實不少了。但近幾年報刊上所發表了一些關于王茂蔭的文章，大都是一些短文。很明顯，有不少文章都是根據第二手資料寫的，因此其中舛誤之處甚多。1981年《百科知識》第11期上洪某寫的一篇題為《馬克思<資本論>中提到的王茂蔭》，便是最惡劣的一篇。該文不僅抄襲了我發表在1981年第一期《屯溪文藝》上的《王茂蔭》一文，更下作的是虛構史實、杜撰史料竟十余處之多。本著尊重史實的態度，我于去年給《百科知識》寫了一篇辨析的文章和七封信，可是該刊最后只是在第8期上發了一個簡單的“啟事”，草草了事。

關于王茂蔭的研究，我認為有以下三件事是要做的：一是將已見之于文字的某些史料辨識一下，區別真偽；二是將已發掘的新的資料披露（目前我已搜集了一些）；三是有必要對王茂蔭的貨幣觀點及其階級實質重新認識。不知葉教授認為這三件事值不值得做？我的文章還沒有寫出來，我爭取能寫出點新意。

你說上海人民出版社最近出的《馬克思經濟理論探索》一書中有北師大王同勛副教授的《<資本論>中的王茂蔭及其貨幣理論》一文，這對我來說，是個新聞，我目前還沒有見到。我很想早日見到。你知道，屯溪是買不到這樣的書的。怎么辦呢，我想還是請你在上海代我買一本，這話是說出來了，可我挺不安，因為這又要破費你的時間了！

葉教授，關于王同勛副教授的簡況，請你來信告訴我。

此致

敬禮

陳平民敬上

1983.5.27

按照葉先生同年5月29日來信所示，6月2日我給上海市南京東路新華書店去函聯系，很快郵購到一冊《馬克思經濟理論探索》。四十年前，各地新華書店的讀者服務工作做得出色，我是親自領略了。

1983年5月29日，葉先生回復我的信，是他與我信札交往史上最后一函，比較長，幾乎兩頁紙，很有紀念意義。葉先生在該信函中講了一個很重要的觀點：研究中國經濟思想史，單搞近代局限性較大，因為許多觀點都是古已有之。他特別指出，“研究王茂蔭，也要注意這一點”。這一治學見解，對我影響比較大。現將這封信函文字全錄，分享于諸位同仁：

平民同志：

來信收到。《馬克思經濟理論探索》一書，請你先去函上海人民出版社讀者服務部（是否這個名稱，沒有把握，反正類似的機構是有的），也可以同上海南京東路新華書店郵購部聯系，直接向它們購買。如果都沒有結果，我再替你辦。因我不常去市中心，上次的書是向學校里買的，這次就不大方便了。

王同勛副教授，我只見過一面，據說是陶大鏞的三位高足之一。他目前主攻中國經濟思想史，可能開始搞的時間不很久，所以這方面的文章發表得還不多。北師大出的《經濟學集刊》（已出兩期），他是編輯之一。

研究中國經濟思想史，單搞近代局限性較大，因為許多觀點都是古已有之。如果不知道某種思想或理論的來龍去脈，往往夸大了后人的理論的意義。例如有些人說明清之際三大思想家如何進步，實際上，如果了解他們的前輩的經濟思想，就可以知道他們并沒有如某些人所宣傳的那么進步，在有許多觀點上反而是倒退。研究王茂蔭，也要注重這一點。當然，王茂蔭的有些觀點的確有進步性，但像王茂蔭這樣對待商人態度的人，中國古代也有不少。如果說王茂蔭代表商人利益，歐陽修就更加代表商人說話了。我這樣說，并不是要反對你提出新的不同于我的觀點。我贊成百家爭鳴。只是希望你多考試某種程度思想的發展過程，防止因不注意前后聯系而導致對某些人的思想作出夸大的評價。

《江淮論壇》今年第二期有拙文《明中葉至鴉片戰爭時期一些思想家反對用銀的傾向》，對你可能有參考作用。

來信所說《百科知識》的情況，是目前有些刊物的常見弊病之一，你連寫七封信，表現出了認真的態度。既然對方姿態不高，也就不必和他嚕蘇。

以上意見，供參考。有不同意見也很自然，歡迎你獨立思考，作出自己的選擇。

致

敬禮！

葉世昌

1983.5.29

《馬克思經濟理論探索》每本價1.15元。又及。

從那以后，因為工作崗位變動，研究課題暫擱等原因，與學界不少同道失去聯系，其中包括與葉世昌先生，長達三十余年沒有再聯系。這無疑是損失。

葉世昌先生給作者的回信

2018年2月，我將研究王茂蔭的兩部書稿《王茂蔭研究》《王茂蔭研究文輯》，交安徽師范大學出版社出版。《文輯》書稿精選了四十年來搜集積累的自1936年至2016年共八十年間國內學界研究王茂蔭的文章近50篇，其中有郭沫若、吳晗的文章，有經濟思想史學界權威學者巫寶三、胡寄窗、葉世昌、王同勛、孫樹霖等人的文章。葉世昌先生三篇文章《王茂蔭代表商人利益嗎》《王茂蔭的貨幣論》《王茂蔭的貨幣理論在中國貨幣理論史上的地位》收錄輯中。按照有關規定，收錄他人的文稿，必須征得相關作者授予版權。2018年8月，為請葉世昌先生授予版權，我先請葉世昌先生復旦大學的同事王振忠幫助了解聯系方式，王振忠先生在很短時間內將葉先生的手機號告訴了我。我有記錄在案，2018年9月2日17時53分，我將商授版權的原委以短信告訴了時年九旬的葉先生，葉先生當即回復：“陳平民先生，我同意你引用我的文章，請轉告出版社。祝好！葉世昌復。”

2022年4月10日晚，王振忠教授在微信朋友圈留言區說他“最后一次聯系（葉世昌先生），是前兩年徽州陳平民先生主編王茂蔭文集，擬分別收錄他和我的兩篇相關研究論文，曾電話與葉先生聯系”，指的正是拙編《王茂蔭研究文輯》正式出版之前，與相關作者商授版權之事。文輯收錄王振忠先生的文章名曰《日常生活與貨幣思想——王茂蔭<霽月軒往來信件>研究》。收錄葉先生的文章，是要感謝王振忠先生牽線搭橋的。

收錄有葉世昌先生三篇文論的《王茂蔭研究文輯》，已于此前出版。遺憾的是，葉先生生前沒有見到這一編著！我好懊悔，如果能早點快遞給先生，那該多好！為彌補于萬一，我必須盡快寄給葉先生遺孀陳文蓮女士以為紀念！

陳平民主編：《王茂蔭研究文輯》

我在已版《皖籍思想家文庫·王茂蔭卷》自序中說過：“上世紀八十年代初中期，我曾給北大趙靖教授和上海復旦大學的葉世昌教授去信請教，他們或把自己研究經濟史和經濟思想史的著作寄贈予我，或幫我買得相關專業書籍。堂堂的大學教授，給一個只有書信聯系而未曾謀面的在基層利用業余時間做研究工作的青年學人復信指導鼓勵，或贈書或幫忙買書，這是我親歷過的在中國學界曾發生過的佳話美談。”這段話，再次寫在這里。希望學界繼續有這樣的好風氣！

我所熟悉并有交集的中國經濟史與經濟思想史學科領域的不少權威學者，如李文治、章有義、趙靖、張海鵬、周紹泉、孫樹霖、彭超已相繼離世，而今葉世昌先生又離去了，這當然是學界的損失！

葉世昌先生雖然離去，但音容宛在，言猶在耳！先生千古！

（2022年4月11日撰于徽州公館寓所）

注：本文作者陳平民（1948—），筆名于是，休寧縣人，徽州文史研究學者。歷任徽州地區社科聯副主席兼秘書長。1985年創辦《徽州社會科學》兼任主編。1987年升經濟學副教授，后任黃山日報社總編輯、黃山市委宣傳部副部長、黃山市社科聯主席、黨組書記。研究王茂蔭40余年，公開出版《皖籍思想家文庫·王茂蔭卷》《王茂蔭研究》《王茂蔭研究文輯》凡百余萬字，另有文集《閭閻集》待刊。