14年，熬過了無數個四處奔波的日和思念難止的夜，電影《親愛的》原形孫海洋找回了兒子孫卓。親子重聚的幸福故事讓人感動，但世間還有多少尋親之人在苦苦堅持。

我們常常關注到那些為了尋找至親骨肉而櫛風沐雨的父母們，然而，還有許多孩子執著不懈地尋找著自己的父母，他們又被多少人了解呢？劉學州這樣幼年被賣，靠自己弱小的力量苦苦尋家卻難覓歸宿，慘遭網絡暴力的悲劇又該如何避免？這部分尋家的孩子亦需要得到社會的關注和幫助。

01 走失兒童多為女孩，走失時不足1歲

“后背上有一個小小的胎記”“出生幾天被丟棄在曹村車站，沒有任何描述”“一個月大把我放在景德鎮福利院門口，還寫了張我的生辰八字?！奔?、父母對于這些走失兒童而言只余下幼時模糊的記憶，離家遠至千里的距離讓這些幼年便離開親生父母的人尋親之路步履維艱。

為了解這部分尋家孩子的狀況，我們從寶貝回家網站的“寶貝尋家”一欄爬取了共計51065條數據，從中篩選出近五十年、丟失時年齡在18周歲以下的未成年人的數據。

在這些走失兒童中，女性占比（66.43%）遠高于男性占比（33.57%）。為何存在如此懸殊的男女差距？或許我們可以從尋親者的自述中找到一些答案——“聽鄰居說我出生在南方，被抱養到北方，生父是高官，為了要男孩把我送人了，上面兩個姐姐?！敝袊鐣鹘y的重男輕女觀念導致許多家庭只想要男孩而不要女孩，許多走失的女孩并不是被偷被拐，而是被親生父母送走或遺棄。

在這些走失兒童中，超過36000名都是在不足1歲就因棄養、拐賣、走失等種種原因在嗷嗷待哺的年紀被迫與親生父母分離，其中女孩有24886名，男孩有11338名，走失女童的數量是男童的兩倍之多。走失兒童的數量與其年齡呈現指數型負相關關系，年齡越大，走失的兒童數量就越少，2歲以上走失的兒童數銳減，且男女走失兒童數量的差距逐漸縮小。

在已有的關于“家尋寶貝”欄目的數據分析中，我們發現2-4周歲的孩子反而更容易走失，其給出的原因是2-4周歲的孩子有脫離父母監管的可能，更易成為人販子的目標。[1]

結合“寶貝尋家”走失兒童對自身狀況的描述，筆者認為之所以會出現這樣的差異，首先可能是受到重男輕女觀念的影響，許多女性在描述幼年情況時皆提到自己是因家里想要個男孩而被送人或賣出。而“家尋寶貝”的相關數據分析則指出孩子丟失的重要原因是人口拐賣問題，而非送養、棄養等，因此二者丟失兒童的年齡之間存在著差異。有些走失孩子一直是父母心頭的痛，而有些孩子卻在出生不久后就被放棄。

02 1980年-2000年間走失兒童數量激增

由上圖可見，在1980年代，走失兒童的數量開始激增，1990年代數據量達到峰值，而2000年以后，走失兒童數量銳減。這一走勢或許與我國的計劃生育政策存在一定關系。

1979年，計劃生育政策調整為一孩政策；1982年，計劃生育政策被定為基本國策；1984年，計劃生育政策成為地方計劃生育條例，[2]超生家庭面臨的罰款等處罰使得許多家庭將超生的孩子送養或者是遺棄。

但自1997年起，《刑法》修訂了拐賣兒童罪，拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。進入21世紀以來，隨著國家開始嚴打拐賣婦女兒童、親生親賣等犯罪活動，走失兒童數也開始下降。

同時這也與國人的生育觀念改變存在著巨大的關系，楊寶琰、吳霜的一篇論文指出，“80后”逐步脫離傳統生育價值體系的束縛，男性偏好降低，生育數量以及對子女效用的功利性需求減少，情感性需求增加，注重孩子教養；“90后”更加重視生育中的幸福體驗和自我價值實現，生育不再是職責，而是以經濟獨立和個性發展為基礎的個體化選擇；對于二孩選擇，經濟壓力和教養負擔是三代人均面臨的問題，但“70后”主要是年齡和成本約束下的被迫放棄，“90后”則更多是基于個人事業發展、生活質量和幸福需求的主動放棄。生育意愿的降低、老齡化社會的逐漸到來自然使得走失、被遺棄的孩子數量減少。[3]

03 江蘇、四川、河南或為走失兒童高發地

從空間維度來看，河南、江蘇是兒童走失事件的高發地，尋親的孩子均達到了3000人次以上，兒童走失事件多發生在華中地區，同時四川、廣東、福建三省也是兒童走失高發地。

那這些走失的孩子輾轉漂泊，如今又在哪里安身呢？大部分走失的孩子最終停留在了河南、河北、山東三個人口大省，同時廣東與福建兩省也是走失兒童的主要匯聚地。有可能是因為走失兒童流入河南、河北、山東后就一直在該地生活，也有可能是走失兒童成年后出于各種原因的主動流入，但不能完全肯定，走失兒童現居地就是其當初走失的流入地。

以往的研究和數據分析主要關注的是“家尋寶貝”欄目，它們大多強調中國西南部是中國兒童拐賣的高發區，而江蘇省則是走失兒童流入最多的省份，此外廣東、福建省也是失蹤兒童的主要流入地。[4]而“寶貝尋家”的數據則顯示出河南、江蘇、廣東、福建、四川為主要的兒童走失地。以上差異可能是網站本身存在的信息錯位所導致的?！皩氊悓ぜ摇钡暮⒆觽兇蟛糠衷?-1歲就被迫離開家鄉，中途可能經過多個人販子或其他“經手人”，不確定的信息使得他們可能將最后的落腳地（江蘇、廣東、福建）當成他們的丟失地。而“家尋寶貝”中，父母則對孩子的丟失地印象深刻，難以忘懷。這二者導致了數據與圖表呈現上的差異，同時也給網站提了個醒，注重對“寶貝尋家”中的兒童丟失信息的溯源工作，可能是幫助更多孩子回家的突破口。

04 跨越十數年的尋親之旅

從上圖可見，走失的孩子大多在21-40歲時開始了自己的漫漫尋親路，或許是隨著年齡的增長，養父母終于將身世真相告訴孩子，也可能是走失的孩子們心中一直存著尋找雙親的念頭，待到經濟上開始獨立，擁有了尋找真正家人的能力，便開始了尋親之旅。

但憑借模糊的信息找到親人又談何容易，如今這些尋親的孩子大部分已經到了而立之年，有的甚至已經兩鬢斑白、兒孫滿堂。但他們卻還是沒有放棄尋親這件事，他們圖什么？有一條備注告訴了我們答案——“現36歲已婚，育有一兒一女。想找尋根源?！?/p>

“根”，對中國人來說是很重要的一個概念?；蛟S這些孩子現在很多都已上了大學，或是早已成家立業，到了能夠獨立生活的年齡。但未知的身世，模糊未知的“根”會不會讓他們在面對偌大的世界時有種煢煢孑立之感？

05 不成正比的志愿者與尋親者數量

那寶貝回家網站中究竟有多少人在幫助這些孩子尋家呢？經過統計，平均每3個志愿者要幫助97個尋家的孩子，人均跟進32名尋親者。與偌大的尋親群體比起來，數量極少的志愿者能提供的幫助簡直“杯水車薪”，主要還是得靠尋親者自己的努力。

寶貝回家網截至發稿前共刊登了147947名尋親者的信息，這其中涉及到苦苦尋找孩子的父母，期待找到家庭的孩子，主要包含走失、被拐、離家出走、送養、遺棄的兒童，也有成年人的尋親尋友信息。而其中通過寶貝回家網成功尋親的案例共有4333例，僅占總體尋親案例的2.9%。還有很多人，還在苦苦等待中。

缺少志愿者、尋親信息模糊、搜尋范圍不確定……這些困難攔在了走失兒童的尋親路上，家像在天上飄忽不定的云朵沒有確定的落點。但即使知道前方不一定有答案，對親人是否會接納他們也并非十足確定，這些早年走失的孩子仍在尋找著自己與這個世界開始打交道的那個節點。

今天的我們要關注的不僅是這些尋親者試圖尋親而不得的狀況，更要反思與總結，親生親賣、不正確的生育觀念、不負責任的養育觀、傷天害理的拐賣都是橫在我們面前亟待正視和解決的問題。我們常說“少年強，則國強”，孩子象征著希望和未來，不應因性別、外貌等等原因成為被挑選、被遺棄乃至被買賣的對象。孩子不是父母的“電車悖論”，更不是壞人的“賺錢工具”，希望不再有流浪的孩子和破碎的家庭。

也希望那些還在努力尋找家庭的孩子們能早日與家人團圓。如果暫時沒找到，祝福你能像他們一樣自如地說出——“我45歲，身體健康，一切正常?！?/p>

參考文獻：

[1]網易數讀. 失蹤的中國孩子，被拐去了哪里[EB/OL].https://mp.weixin.qq.com/s/d9FWmFcd2gXolDcYp8NAew. 2018-08-24.

[2]https://m12333.cn/qa/reus.html

[3]楊寶琰,吳霜.從“生育成本約束”到“幸福價值導向”——城市“70后“”80后”和“90后”的生育觀變遷[J].西北人口,2021,42(06):36-46.DOI:10.15884/j.cnki.issn.1007-0672.2021.06.004.

[4]同[1]

作者：周琦、許程浩