上次談到清代罕見書多集中在兩段，這里就介紹一部康熙時期的刻本《無悶堂集》。

《無悶堂集》，張遠撰。康熙二十四年始刻于粵東，后來子繼超補充佚詩，又增刻于吳下。

此書我最早是從黃裳先生的《榆下說書》里知道的。那時剛開始接觸古籍善本，黃裳書話是領我入門的啟蒙讀物，前后翻了不下十幾遍，爛熟于心。尤其愛讀其中一篇《談禁書》。就在此文的后半，黃先生寫道：

手邊有四冊《無悶堂集》，閩張遠超然撰，康熙刻本。四庫未收，禁書目也沒有著錄的，照我看也是一條漏網之魚。只要看卷中有許多地方都開了天窗，就可以知道了。文集卷七有一篇《徐烈婦小傳》，照例這樣題目的文章我是不大看的，但因為篇中挖去了將近一行而引起好奇，終于發現這實在是一篇很有意義的文字。傳末野史氏曰以下的一節是：甲寅之變，生靈涂炭。身污名辱，終于不免者，不獨女子也。女子為尤慘。楚蜀兩粵，不可勝數。以予所目擊耳聞者，獨浙閩江右。其死于鋒鏑、盜賊、饑餓、損傷、老弱廢疾者不具論。其姿容少好，騾車馬背輦之而北者，亦不具論。惟其棄載而鬻之者，維揚金陵，市肆填塞。（以下挖去十五字）……從暗中摸索，其間士族妻妾往往有之……

這說的是康熙平定三藩之亂時的實況，如果不是張遠記錄下當時親眼所見的這些慘事，我們已經無從想象清軍當時的暴行了。當時就很遺憾，挖去的十五個字到底是什么內容？為何要“暗中摸索”，莫非這奴隸市場也類似于“鬼市”，只在天未明時進行交易嗎？可惜無法知道。此書雖未入禁書目錄，流傳卻比大部分禁書還要少，康熙本只有北圖南圖入藏，從著錄卷數看，很可能也是增刻挖改后的本子。這實在是個不大不小的遺憾。此書黃裳后來又收入《清代版刻一隅》和《來燕榭讀書記》等著作，可見其重視。

《無悶堂集》卷首，謝章鋌、林家溱題跋

去年春天，忽于某小拍圖錄看到一本《無悶堂集》，照片甚小，但為康熙刻本無疑。仔細翻閱原書后發現，此本不僅是康熙原刻，還是極為罕見的試印樣本，卷數及頁碼處墨釘尚存。從藏印及題跋可知，自康熙年間到民國，曾為許遇、戴芷農、黃世發、謝章鋌、林家溱等人遞藏，均為福建名人，知此書一直流傳于閩地。

集前有張遠自序云:“粵人士及四方來游者，索仆篋中所攜詩文數十百篇付剞劂氏梓行焉，仆固辭之而不可也……”時間是乙丑端陽日，書中又有許遇在福州紫藤庵中的眉批，時在乙丑嘉平二十八日，則此書從刊刻到許遇讀之最多不過半年的時間，是最初印本之又一證據。許遇為清初名詩人、書畫家，《清史列傳》和《國朝畫徵錄》均有傳。

被挖去的十五字

此本為試印不分卷本，只有文若干。幸運的是，《徐烈婦小傳》一篇正宛然在焉，而且尚未挖改，終于知道那十五字是：“以麻為囊，置之囊中，括囊口不令人見。”原來如此！

有了這一細節描寫，清軍的殘暴和野蠻如在目前！幾百年后讀之，仍令人不寒而栗。書中另外還有一些慷慨激昂的文字，能逃過清代多次禁毀，實屬不易。估計是一向流傳稀少，方才躲過當年酷吏之眼。按黃裳先生的說法，“卷中有不少地方開了天窗”，可惜不得印成的全集相對照，看看還有哪些能補充的內容。

明末清初的詩文集，因其保存了許多易代之際的罕見史料，從民國時期就有多位藏家留意搜集，比如倫明、鄧之誠、鄭振鐸等人都極為重視。鄧之誠先生就曾得到一部《無悶堂集》的殘本，并據以詳細考證了張遠一生的行實。鄧先生認為，張遠年輕時志在恢復，行蹤遍及大江南北，交游廣闊，多一時俊彥。后來鄭成功敗亡，復明完全無望，心灰意冷之下到云南祿豐做了知縣，后卒于官。

此本如此難得，當然要努力拿下，所幸書經修補品相一般，不大引人關注，終于有驚無險地收入囊中，這也是歷年來小拍所得之最佳者之一。得書之日，大喜過望，當晚即通讀一過，若有機會當影印或整理出版，以保存這天壤之間幸存的印本。