一場(chǎng)注冊(cè)參會(huì)人數(shù)達(dá)1400位的生物學(xué)家大會(huì)，湊巧地將會(huì)址選在了浙江杭州一家兒童樂(lè)園旁。

會(huì)議的官方語(yǔ)言是英語(yǔ)，席間，帶著大陸各地口音、港臺(tái)腔的普通話夾雜其中，提醒著這是一場(chǎng)華人生物學(xué)家群體的大會(huì)。如同很多會(huì)議的取名，這場(chǎng)大會(huì)的名字很長(zhǎng)：全球華人生物學(xué)家大會(huì)（SCBA）暨第十六屆美洲華人生物科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)。

在美國(guó)科學(xué)與藝術(shù)學(xué)院院士、哈佛大學(xué)教授、現(xiàn)任美洲華人生物科學(xué)學(xué)會(huì)主席施揚(yáng)眼里，SCBA的變遷是一種折射。SCBA的成立追溯到1984年，三位來(lái)自中國(guó)臺(tái)灣的生物學(xué)家坐在一起聊天時(shí)，想到了要建立起一個(gè)北美華人生物學(xué)家可以“抱團(tuán)”的組織。彼時(shí)，中國(guó)的生命科學(xué)領(lǐng)域起步?jīng)]多久，幫助中國(guó)生物學(xué)生赴美留學(xué)的中美生化考試和申請(qǐng)計(jì)劃（CUSBEA）也剛開(kāi)始。

“當(dāng)時(shí)的一代人基本上都來(lái)自臺(tái)灣、香港。”施揚(yáng)說(shuō)：“但你現(xiàn)在去看SCBA，中堅(jiān)力量已經(jīng)換成大陸學(xué)者。”

中國(guó)大陸在生命科學(xué)領(lǐng)域今非昔比了，這在華人生物學(xué)家眼里看得尤為分明。

在華人生物學(xué)圈里，有不少成績(jī)斐然的人走過(guò)像施揚(yáng)一樣的人生軌跡——在中國(guó)完成本科教育，去美國(guó)深造，從博士、博士后到擁有自己的實(shí)驗(yàn)室，最后在美國(guó)生物界有一足之地。當(dāng)他們回國(guó)參加會(huì)議、探親或是選擇回國(guó)工作時(shí)，他們總是驚訝于過(guò)去5到10年里，中國(guó)生命科學(xué)領(lǐng)域取得如此“突飛猛進(jìn)”的發(fā)展。

但另一方面，差距仍然清晰。在逐步逐漸與發(fā)達(dá)國(guó)家的“追趕”之時(shí)，中國(guó)生命科學(xué)研究正在試圖從“并跑”向“領(lǐng)跑”沖刺。

6月30日，正值會(huì)議期間，關(guān)于中國(guó)生物研究現(xiàn)狀、跟風(fēng)與原創(chuàng)研究以及科學(xué)評(píng)價(jià)體系，澎湃新聞和6位供職于國(guó)內(nèi)外生命科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的科學(xué)家聊了聊。他們是施揚(yáng)，中科院院士、上海生科院院長(zhǎng)李林，中科院生化與細(xì)胞所所長(zhǎng)劉小龍，浙江大學(xué)長(zhǎng)江講座教授、美國(guó)希望城國(guó)家醫(yī)學(xué)中心教授沈炳輝，美國(guó)科學(xué)院院士、美國(guó)國(guó)家衛(wèi)生研究院資深研究員楊薇和哈佛大學(xué)教授鄒力。

一個(gè)多小時(shí)的交談中， “積累”、“沉下心”、“耐心”這幾個(gè)詞成了高頻詞。

星星之火，可以燎原

上海生科院院長(zhǎng)李林是1992年從美國(guó)紐約州立大學(xué)石溪分校回國(guó)的。“那時(shí)候回國(guó)，因?yàn)闂l件有限，不是想做什么，而是能做什么。”李林說(shuō)，二十多年過(guò)去，現(xiàn)在已經(jīng)到了海外同行羨慕中國(guó)學(xué)者的時(shí)候了，“經(jīng)費(fèi)這么充足。一回國(guó)，攤子就能做得很大。”

近年來(lái)，中國(guó)研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)占GDP的比重、基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)占R&D 的比重都在逐年提升。2016年研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)支出15500億元，比上年增長(zhǎng)9.4%。在基金上，2016年國(guó)家自然科學(xué)基金財(cái)政預(yù)算投入248.66億元，相比2015年增長(zhǎng)11.87%。

“這讓人很有幸福感，有增長(zhǎng)就有幸福感。”李林說(shuō)：“科技的投入很重要，使得做好準(zhǔn)備的人得到一個(gè)寬廣的舞臺(tái)，想做什么就可以做什么。”

與之相反的是，在哈佛大學(xué)任職的鄒力感覺(jué)到美國(guó)正在“下坡”。“美國(guó)大多數(shù)的實(shí)驗(yàn)室還是要靠NIH基金（注：美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院基金），現(xiàn)在越來(lái)越難。所以大家現(xiàn)在計(jì)劃定得都比較短，馬上要發(fā)論文的、能發(fā)論文的才去做，風(fēng)險(xiǎn)太高的大家可能不愿意去做。”鄒力說(shuō)。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人才的積累，軟硬條件的改善促成了留學(xué)人才回流。施揚(yáng)看到的是，很多在美國(guó)接受博士訓(xùn)練的中國(guó)人，本可以在北美找到不錯(cuò)的研究工作，但做出了和他當(dāng)年不一樣的選擇——回國(guó)開(kāi)始獨(dú)立的學(xué)術(shù)研究。

施揚(yáng)連用了兩個(gè)成語(yǔ)來(lái)形成他對(duì)今日中國(guó)生物研究發(fā)展的感受：突飛猛進(jìn)、日新月異。

但李林坦率地向澎湃新聞表示，盡管中國(guó)的科研經(jīng)費(fèi)在增加，但“生命科學(xué)占全部科研經(jīng)費(fèi)的比重和美國(guó)沒(méi)法比”；盡管中國(guó)的生物研究突飛猛進(jìn)，但和西方仍有差距，在原創(chuàng)性上存在不足。

在經(jīng)費(fèi)數(shù)量不斷增長(zhǎng)的另一方面，2016年，中國(guó)基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)為798億元，僅占R&D經(jīng)費(fèi)支出的5.15%。而在主要?jiǎng)?chuàng)新型國(guó)家，這一比例多在10%以上。細(xì)分到生物研究，在中國(guó)，從基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)劃分到的比重并不高。而在美國(guó)，據(jù)2015年的報(bào)道，政府大約50%左右的科研經(jīng)費(fèi)用于生命科學(xué)研究。

在原創(chuàng)性問(wèn)題上，李林既保守又樂(lè)觀：“在某些點(diǎn)上我們有時(shí)也能閃光，在國(guó)際上很前沿。在開(kāi)創(chuàng)領(lǐng)域不夠，可能還是積累得還不夠。”

施揚(yáng)很認(rèn)同：“所有事情都需要一個(gè)很長(zhǎng)積累的過(guò)程，也是文化形成的過(guò)程，我們從跟隨別人做研究到原創(chuàng)性研究，這是一個(gè)過(guò)程。我們現(xiàn)在看到的幾個(gè)點(diǎn)，星星之火，可以燎原。我想再過(guò)十年、二十年，情況會(huì)完全不一樣。”

就目前而言，機(jī)構(gòu)上，中國(guó)科學(xué)院的各大研究所和北大、清華、浙大、復(fù)旦等高校已經(jīng)開(kāi)始在國(guó)際上嶄露頭角；領(lǐng)域上，中國(guó)的結(jié)構(gòu)生物學(xué)家等已成為不少國(guó)外科學(xué)家青睞的合作者。

“me-too論文”

原創(chuàng)性研究和跟風(fēng)式研究相對(duì)應(yīng)，從某種程度上講，這并不只是中國(guó)存在的“問(wèn)題”，它還是兩種不同的科研分工。

原創(chuàng)性論文，顧名思義要做前人尚未做到的突破，往往需要研究者深厚的“功力”。而跟風(fēng)式研究，鄒力說(shuō)，他們將之稱(chēng)為“me-too論文”——有原創(chuàng)性論文發(fā)表時(shí)，相關(guān)領(lǐng)域的實(shí)驗(yàn)室會(huì)根據(jù)其思路跟進(jìn)研究。

“第一篇做出來(lái)后，‘me-too論文’說(shuō)，你怎么做，我就怎么做。”美國(guó)科學(xué)院院士楊薇說(shuō)：“但思維好的人可以用新穎的辦法，把整個(gè)領(lǐng)域往前推。要突破邊邊框框的思維，不是照著書(shū)本做。”

楊薇隨即補(bǔ)充了她的觀點(diǎn)，她并不全盤(pán)否定“me-too論文”的價(jià)值。

原創(chuàng)性論文往往提供了一個(gè)思路、模式，但仍然需要同行通過(guò)數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證，并做出可能的優(yōu)化。“假如說(shuō)‘me-too論文’的數(shù)據(jù)做得夠，也好，也是貢獻(xiàn)之一。真正做數(shù)據(jù)做得好也不容易，我同樣尊重。”楊薇說(shuō)：“最怕就是濫竽充數(shù)的。”

而在浙江大學(xué)長(zhǎng)江講座教授、美國(guó)希望城國(guó)家醫(yī)學(xué)中心教授沈炳輝看來(lái)，不管是科學(xué)家個(gè)人還是研究機(jī)構(gòu)，要想完成突破都需要“臨界質(zhì)量”，即需要小的量變積累來(lái)構(gòu)成質(zhì)變的條件。

楊薇略做補(bǔ)充， 量小不是問(wèn)題， 重要的是基礎(chǔ)研究論文的質(zhì)量。“并不是說(shuō)每一篇都要是高水準(zhǔn)、最前沿的，但質(zhì)量不好的寧可一個(gè)不要。可以不發(fā)在CNS（注：指《細(xì)胞》、《自然》、《科學(xué)》三本頂尖期刊）上，但要好好地做出扎扎實(shí)實(shí)的數(shù)據(jù)，可信度高。”楊薇說(shuō)：“做基礎(chǔ)的也好，做門(mén)牌的也好，都要做好。往往在提高質(zhì)量時(shí)會(huì)有突破性的發(fā)現(xiàn)”

鄒力也加入了討論，他給楊薇的觀點(diǎn)打了個(gè)比方——跟蓋樓一樣，磚一定不能是松的。至于原創(chuàng)性論文和“me-too論文”的關(guān)系，他總結(jié)說(shuō)：“基礎(chǔ)科學(xué)總是要有人帶頭找突破點(diǎn)，但找了之后還是一個(gè)積累的過(guò)程。像金字塔一樣，就算不在頂上，下面的也很重要，不然建不起來(lái)。所以就算論文沒(méi)有那么有新意，扎實(shí)的研究論文還是需要的。”

“越急，‘me-too的文章’就越多，中國(guó)、美國(guó)都一樣。”鄒力說(shuō)。急不急，這和科學(xué)評(píng)價(jià)體系緊密掛鉤。

“資源有限時(shí)用文章發(fā)表作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，這樣就不會(huì)有人去做原創(chuàng)性的研究，因?yàn)樗容^慢，在沒(méi)有研究清楚之前是很少有人問(wèn)津的，往往幾年都做不出成果。”李林說(shuō)。

一個(gè)難題：怎么評(píng)價(jià)科學(xué)家

一個(gè)畸形的科學(xué)評(píng)價(jià)體系是具有殺傷力的。

“壓力大了之后，可能會(huì)做出有害于科學(xué)的事。”楊薇舉例說(shuō)，“有害”的情況可能包括為了湊文章的數(shù)量，把一個(gè)好好的完整（科學(xué)）“故事”拆成三篇發(fā)，或者進(jìn)行論文造假。

“不能給科學(xué)家太大壓力，壓力太大之后，科學(xué)家做科研就是為了求生了。”她說(shuō)。

中科院生化與細(xì)胞所所長(zhǎng)劉小龍目睹著科學(xué)家肩上的工作與生活壓力，“現(xiàn)在回國(guó)選擇北京、上海從事科研工作的科學(xué)家，面臨較大生活壓力。做科學(xué)研究還是要有一個(gè)相對(duì)寬松的生活條件，這樣更有利于科學(xué)家集中精力做好研究工作。”

但探索出一種良性的評(píng)價(jià)機(jī)制，這是有難度的。

在施揚(yáng)看來(lái)，這個(gè)問(wèn)題是全世界都面臨的，只不過(guò)也許中國(guó)更突出一些。“整個(gè)社會(huì)都有過(guò)度的預(yù)期，投入了之后希望馬上看到效果，但做學(xué)問(wèn)不是這么回事。”施揚(yáng)說(shuō)，重要的是有配套的機(jī)制，讓青年科學(xué)家可以沉下心來(lái)科研。

鄒力的看法不謀而合。“培養(yǎng)年輕科學(xué)家一定要有耐心。如果你每一年要給他算分、算論文，大家都很急。領(lǐng)導(dǎo)急，科學(xué)家也急，就很難有想得深遠(yuǎn)的突破。”他說(shuō)。

除了直觀地“數(shù)”多少篇論文發(fā)表，“看”論文發(fā)在什么期刊上，還有更優(yōu)的科學(xué)評(píng)價(jià)方式嗎？

“最好的是同一領(lǐng)域的國(guó)際性專(zhuān)家沒(méi)有偏見(jiàn)性地來(lái)評(píng)。專(zhuān)家懂行不是看文章有多少，十年里有一篇好的論文，這就已經(jīng)夠了。”楊薇對(duì)澎湃新聞表示。

目前，清華大學(xué)等高校、中科院下屬部分院所、北京生命科學(xué)研究所等都已經(jīng)開(kāi)展科學(xué)評(píng)價(jià)體系的改革。在科學(xué)家開(kāi)始研究后的4年或5年，高校或機(jī)構(gòu)會(huì)邀請(qǐng)數(shù)位領(lǐng)域內(nèi)國(guó)際學(xué)者進(jìn)行審核，通過(guò)者獲得終身教職，否則需要離開(kāi)。

“有淘汰是一個(gè)殘酷的事實(shí)，但不得不有，這樣才能保證讓好的人才往前走，差的人流動(dòng)。”施揚(yáng)說(shuō)。

施楊所在的哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院有些“另類(lèi)”。在美國(guó)大部分高校，研究員獨(dú)立工作5-6年后就開(kāi)始終身教職的評(píng)估。但在哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院，這一機(jī)制的啟動(dòng)時(shí)間延長(zhǎng)到11年。起初，施揚(yáng)會(huì)抱怨，這讓他的晉升進(jìn)度比朋友慢。但如今回想，他很喜歡這一機(jī)制。

“它給了我足夠的時(shí)間，我可以犯錯(cuò)誤、走彎路，我甚至可以走錯(cuò)路，然后有時(shí)間回來(lái)重新做。中間我經(jīng)歷了這樣的過(guò)程，這使得我感受到11年的評(píng)價(jià)年限對(duì)部分人（至少像我這樣的人），可能更好。”施揚(yáng)說(shuō)，但這并不會(huì)適用于每一個(gè)人，每個(gè)研究者的科研軌跡不同，做到“精準(zhǔn)評(píng)估”的難度很大。

在楊薇看來(lái)，科研文化是和經(jīng)濟(jì)掛鉤的。“經(jīng)濟(jì)好的話，會(huì)可以有一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃，不要求明年就拿出結(jié)果。（近幾年）美國(guó)經(jīng)濟(jì)也不好，越來(lái)越希望立竿見(jiàn)影。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在不錯(cuò)，應(yīng)該比美國(guó)更有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光。”她說(shuō)。