6月27日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合發布《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》，在實現程序正義、防范冤假錯案道路上，這也是今年4月份中央深改組布置的“功課”。

根據我國的證據標準，認定一個公民構成犯罪，必須達到“事實清楚、證據確實充分”。但現實情況卻是，許多證據材料并不符合法定形式，或者取得程序違法，所以不具備“可采性”，就是說不能作為“合法證據”使用。

比如，以刑訊逼供等方式取得的供述，如果作為“合法證據”，就意味刑訊逼供“合法化”，這也是很多冤假錯案發生的重要源頭。審視佘祥林、聶樹斌等諸多案件，都有“非法證據”蹤影。強調“排除非法證據”，既是對程序正義的堅守，也是對刑訊逼供等非法手段的強烈否認。通過刑訊取得的證據——“毒樹之果”必須被嚴格排除。

從這次《規定》內容看，最大的亮點，便是從偵查、起訴、辯護、審判等各個環節入手，規范“非法證據”的排除程序。如果說，2013版新《刑事訴訟法》及相關司法解釋的出臺，搭建了“程序正義”的框架骨干，而《規定》的出臺，則是用“一磚一瓦”筑起了正義大廈。

程序上的瑕疵，需要通過程序來“消除”，這也是程序正義的應有之義。同樣，“非法證據”需要依法“認定”和“排除”。如果將“排除非法證據”的權力，任由某一機關或個人處置，失去了程序約束的絕對權力，就有可能頂著程序光環，造成事實上的不公正。《規定》嚴謹的排除程序，也讓“非法證據”的排除，更經得起檢驗。

當中國的宅男宅女們，對日劇《李狗嗨》（LEGAL HIGH）里“為了贏，可以不擇手段”的律師算不算正義，聊得正嗨時，不要忘記，中國當下的司法語境是：如何嚴格杜絕刑訊逼供、非法證據排除、認真對待律師提出的無罪證據？

這正是之前中央深改組，以及這次“兩高三部”嚴肅討論的中國法治話題：讓程序正義“實”起來，“排除非法證據”是最關鍵的一步。下面的問題是，怎么讓法律剛性運行、不打折，不讓恪守法律的司法人員感到壓力？