去年年底，慈善家李春平患病且面臨資產(chǎn)被侵吞一事備受關(guān)注。《北京青年報》在去年12月30日的報道中提到，李春平家人已向法院提出申請宣告李春平為無民事行為能力。近日，北京青年報記者從李春平家屬處獲悉，司法鑒定結(jié)果已出，李春平被診斷為器質(zhì)性精神障礙，評定目前狀態(tài)為限制民事行為能力。按照法律程序，接下來法院將再次開庭并根據(jù)鑒定結(jié)果作出法律判定。李春平的兩個妹妹屆時將回國參與庭審，并根據(jù)判決結(jié)果和法律程序確定監(jiān)護人。

事件回顧

李春平患病國內(nèi)不動產(chǎn)被他人托管

去年12月29日至30日，《北京青年報》連續(xù)兩日報道了李春平患病且面臨資產(chǎn)危機一事。經(jīng)北青報記者多方求證，李春平于去年3月和8月先后兩次在醫(yī)療機構(gòu)被診斷為阿爾茨海默癥等精神障礙疾病，而李春平的工作人員則在此期間將李春平帶走，并簽訂了一系列資產(chǎn)托管協(xié)議。協(xié)議書顯示，李春平已將在北京的所有房產(chǎn)及中國大陸的所有不動產(chǎn)委托給一家公司經(jīng)營，且這家公司有權(quán)將其房產(chǎn)進行抵押。而另一份律師函顯示，李春平的房產(chǎn)已被用于擔保借款2.5個億，目前正在被追索本金利息和賠償金。

為此，北青報記者向李春平及發(fā)律師函的律師進行求證。李春平向北青報記者確認，的確簽署了“資產(chǎn)托管協(xié)議書”。但對于房產(chǎn)擔保2.5個億貸款，李春平口頭表示不知情并否認房產(chǎn)抵押。律師確認向李春平發(fā)了律師函。在巨額資產(chǎn)危機面前，為維護李春平的合法權(quán)利，2016年10月28日，李春平的家屬向朝陽區(qū)人民法院提交申請，要求宣告李春平為無民事行為能力。

最新進展

司法鑒定結(jié)果為限制民事行為能力

“李春平為器質(zhì)性精神障礙，目前為限制民事行為能力。”6月23日，李春平家屬代表韓女士告訴北青報記者，司法鑒定結(jié)果已經(jīng)出來，并向北青報記者出示了司法鑒定意見書。

這份長達6頁的司法鑒定意見書顯示，今年3月北京市朝陽區(qū)人民法院委托北京回龍觀醫(yī)院精神疾病司法鑒定科，對李春平精神狀態(tài)及有無民事行為能力進行鑒定。4月13日進行了首次鑒定，并在4月25日和5月8日分別進行了補充鑒定，5月11日，回龍觀醫(yī)院精神疾病司法鑒定科出具了這份鑒定意見書。綜合此前的病歷資料等材料和精神檢查，司法鑒定機構(gòu)給出了“精神狀態(tài)分析意見”：李春平被診斷為器質(zhì)性精神障礙，智能缺損（癡呆）。

“法律能力評定”上，鑒定機構(gòu)認為：“判斷被鑒定人RICHARD LI（李春平）主張、維護自身合法權(quán)益的能力受損，評定目前狀態(tài)為限制民事行為能力”。具體來說，李春平能夠敘述自己的一般資料，知道工作人員的姓名、職務(wù)，能夠與人進行簡單溝通，對事物保留有一定的判斷能力，生活能自理。但由于受輕度智能缺損（癡呆）的影響，其對事物認知能力受損，不能很好地辨識事物，不能理性、平靜地處置事情，其不能準確評估自己資產(chǎn)數(shù)額，不能有效計算收支，其對自己的精神狀態(tài)沒有正確認識。

對于起病時間，司法鑒定意見書指出，客觀的就診資料和目前的精神檢查顯示，至少從2016年8月1日起至今，李春平即存在認知損害。

李春平家屬委托律師，北京市隆安律師事務(wù)所資深律師馬玉珍表示，按照法律程序，接下來法院將再次開庭，并根據(jù)委托鑒定結(jié)果判決李春平為限制行為能力或無民事行為能力。屆時李春平的兩個妹妹將從國外回國，出庭并等待結(jié)果。該案件為特別程序案件，一審終審，即判決送達雙方之日即生效。然后李春平家屬將持生效判決，到其居住地居委會指定監(jiān)護人。

律師觀點

監(jiān)護人可要求撤銷去年8月1日以來的合同

疑問一

簽署合同等行為是否

已經(jīng)超出李春平的民事行為能力？

北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)律師表示，限制民事行為能力者具體行為類別如何判斷，尚存在一定的彈性。限制民事行為能力情況下，民事主體只能親自實施與自己智力、精神狀況相適應(yīng)的行為，并承擔相應(yīng)的后果。超出自己智力、精神狀況的行為，應(yīng)由其法定代理人代理實施。但是，像簽署涉及大額資金的重大民事經(jīng)濟合同等行為，可以認定已經(jīng)超過了李春平能力范圍，是沒有法律效力的。

疑問二

“限制民事行為能力”

生效日期如何界定？

趙占領(lǐng)介紹說，一般以司法鑒定書最終結(jié)果出來的日期為準，也就是前面提到的5月11日。但如果司法鑒定書中有能夠判定其生病的具體日期，也就是鑒定書中提到的2016年8月1日，那么可以認定，自該日期起，李春平就已經(jīng)是限制民事行為能力的人。

疑問三

確認監(jiān)護人后

監(jiān)護人有哪些職責和權(quán)利？

目前，李春平的家屬正在等待最后確認監(jiān)護人。趙占領(lǐng)介紹說，由于李春平?jīng)]有配偶、父母和成年子女，那么他的其他近親屬，也就是李春平的兩個妹妹很有可能成為其監(jiān)護人。

根據(jù)民法總則相關(guān)條文規(guī)定，監(jiān)護人的職責是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，保護被監(jiān)護人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責產(chǎn)生的權(quán)利，受法律保護。監(jiān)護人應(yīng)當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)。

如果發(fā)現(xiàn)李春平利益受損，屆時監(jiān)護人可以選擇不追認李春平在2016年8月1日以來簽署的合同、協(xié)議，并要求撤回、追回損失。

疑問四

李春平為美國國籍

是否會影響上述結(jié)論？

盡管李春平為美國國籍，但外國人在華依舊受中國法律約束和保護。趙占領(lǐng)表示，在司法鑒定意見書明確判定李春平為限制民事行為能力人的前提下，李春平被任何人以哄騙、引導(dǎo)等形式做出一些有損李春平本人利益的行為，都是違法的。李春平的家屬可以選擇向警方報案，警方應(yīng)立案調(diào)查。

（原題為《李春平司法鑒定為限制民事行為能力》）