中新網杭州6月26日消息，于全面從嚴治黨而言，主體責任的落實可謂關鍵。在此方面，許多反面案例頗具警示作用。如日前杭州市紀委便披露了一則學校出納侵吞3000余萬元公款的案件細節。該案中，兩任校長在落實主體責任上的缺位，成為案情持續發酵的根本原因。

2015年4月，杭州市余杭教育學院出納黃偉勝突然自殺身亡。財務人員的離奇死亡，立即引起有關部門的注意。在對學院賬目進行核查后，辦案人員發現，該單位的存款竟不翼而飛，戶頭上只剩下600多元。有關部門在經過一系列的調查后證實，黃偉勝在幾年時間里，將學院近3000萬元公款蠶食鯨吞。

余杭教育學院前身為余杭區教師進修學校，是杭州市余杭區教育局直屬學校，全額撥款的事業單位，承擔著該區教師、學校干部的培訓工作。被侵吞的3000多萬元中，有2800萬元屬于余杭區財政局撥付的教師培訓專項資金。

在擔任余杭教育學院出納職務前，黃偉勝擔任該校數學老師。前校長姚新華在明知黃偉勝沒有財會從業資格的情況下，因其“專業”相近，又跟學校會計比較“合”，所以讓其擔任了出納職務。

在這之前，該校財務管理較為混亂，食堂沒有建賬，教育局下撥的專項資金被隨意劃撥，銀行轉賬缺少財務憑證，這都給了黃偉勝可乘之機。最初，他虛構了食堂要向某蔬菜公司支付24萬余元購貨款的事實，用一張已經過了有效期的收款收據，找到姚新華簽字審批。

面對這張漏洞百出的收據，姚新華大筆一揮簽字過審。隨后，黃偉勝將這筆錢直接從學校行政基本賬戶打到了其私人賬戶。在姚新華的審批下，黃偉勝偽造了各種各樣的會議費、培訓費、食堂進貨款，甚至用購買假發票等方式，模仿經辦人員簽字，通過支票劃轉和直接取現，將公款以“螞蟻搬家”的形式轉入了自己手中。

不久后，姚新華被調離余杭教育學院，郎明仙繼任該校校長。當余杭區教育局委托會計事務所對姚新華進行離任審計，發現了食堂入賬不及時、入賬明細與實際不一致、工會入賬不及時等嚴重問題。然而郎明仙既沒有采取有效措施整改，也沒有調整黃偉勝的崗位，繼續對其放任縱容。

事實上，學校內部也有同事對黃偉勝產生了懷疑，該校會計就曾偶然發現黃偉勝擅自從食堂賬戶劃撥12.46萬元到自己的個人賬戶，有挪用、貪污公款的重大嫌疑，于是她調取了銀行相關憑證，并向郎明仙作了匯報。

然而這仍未引起郎明仙重視。他用無限的信任代替了必要的監督，不僅沒有核查賬戶，沒有向上級主管部門匯報，也沒有向紀檢或司法機關報案。辦案人員透露，如果當時認真調查，及時處理，或調整崗位，就能避免后續2000多萬元的損失。

一次次“順利過關”，讓黃偉勝無所忌憚。他開通了學院食堂賬戶網上銀行、學院行政基本戶網上銀行，一人保管著兩枚U盾，既當操作員又當管理員，銀行賬戶的安全保障完全失控，甚至連余杭區教育局的專項資金也被克扣。

據余杭區審計局審計，在黃偉勝擔任學校出納期間，共通過單位網銀、支票轉賬劃轉和現金支票套現等方式，侵吞學校管理的區教師培訓專項資金共計3000余萬元，其中學校行政基本賬戶內2818萬余元、食堂賬戶169萬余元、工會賬戶45萬余元。而這些錢大多都流向了期貨貴金屬交易公司。

2017年初，姚新華因犯貪污罪和玩忽職守罪，被余杭區人民法院依法判處有期徒刑五年；郎明仙因犯玩忽職守罪，被判處有期徒刑三年，緩刑五年。其他對案件負有一定責任的人員也分別受到了黨政紀處分。

杭州市紀委相關負責人表示，黃偉勝本人私欲膨脹，固然是本案發生的直接條件。但前后兩任校長作為一把手，不履行第一責任人職責，對存在的問題不管不問，導致制度不完善、不落實，形同虛設；該區教育局相關領導沒有認真履行監管職責，也是案情持續發酵的根本原因。

（原題為《杭州一學校出納吞3000余萬公款 兩任校長均未發現》）