全球最大論文免費下載網站Sci-Hub仍身陷與荷蘭出版業巨頭愛思唯爾（Elsevier）關于版權的鏖戰之中。

當地時間6月21日，美國紐約地區法院宣判，Sci-Hub須與LibGen等其他論文共享網站一起，向愛思唯爾賠償高達1500萬美元的著作權損失費。這一情景似曾相識，早在2015年10月，紐約地區法院就曾因Sci-Hub侵犯著作權而下禁令要求其停止運營，但收效甚微。

今年5月，愛思唯爾向紐約地區法院提交了一份列表，稱其中100篇論文被Sci-Hub和LibGen通過非法訪問獲取。據統計，在2015~2016年的6個月內，Sci-Hub提供了2800萬次免費論文的下載。其中，愛思唯爾、施普林格·自然（Springer Nature）、威立·布萊克威爾（Wiley-Blackwell）是所涉論文數最多的前三大版權方。作為涉事論文最多的出版社，愛思唯爾要求Sci-Hub和LibGen永久性停止運行，并向其賠償1500萬美元損失費。

這一次，Sci-Hub的創始人及辯護律師并未出席。從判決結果看，法院再次站在了出版商一方。但也有分析認為，這一判決可能無法重創Sci-Hub，因為Sci-Hub的服務器設在俄羅斯，且創始人亞歷山德拉·埃爾巴克彥（Alexandra Elbakyan）不住在美國管轄區域，在美國也無名下財產。

科學出版商的“奶酪”

一年多前的禁令未曾成功阻擋Sci-Hub。

作為全球最大的論文免費下載網站，Sci-Hub至今收錄了超過6200萬篇論文，數據庫仍在不斷擴增。據統計，2015年Sci-Hub的下載量為4200萬次，2016年突破7500萬次，約占全球科學出版商所有下載量的3%。

很顯然，Sci-Hub動了科學出版商的“奶酪”。通過正規渠道獲取文獻資料的成本高昂。全球范圍內，僅2015年，論文出版商的收入達到100億美元，其中大多數來自各個高校等研究機構的訂閱費。如果個人所在的機構沒有訂閱，要獲取一篇論文，個人通常需支付三四十美元。但在Sci-Hub，這一成本為0。

一方面，無數科研人員擁護Sci-Hub，為知識共享喝彩；另一方面，科學出版商以著作權為由，將Sci-Hub告上法庭。

一年多前那場法律糾紛后，Sci-Hub通過修改域名成功在禁令下“復活”。根據法律，美國僅對后綴為“.com”、“.org”等在美國范圍內注冊的網站有控制權，而“復活”后的Sci-Hub新域名為“sci-hub.io”，順利避開禁令。

如今Sci-Hub與愛思唯爾的博弈再次引發了討論。有分析認為，這或許能倒逼科學出版商進一步開放學術論文的獲取。

“移除科學道路上的所有阻礙”

這是Sci-Hub網站的標語。也是創始人埃爾巴克彥的親身經歷。

1988年出生于哈薩克斯坦的埃爾巴克彥是個典型的科研型學生，勤奮、有些理想主義。在位于哈薩克斯坦首都阿斯塔納的大學里，她開始接觸一些黑客技能，奠定了之后創建Sci-Hub的基礎。

埃爾巴克彥曾赴德國和美國短暫學習，但回到家鄉之后的她感到沮喪：在一個發展中國家，獲取論文資料的流程十分繁瑣，需要在社交媒體上發布論文需求，也許有好心的志愿者會把論文發至郵箱。

她認為，“期刊的付費墻起了反作用，讓學術交流變得更封閉、更低效。”于是，2011年，埃爾巴克彥搭建起Sci-Hub，試圖幫助更多的人繞開出版商的付費墻。

Sci-Hub通過爬蟲自動抓取學術論文。當用戶需要某篇付費論文時，Sci-Hub會自動登錄一個已訂閱該期刊的機構賬號。用戶下載論文的同時，網站會自動備份論文，下一個用戶提出同樣下載需求時，就無須登錄賬號。

對于被“付費墻”擋在論文之外的人來說，Sci-Hub很便捷，只要輸入所需論文的題目或者DOI編碼，論文全文就出來了，還可免費下載。

至于誰在使用Sci-Hub？據Sci-Hub在2016年提供的數據，伊朗、中國、印度是下載請求量前三的國家，均在200萬次上下，美國的下載請求量也達到70余萬次。令人意外的是，美國下載請求量最大的六個城市都在硅谷。

是羅賓漢還是盜版罪犯

因為官司纏身，埃爾巴克彥從不公開身處的位置，只通過加密郵件接受采訪。擁護者將埃爾巴克彥稱為“羅賓漢”，一個英國民間傳說中劫富濟貧的綠林英雄。而在出版商的口中，埃爾巴克彥是一個侵犯著作權的罪犯。

埃爾巴克彥并不同意把自己類比成“羅賓漢”，因為“羅賓漢做的事是有罪的，而做Sci-Hub并不是”。

“運行一個像Sci-Hub這樣的論文獲取網站有錯或可恥嗎？我不覺得，因此我可以坦然面對自己的所作所為。”憑借Sci-Hub，埃爾巴克彥躋身《自然》評選出的2016年十大科學人物。她表示將繼續建設Sci-Hub，擴充年代久遠的論文資源。

但在出版業看來，這并不是一個關于利他主義的事。“法庭沒有因為公共利益而搞混一項違法活動。相反，法庭認定了被告明目張膽的侵權行為。”6月22日，在法庭宣布判決結果之后，美國出版商協會主席瑪利亞?帕蘭特（Maria Pallante）在一份聲明中表示。

國際科學、技術和醫學出版商協會的發言人則說，Sci-Hub未給學術共同體帶來任何價值。

至于爭議的焦點之一——為什么出版商要收取昂貴的文獻獲取費，出版商認為，這是維護期刊繼續出版高質量論文所需要的成本。出版商表示，他們將推動論文開放獲取的進程，但絕非是通過盜版的形式。

一些通過合法方式降低獲取費用甚至免費獲取的措施已經開始實行，比如期刊允許論文作者將自己的文章發表到公開的數據庫，或在預印本網站發表初稿。甚至，一些出版商開始實行新的收費機制，一旦訂閱收入達到回本的底線，論文就轉為免費獲取。