近日，所謂“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”仲大軍在北京地鐵里對(duì)女孩“蹭胸”、打人事件持續(xù)發(fā)酵。關(guān)于事件中是否存在性騷擾，雙方各執(zhí)一詞，還需要進(jìn)一步的證據(jù)公布才能判定。但現(xiàn)在可以確定也被仲大軍承認(rèn)的是，仲大軍在女孩沒(méi)有動(dòng)手的前提下，打了女孩3個(gè)巴掌。

仲大軍在回應(yīng)中提到一個(gè)說(shuō)法“中國(guó)必須是一個(gè)尊重老人的國(guó)家”。“尊老愛(ài)幼是中華民族的傳統(tǒng)美德”，這句話人人熟背于心。但需要強(qiáng)調(diào)的是，尊老并不是無(wú)條件的。孔子說(shuō)，以德報(bào)怨何以報(bào)德？以直報(bào)怨，以德報(bào)德。在尊老這件事上，道理是一樣的。

自尊自重的老人理應(yīng)贏得社會(huì)的尊重，而對(duì)倚老賣老、為老不尊者，只能講法律，講公德，講規(guī)矩。

在回應(yīng)文《肢體的暴力還是語(yǔ)言的暴力？》中，仲大軍這樣解釋打人的緣由：女孩“糾纏不休，說(shuō)些令人氣憤的話”，所以“身體十分疲倦”的“我”，“怒從中來(lái)，禁不住打了她一巴掌”。即使不考慮男女之別，在對(duì)方只是動(dòng)口的情況下，動(dòng)手打人就是明顯的錯(cuò)誤和違法行為。

然而動(dòng)手之后，仲大軍非但沒(méi)有意識(shí)到錯(cuò)誤，反而“心想怎么碰上這么個(gè)無(wú)賴”。接下來(lái)對(duì)方并沒(méi)有還手，仲大軍則又一次“按耐不住心中的火氣，站起來(lái)又打了她兩巴掌。”

這些都是仲大軍的一面之詞，但即使按照他的說(shuō)法，我們也看不到他打人的底氣何在。至于他所主張的“語(yǔ)言的污辱也是侵害，甚至是比肢體還要厲害的侵害”，則屬于偷換概念。在公共場(chǎng)合，人與人發(fā)生口角摩擦很常見(jiàn)。如果遵循“對(duì)方罵我我就可以打他”的乖張邏輯，公共秩序?qū)⑹幦粺o(wú)存。

社會(huì)倡導(dǎo)尊老，不是給極少數(shù)低素質(zhì)的人發(fā)“免罪金牌”。我們固然不能以偏概全動(dòng)輒就說(shuō)“壞人變老”，同時(shí)也不該允許個(gè)別老人犯錯(cuò)之后拿“尊老”開(kāi)脫責(zé)任，讓全體老年人為自己背鍋。

這起地鐵打人事件，只是一個(gè)老年人個(gè)體和一個(gè)年輕人個(gè)體之間的沖突，是非對(duì)錯(cuò)自己承擔(dān)，誰(shuí)也不要拿“兩代人”說(shuō)事。如果說(shuō)什么是大局，公序良俗和公民人身權(quán)利便是大局。