慎之先生道席： 

前奉手教，并大作多篇，環(huán)誦再四，承虛懷下問(wèn)，尤為佩仰。以忙于專業(yè)工作，竟稽裁復(fù)，至以為歉。大作出于治學(xué)緒余，本自異于尋章摘句之倫，古詩(shī)勝于近體，雜感四章直抒胸臆，自是上選。如“絕糧不患鼠，寡慮恣酣睡。巳無(wú)美服指，不愛(ài)高明惡”，皆富有理境，置之宋人集中可以亂楮。竊謂如有意為詩(shī)當(dāng)從此等處著力，庶言不空發(fā)，無(wú)虛泛之病。“石雪繪慎園寫(xiě)詩(shī)圖”和“泊園案上水仙均”二詩(shī)亦妥貼，至集韓四律則多空泛牽強(qiáng)處，惟第四章尚為本色。吾儕作詩(shī)自寫(xiě)胸臆，矜才使氣猶不可，何可敷衍成篇乎？此老杜夔州以后詩(shī)特耐人玩味也?？裱酝Z(yǔ)，不知可供采擇否？宋人作詩(shī)每較唐人為能深入，亦以時(shí)代在后，非洗練不足與唐人爭(zhēng)勝也，山谷、后山專在此著眼。晚清則以鄭子尹為巨擘，近世則推散原、太夷。貴省名家以陳蒼虬為第一，周沈觀亦佳，至樊樊山則以挦撦排比為能事而無(wú)真氣，如百貨公司雖琳瑯滿目，錯(cuò)綺具陳，然無(wú)一為本廠出品，此所以陳太傅譏為無(wú)詩(shī)才，而陳散原諷為作詩(shī)機(jī)器也。泊園有女，克紹箕裘可佩，聞其少君治哲學(xué)有年，惜無(wú)謀面之機(jī)會(huì)，不知近況奚如？錢子泉好著書(shū)，然于詩(shī)為門外漢，至其少君鍾書(shū)則博聞強(qiáng)記，淹貫中西，不惟高視當(dāng)世，即古代亦所罕見(jiàn)，跨灶出藍(lán)尚其小者，其所著《談藝錄》（開(kāi)明書(shū)店出版）乃詩(shī)話之精英，《石遺室詩(shī)話》視之有遜色，則以其西學(xué)根柢湛深，融會(huì)貫通，取精用弘，遂爾陵鑠一代。（可設(shè)法謀取一讀）公喜為詩(shī)，細(xì)玩之當(dāng)獲益匪淺也。

專此敬頌道綏！

弟胡先骕拜啟 

十一月十八日

這是胡先骕寫(xiě)給盧弼（慎之）的一封信，雖頭頭是道，惜未涉具體事務(wù)，難辨年份。開(kāi)篇提及收到盧弼“大作多篇”，料想在《慎園詩(shī)文集》1958年印出之前，另猜測(cè)與同時(shí)面世的另兩封信相距不遠(yuǎn)（見(jiàn)前文《胡先骕與盧弼盧開(kāi)運(yùn)父子的交往》，http://www.usamodel.cn/newsDetail_forward_1665531），故有寫(xiě)于1957年11月之可能。開(kāi)篇言及盧詩(shī)“直抒胸臆”“富有理境”，乃至“置之宋人集中可以亂楮”，這與胡先骕晚年所著《懺庵叢話》“盧慎之”條目中的評(píng)價(jià)“雖不斤斤于節(jié)律，而胸羅萬(wàn)卷，固非尋章摘句之儉腹人所能比擬者也”保持一致；然而筆鋒一轉(zhuǎn)，見(jiàn)到“空泛牽強(qiáng)”之處，直言“吾儕作詩(shī)自寫(xiě)胸臆，矜才?氣猶不可，何可敷衍成篇乎”，語(yǔ)氣重得很。胡先骕生于1894年，年弱盧弼近二十歲，如此措辭，足見(jiàn)此公性情；幸而用“狂言妄語(yǔ)，不知可供采擇否”收了尾，不過(guò)這也是客套話了。信中提到錢鍾書(shū)的字?jǐn)?shù)最多，就此談?wù)労润X和錢鍾書(shū)的交往。

信中言及《談藝錄》，注明是開(kāi)明書(shū)店出版，即收入“開(kāi)明文史叢刊”的1948年6月首版或次年7月的再版。此書(shū)自1939年開(kāi)始撰寫(xiě)，兩人交往較早，查《胡先骕先生年譜長(zhǎng)編》，收錄1943年胡先骕與錢鍾書(shū)通函，錢鍾書(shū)曾作詩(shī)相示，即《病中得步曾丈書(shū)卻寄》二首，不知其時(shí)是否談到了《談藝錄》？從詩(shī)意而言，兩人的交往可能更早一些，只是遍索不得，有待將來(lái)考證。

胡先骕對(duì)《談藝錄》大為稱贊，如“詩(shī)話之精英，《石遺室詩(shī)話》視之有遜色”“融會(huì)貫通，取精用弘，遂爾陵鑠一代”，并建議盧弼“可設(shè)法謀取一讀，公喜為詩(shī)，細(xì)玩之當(dāng)獲益匪淺也”。胡先骕的性格確實(shí)“直”，興之所至，脫口而出，當(dāng)然這在私信中無(wú)可厚非。盧弼比錢基博都年長(zhǎng)十一歲，而且論起盧弼與錢鍾書(shū)的交往，遠(yuǎn)比胡錢之間的交往早?！渡鲌@啟事》是盧弼與其友好通問(wèn)之書(shū)札，凡兩卷，上卷為旅居北京時(shí)作，下卷為遷居天津后作。書(shū)札頗多學(xué)術(shù)質(zhì)證，縱筆所及，或涉賓趣，耐人玩索。盧弼自識(shí)云：“余生平箋啟，約數(shù)千通，選鈔百分之一二，聊志鴻爪。近年眼花，函札都無(wú)稿。一九六零年庚子春日八十五叟慎之記。”其中錄有覆錢默存的信三封，乙未四月十四日（1955年6月4日）的那封正巧談到了《談藝錄》，《慎園啟事》稀見(jiàn)，不妨錄于此：“摯友某翁語(yǔ)鄙人曰：《談藝錄》譏評(píng)古今詩(shī)人，身無(wú)完膚，子乃投詩(shī)錢君，可謂老不自量。鄙人笑應(yīng)之曰：往有人論管仲有貶辭，夜夢(mèng)管子，揖而進(jìn)曰：‘先生筆下留情’。錢君譏評(píng)皆古今詩(shī)人，下走不過(guò)《桃花扇》中之說(shuō)‘鼓兒詞’者，不足齒于譏評(píng)之列，有恃而不恐，更不必效夷吾之乞憐。翁語(yǔ)塞而退。正欲以答賓戲之言告左右，適奉大示，滿紙揄?yè)P(yáng)，先生不作劉季緒，大失所望。果如所料，不足齒于譏評(píng)之列，真為某翁所竊笑矣?！?/p>

盧弼性格饒有風(fēng)趣，《慎園叢集》中有一首《點(diǎn)絳唇》，便是同錢鍾書(shū)開(kāi)玩笑的。詞中贊美錢鍾書(shū)、楊絳夫婦“絳帳高懸，琴瑟和諧”，令人艷羨，故而老頭子要“點(diǎn)（楊）絳（之）唇”。《談藝錄》盧弼也早已看過(guò)，《慎園叢集》有贊：“詩(shī)人眼底已群空，點(diǎn)綴雌黃便不同。漭漭海天懷舊雨，泱泱大國(guó)啟雄風(fēng)。清言如畫(huà)終無(wú)倦，玉屑馀音競(jìng)不同。皮里陽(yáng)秋褒貶在，詞壇點(diǎn)將是非公。”

胡先骕與錢鍾書(shū)最重要的交往是在1960年。當(dāng)年5月25日，胡先骕傾平生所作詩(shī)稿，請(qǐng)錢鍾書(shū)代為選定，逐年編次，題曰《懺庵詩(shī)稿》。胡請(qǐng)柳詒徵，范罕，盧弼，馬宗霍為之作序，其中馬宗霍序是這么評(píng)價(jià)胡詩(shī)的：“亦蘇亦黃……又由蘇黃以撢杜韓，而于少陵浸饋尤深云……蓋已絕去町畦，自成為步曾之詩(shī)，杜韓蘇黃筌蹄而已”，評(píng)價(jià)可謂極高。錢鍾書(shū)作為晚輩，只撰一短跋：“挽弓力大，琢玉功深，登臨游覽之什，發(fā)山水之清音；寄風(fēng)云之壯志，尤擅一集勝場(chǎng)。丈論詩(shī)甚推同光以來(lái)鄉(xiāng)獻(xiàn)，而自作詩(shī)旁搜遠(yuǎn)紹，轉(zhuǎn)益多師，堂宇恢弘。談藝者或以西江社里宗主尊之，非知言也。承命校讀，敬書(shū)卷尾。庚子重五后學(xué)錢鍾書(shū)?！睘槿诵虬希f(shuō)的當(dāng)然都是場(chǎng)面話。看看后來(lái)付印的《談藝錄》里怎么說(shuō)吧：“胡步曾先生命余訂其《懺庵詩(shī)》，因道及《談藝錄》，甚許此節(jié)。先生論詩(shī)，初與胡適之矛盾相攻，后與雨僧先生鑿枘不合，二人之所是，先生輒非之；余未渠以其言自壯也?！?/p>

《懺庵詩(shī)稿》具體印數(shù)不詳，一說(shuō)三百部，鄭逸梅則言“流傳絕少”，胡先骕郵寄給他時(shí)，曾附語(yǔ)“勿宣揚(yáng)，一宣揚(yáng)，恐不克應(yīng)付”。從鄭逸梅的描述得知此書(shū)“在北京油印的，字跡較大，凡三十余頁(yè)”，今有幸從《胡先骕先生年譜長(zhǎng)編》的著者胡宗剛先生處獲得書(shū)影。遠(yuǎn)在臺(tái)灣的國(guó)立中正大學(xué)校友會(huì)于胡先骕校長(zhǎng)誕辰百年之際（1992年），出版了《胡先骕先生詩(shī)集》，內(nèi)容一如既往。胡的詩(shī)作當(dāng)然不止這些，據(jù)胡的學(xué)生吳德鐸回憶，他于上世紀(jì)六十年代曾收到胡校長(zhǎng)自費(fèi)印刷的《蜻洲游草》；1995年出版的《胡先骕文存》，又從手稿及南社叢刻等刊物中收集到詩(shī)九十五篇、兩百二十七首，以及懺庵詞八十一首。

在錢鍾書(shū)面前，胡先骕一直是忠厚長(zhǎng)者。1961年，經(jīng)老領(lǐng)導(dǎo)秉志介紹，胡先骕與龍榆生結(jié)識(shí)，兩人于詩(shī)詞旨趣相近，過(guò)從甚密。當(dāng)年胡致龍信中提到：“大著詞稿久宜定稿付印，以廣流傳……當(dāng)為作一序；請(qǐng)錢默存作序，則宜親自函請(qǐng)，方見(jiàn)尊禮之意。渠近址為東城干面胡同15號(hào)3001室。并聞?！逼鋵?shí)龍榆生與錢鍾書(shū)的交往更早，張壽平輯釋的《近代詞人手札墨跡》（中研院中國(guó)文哲研究所編印，2005年版）中，就錄有錢致龍榆生手札四通，最早的一封為1955年；查《龍榆生先生年譜》，兩人多有唱和，1954年元旦，戊戌（1958年）元宵后一日等，均有詞作寄北京錢默存教授。繼續(xù)查學(xué)人日記，夏承燾《天風(fēng)閣學(xué)詞日記》于1938年8月18日記：“國(guó)專暑期課結(jié)束。夜赴海格路李拔可先生招飲，始晤趙斐云（萬(wàn)里）、袁守和（同禮）、孫子書(shū)（楷第）、朱少濱（師轍）、錢默存（鍾書(shū)），酒饌極豐……默存、孝魯各健談。夜深與榆生同車歸?！痹诶畎慰蛇@位商務(wù)元老、大收藏家的席間，兩人早已訂交。胡先骕推崇錢鍾書(shū)，遇見(jiàn)新朋友時(shí)幫著出主意，還忙乎著給出地址，似乎又過(guò)于熱情了。

1984年，中華書(shū)局出版了錢鍾書(shū)《談藝錄》補(bǔ)訂本。補(bǔ)訂本以上世紀(jì)四十年代的原本為上編作若干潤(rùn)色，下編為新補(bǔ)內(nèi)容，其中作于1981年的一則提到胡先骕?！对亼烟迷?shī)集》1928年由國(guó)立中央大學(xué)國(guó)學(xué)圖書(shū)館柳詒徵刊行，有陳散原、章太炎等宿儒的題識(shí)，“以王孟意趣，而兼謝客之精煉”，“具體儲(chǔ)韋，追蹤陶謝”，書(shū)后附有胡先骕所作《讀阮大鋮詠懷堂詩(shī)集》。錢鍾書(shū)于此大發(fā)議論：“諸先生或能詩(shī)或不能詩(shī)，要未了然于詩(shī)史之源流正變，遂作海行言語(yǔ)。如搔隔靴之癢，未奏中肯之刀。有清一代，鄙棄晚明詩(shī)文；順康以后，于啟禎家數(shù)無(wú)復(fù)見(jiàn)知聞知者，宜諸先生之欽其寶莫名其器也?！?/p>

到了2004年，《容安館札記》由商務(wù)印書(shū)館影印出版，讓后人得悉錢鍾書(shū)對(duì)胡先骕詩(shī)學(xué)最真實(shí)的評(píng)價(jià)。其中作于1960年的一則，再次提及阮大鋮《詠懷堂詩(shī)集》，且事由編次《懺庵詩(shī)稿》而起?！叭昵笆菚?shū)方印行，見(jiàn)散原、太炎諸人題詞極口嘆賞，胡丈步曾復(fù)撰跋標(biāo)章之，取而諷詠，殊不解佳處安在。今年端午（庚子）胡丈以詩(shī)稿六巨冊(cè)屬刪定，忽憶集之此書(shū)，因復(fù)披尋。乃知實(shí)得法于鐘譚，而學(xué)殖較富，遂以?shī)W古緣飾其纖仄，欲不瘦不俗……陳章二老詩(shī)學(xué)不精，胡丈識(shí)既未高，強(qiáng)作解事，又于晚明詩(shī)體了無(wú)所知，遂少見(jiàn)而多所怪耳。”錢鍾書(shū)的毒舌于此不再拐彎抹角，“了無(wú)所知，少見(jiàn)多怪”，大概可以用來(lái)描述錢氏眼中一切他人的文學(xué)評(píng)論吧。

信中論及各詩(shī)家優(yōu)劣，見(jiàn)仁見(jiàn)智，可存一家之言。胡先骕可稱心口如一的典范，1921年，他與吳宓、梅光迪等人創(chuàng)辦《學(xué)衡》雜志，次年胡開(kāi)始在《學(xué)衡》上發(fā)表《評(píng)鄭子尹巢經(jīng)巢詩(shī)集》《評(píng)金亞匏秋蟪吟館詩(shī)》《評(píng)朱古微彊村樂(lè)府》《評(píng)俞恪士瓠庵詩(shī)存》《評(píng)張文襄公廣雅堂詩(shī)》《評(píng)陳仁先蒼虬閣詩(shī)存》《評(píng)文蕓閣云起軒詞鈔王幼遐半塘定稿剩稿》《評(píng)劉裴村介白堂詩(shī)集》等系列文章，開(kāi)清詩(shī)研究先河。1947年也寫(xiě)過(guò)《北京四十年來(lái)之舊詩(shī)人》，此信中的議論，不過(guò)是向老友重申文中觀點(diǎn)而已。

另一封信，以談詩(shī)的聲律為主，釋文如下，無(wú)需解讀。惟舊譯《長(zhǎng)生殿》稿本，英譯俄譯均在“文革”中抄沒(méi)，再無(wú)下落。

慎之先生侍席： 

戴君蕃豫來(lái)，攜來(lái)手教《聲調(diào)譜》詩(shī)及《聲調(diào)淺說(shuō)》，拜誦之余，至為佩仰。聲調(diào)固為吟詩(shī)之末技，然昧于此則音節(jié)不諧協(xié)或不響亮，不但律詩(shī)如此，即古詩(shī)（尤以七古為甚）亦莫不然，淺學(xué)者無(wú)知，秋谷之夸張皆過(guò)也。得先生綜括指點(diǎn)，后學(xué)知其津逮矣。然古詩(shī)亦有聲調(diào)，知之者尤寡。近代詩(shī)人如胡詩(shī)庵即昧于此，故其詩(shī)喑啞，讀之令人不歡。七古除長(zhǎng)慶體外，皆以豪巖鏗鏘，頓挫駿快，勝則音節(jié)、聲調(diào)所關(guān)尤大，偶一失檢，則如眼中著沙，刻不能忍。近代大家如張廣雅尚時(shí)有所失，他人可知。甚望先生仍隅舉示人，則嘉惠后學(xué)者大矣。改作之什視前益進(jìn)，第二首一語(yǔ)破的，具見(jiàn)漁洋、秋谷皆為下乘矣。

先生淹貫百家，一代儒宗，耄年以吟事自?shī)?，裒成巨軼，與章行嚴(yán)先生并為當(dāng)今宗匠，镕經(jīng)鑄史，當(dāng)非高適可比矣。骕自改放以來(lái)已焚筆硯，但以從事科學(xué)著述自勵(lì)，最近始將舊譯《長(zhǎng)生殿》稿本請(qǐng)一俄籍友人譯為俄文，期能問(wèn)世，結(jié)習(xí)未忘至可哂也，余不一一。

敬頌吟綏！

弟胡先骕拜啟

二月廿二日

本文受益于李東元老師查證資料，同時(shí)感謝胡宗剛先生指教。

作者為“廢紙幫”成員