“不準(zhǔn)停，往前開！”徐女士下班后開車去加油站準(zhǔn)備加油時(shí)，一雙手從車后座探出將她勒住……藏在車后座的陌生男子劫走她的背包后逃跑。

這起搶劫案經(jīng)上海市虹口區(qū)人民檢察院提起公訴，于2022年2月25日在虹口區(qū)人民法院開庭。澎湃新聞（www.usamodel.cn）記者從庭審中獲悉，被告人張某被法院以搶劫罪判處有期徒刑5年。

2021年10月28日晚8點(diǎn)左右，張某溜達(dá)到上海一幢寫字樓地面停車場內(nèi)，看到一輛保時(shí)捷未關(guān)窗，他翻窗留在車內(nèi)。兩個(gè)小時(shí)后，車主徐女士結(jié)束加班，捎帶同事駕車回家，兩人都沒有發(fā)現(xiàn)藏在車后座的張某，張某也并未開車門逃跑。中途徐女士還將同事放了下來，停車時(shí)張某仍沒有逃離。

徐女士開車來到虹口區(qū)一處加油站，準(zhǔn)備給車加油，張某突然從后座伸手勒住她，威脅其駕車離開，隨后又用事先準(zhǔn)備的電擊器電擊徐女士頸部，徐女士奮力掙扎想下車呼救，張某卻繞到車外將她往車?yán)锿疲谛炫繏昝摵螅瑥埬秤址祷剀噧?nèi)劫走徐女士留在車中的藍(lán)色女式挎包逃走。后經(jīng)查，包內(nèi)有現(xiàn)金人民幣90元、價(jià)值人民幣363元的蘋果牌AirPods（2代）耳機(jī)1副等物品。

幾個(gè)小時(shí)后，警方在一處網(wǎng)吧內(nèi)將張某抓獲，不僅找到了徐女士包內(nèi)的相關(guān)物品，還在張某隨身的背包里發(fā)現(xiàn)了封箱膠帶、電擊器等作案工具。

庭審現(xiàn)場 本文圖片均為 虹口區(qū)檢察院 供圖

庭審中，公訴人依法訊問了張某，并針對(duì)張某的暴力行為與財(cái)務(wù)侵占故意當(dāng)庭進(jìn)行舉證。

張某稱，自己沒有搶劫故意，只是想實(shí)施盜竊，他中途一直想偷偷溜走，卻沒找到合適機(jī)會(huì)。

公訴人認(rèn)為，從張某進(jìn)入徐女士車輛，直到徐女士欲下車向他人呼救時(shí)，張某本有多次機(jī)會(huì)逃跑卻并未逃跑, 甚至還回到車?yán)飵ё吡怂陌?，主觀上具有非法占有他人財(cái)物的故意。

相關(guān)證據(jù)照片

而且張某隨身攜帶封箱帶、電擊器等作案工具，而經(jīng)證據(jù)印證，張某所攜帶的電擊器威力可以“電死一頭野豬”，當(dāng)張某不能通過秘密竊取方法達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的時(shí)，為防止徐女士反抗而先發(fā)制人，對(duì)她先使用暴力再截取財(cái)物，已經(jīng)實(shí)施了客觀的搶劫行為。而本案所有證據(jù)相互認(rèn)定，已形成完整的證據(jù)鎖鏈。因此，公訴人認(rèn)為，張某的行為屬于暴力強(qiáng)行取財(cái)，而非秘密竊取的盜竊行為。

庭審現(xiàn)場，公訴人指控，張某以非法占有為目的，以暴力方法劫取他人財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，應(yīng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。

法院審理后當(dāng)庭作出一審判決：張某犯搶劫罪，判處其有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一萬元；查獲的犯罪工具電擊器一只予以沒收。

庭審結(jié)束后，檢察官周敏表示，張某本應(yīng)通過勞動(dòng)等合法途徑獲取錢財(cái)，卻滋生盜搶念頭，他的搶劫行為非常惡劣，社會(huì)危害性很大。而他通過長時(shí)間躲藏在車?yán)?，伺機(jī)實(shí)施暴力行為占有他人財(cái)物，非常膽大妄為，這種行為也給被害人造成了巨大的身心危害。

被害人徐女士曾告訴檢察官，事情發(fā)生后她很久不敢獨(dú)處，也不能待在密閉空間，甚至需要去精神病醫(yī)院就醫(yī)用藥，至今不能完全恢復(fù)正常生活和工作。