犯罪嫌疑人前科材料中的共犯姓名竟然與正在審查的盜竊案中的共犯姓名一模一樣，怎么這么巧！細(xì)心的檢察官發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)后，追加了13筆犯罪事實(shí)，且全部被法院認(rèn)定，使犯罪嫌疑人最終受到應(yīng)有的懲處。

2016年7月31日，武漢市東西湖區(qū)檢察院公訴部檢察官受理了一起普通的盜竊案。案卷材料顯示：2016年3月至4月，犯罪嫌疑人黃豹、黃鳳在東西湖區(qū)多家店鋪行竊，連續(xù)作案8起，共計(jì)盜竊2萬余元。

閱卷時(shí)，一個(gè)小細(xì)節(jié)引起檢察官的注意：黃豹于2013年因盜竊罪受過刑事處罰，在當(dāng)年的判決書中，有一個(gè)共犯也叫黃鳳，當(dāng)時(shí)此人未被追究刑責(zé)。

“名字一模一樣，作案手法也一致，彼黃鳳會(huì)不會(huì)就是此黃鳳？如果是的話，她為何沒被追究刑責(zé)？”辦案檢察官對這個(gè)姓名上的巧合充滿疑問。為將疑點(diǎn)查清，檢察官將案件退回公安機(jī)關(guān)，要求對黃鳳補(bǔ)充偵查。公安機(jī)關(guān)經(jīng)進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)，2013年判決書中的黃鳳就是此次案件中的黃鳳，與黃豹系兄妹關(guān)系。當(dāng)年黃鳳因懷孕被取保候?qū)彛笠蛳侣洳幻鞫幢蛔肪啃特?zé)。

在進(jìn)一步審查公安機(jī)關(guān)收集的黃豹的前科材料時(shí)，辦案檢察官又發(fā)現(xiàn)，黃豹在2011年還曾因盜竊受過一次刑事處罰，那次的判決書中出現(xiàn)了一個(gè)名為“黃小鳳”的共犯，同樣未被追究刑責(zé)。檢察官想起，黃鳳此次被抓時(shí)，曾向公安機(jī)關(guān)謊稱自己叫“黃小鳳”，后來在提審中，公安機(jī)關(guān)要求其就謊報(bào)姓名一事作出解釋時(shí)，黃鳳曾說，黃小鳳是自己的小名。

2011年判決中的黃小鳳很可能又是黃鳳！那一年，她又是如何逃脫刑事處罰的？辦案檢察官?zèng)Q定再次前往看守所，當(dāng)面向黃鳳核實(shí)。可這次，黃鳳拒不承認(rèn)自己是“黃小鳳”。

事實(shí)究竟如何？為查明真相，檢察官第二次將案件退查。按照檢察機(jī)關(guān)的要求，公安機(jī)關(guān)調(diào)取了有關(guān)黃鳳多次犯罪的全部卷宗，包括辨認(rèn)筆錄、黃鳳的家庭關(guān)系、骨齡鑒定情況等，并向黃鳳的父母核實(shí)了其真實(shí)出生日期。這些證據(jù)以及公安機(jī)關(guān)前期調(diào)取的戶籍材料，共同證實(shí)了2011年判決書中的“黃小鳳”就是黃鳳。當(dāng)年接受調(diào)查時(shí)，黃鳳謊報(bào)姓名為“黃小鳳”，并因年齡不滿16周歲逃脫了法律追究。

經(jīng)過兩次退查，在檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督下，真相如同解套般被還原——黃鳳共有13筆犯罪事實(shí)通過不同方式逃避了刑罰，涉及金額共計(jì)4萬余元。

在證據(jù)面前，黃鳳無法繼續(xù)抵賴，不得不承認(rèn)了所有犯罪事實(shí)。2017年1月，東西湖區(qū)檢察院以黃豹涉嫌8筆犯罪事實(shí)、黃鳳涉嫌21筆犯罪事實(shí)向法院提起公訴，全部被法院認(rèn)定。近日，法院以盜竊罪判處黃豹有期徒刑二年零三個(gè)月，判處黃鳳有期徒刑四年零六個(gè)月。 

（原題為《犯罪嫌疑人姓名出現(xiàn)“神巧合”  武漢東西湖：發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)后追加13筆犯罪事實(shí)全被法院認(rèn)定 》）