伊爾馬茲首開紀錄，曹赟定利用國安門將和后衛的傳球失誤扳平比分，第88分鐘土耳其前鋒絕殺幫助國安主場2比1取勝。如果僅從比分來看，你也許只知道國安完成了主場對陣申花的七連勝而已。

這是第47次京滬大戰。

如果從底蘊來說，上海申花和北京國安的比賽是當之無愧的國家德比，這注定了雙方任何一次交鋒，不會平淡。

41次犯規，7張黃牌，還有幾次沖突和爭議判罰，京滬大戰完全不是賽前海報所傳遞出的溫馨氛圍。

柔情似水只是表象

1994年職業聯賽至今，中國職業俱樂部至少經過了數百次的變更，只有北京國安和上海申花兩支球隊堅守至今。盡管這幾年中赫集團和綠地集團先后成為兩家俱樂部的新投資方，但這并沒有影響國安和申花這兩個品牌的影響力。

20多年，球迷曾經熟悉的萬達（實德）、全興等俱樂部早已退出歷史舞臺……或許正是這一層關系，這幾年申花和國安俱樂部和球迷之間，至少在非直接對話的時刻，彼此關系算得上融洽。

2014年，綠地集團剛剛入主申花后曾一度將申花兩字移出俱樂部名稱，申花球迷自然種種抗議。有意思的是，申花球迷最大的后援團就是國安球迷。

今年年初，一位國安球迷重病，多位申花球迷主動捐款。為此，這場京滬大戰前，國安球迷還特地在工體外與申花球迷相見以示感謝。

俱樂部和球員層面，前申花球員毛劍卿在國安效力多年，申花也在上賽季請來前國安主帥曼薩諾，最終曼薩諾帶隊取得了第四這個申花7年來的最好成績。簽約曼薩諾的同時，申花還從國安買回了上海籍球員李運秋。看上去京滬兩隊關系頗為和諧。

這場京滬大戰是中赫集團入主國安后的第一個主場比賽，賽前的海報頗為溫馨，兩名老人分別身穿國安和申花隊服專注對弈，“片兒鞋VS飛躍”、“茶缸子VS保溫瓶”、“鳥籠子VS洋拐棍”、“黑布褲VS卡其褲”、“圓沿帽VS棒球帽”、“手串VS眼鏡”，點滴細節暈染出濃濃京滬味。

值得一提的是，國安俱樂部這張海報也引發了身為上海球迷、影視明星胡歌的贊賞。胡歌在微博上直言：“國安大氣，這海報絕了，二位老人是金指導和徐指導嗎……”

41次犯規，于大寶瓜林“互噴”

相比賽前和諧的海報，比賽過程極為火爆。

雙方犯規分別為22次和19次，共41次犯規也是本輪8場中超犯規次數第二多的比賽。比賽第9分鐘，國安左后衛李磊拉倒莫雷諾吃到第一張黃牌。

全場比賽主裁判馬寧總計給出了7張黃牌，7張黃牌也是本輪中超黃牌最多的場次，前一天進行的恒大和上港這場強強對話，雙方總計吃到5張黃牌。

7張黃牌多少還有點馬寧手下留情的意思，上半場1張黃牌在身的曹赟定的，馬寧予以口頭警告。下半場張池明滑地飛鏟申花后衛柏佳駿，這個至少應該吃到黃牌的動作也被馬寧放過，否則張池明將因為累積兩黃下場。

球員之間對抗也很激烈，下半場替補上場的于大寶放倒瓜林，隨后這兩位都曾在葡萄牙聯賽踢過球的兩人互相“頂牛互噴”。

爭議最大的兩次判罰也直接決定比賽勝負。比賽第88分鐘，于大寶做球給伊爾馬茲，后者突入禁區低射破門。慢鏡頭顯示，于大寶做球前存在對申花中衛栗鵬犯規的嫌疑。

比賽進入傷停補時階段，呂征突入禁區被楊智連人帶球一起撞翻，這同樣是一個比較明顯的點球，馬寧依然沒有判罰。最終申花1比2輸掉了比賽。

申花將上訴比賽爭議判罰

去年京滬大戰，李建濱角球進攻中完成破門，馬寧先是確定進球有效，之后取消了進球。

這一回，又是馬寧的幾次爭議判罰導致申花輸球，比賽后，申花返回在京下榻酒店，俱樂部高層和教練組連夜開會討論，火速做出決定：針對本場比賽中3次值得商榷的判罰，立即開始準備文字材料和視頻材料，之后將向中國足協提起申訴。

申花申訴的三次判罰分別為前文提到的張池明滑鏟柏佳駿、于大寶對栗鵬以及楊智對呂征的兩次犯規，雖然申訴無助于改變比賽結果，俱樂部方面還是表示：只是希望通過申訴這樣的方式，正常表述比賽中出現的爭議判罰，也希望通過正確的方式和態度，最終得到相關職能部門給出的公平公正且最準確的解答。

此外，秦升也在上周五（3月31日），即上訴足協處罰截止日的最后一天，還是以個人名義，通過掛號信的形式向中國足協仲裁委員會投遞仲裁申請書。

秦升認為停賽半年共計22場中超的處罰過重，也不符合中國足協2017年度紀律條例的規章制度，希望中國足協紀律委員會重新審查自己的停賽處罰。