南京未滿16周歲的少年男性李某騎電動自行車時沒戴頭盔，與轎車相撞造成顱腦損傷，他需要承擔責任嗎？

1月27日，澎湃新聞（www.usamodel.cn）從南京江北新區法院了解到，該院日前對上述侵權賠償糾紛案件作出一審判決：認定電動車主李某未依法佩戴頭盔的行為客觀上與頭部顱腦損傷的后果之間存在因果關系，可適當減輕被告的賠償責任，電動車主的各項損失需自負40%責任。 

2020年7月4日，李某未佩戴頭盔騎電動車通過一路口，與一輛轎車發生碰撞，李某受傷，兩車不同程度受損。醫院診斷李某傷情為：左顳頂部硬膜外血腫，左顳頂部骨折，胸部損傷，右肩損傷。

李某住院16天，花費醫療費6.5萬余元。經鑒定，李某顱腦損傷致精神障礙，日常生活有關的活動能力輕度受限，構成十級傷殘，其所需護理及營養期均給予90日為限。

交警部門就事故原因分析，轎車司機張某駕駛逾期未檢驗的機動車上路，進入無信號燈控制的路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，是導致事故發生的主要原因；李某未滿16周歲駕駛電動自行車上路（我國相關法律規定“駕駛電動自行車必須年滿16周歲”，記者注），行駛時未確保安全是導致事故發生的次要原因。交警部門作出認定：張某承擔這起事故的主要責任，李某承擔次要責任。

由于無法在賠償方面達成一致，雙方最終鬧上法庭。

南京江北新區法院審理認為，2020年7月1日，《江蘇省電動自行車管理條例》正式實施，其22條規定，駕駛、乘坐電動自行車應當按照規定佩戴安全頭盔。根據交警部門作出的責任認定，以及李某因本次事故造成頭部受傷，與未按規定佩戴頭盔存在一定的關聯性。綜合全案案情，近日該院一審判決，原告李某的各項損失由被告承擔60%賠償責任，原告自負40%責任。

承辦該案的法官認為，本案中李某在騎行時未依法佩戴安全頭盔，而他在本次交通事故中受傷害部位主要在頭部，其未依法佩戴頭盔的行為客觀上與頭部顱腦損傷的后果之間存在因果關系，未佩戴頭盔的行為在一定程度上擴大了李某所遭受的損害。因此，根據法律規定，可以適當減輕侵權人即張某的賠償責任。