女性權(quán)利話題近日又被聚焦。在美國，反特朗普歧視女性大游行聲勢浩蕩；在國內(nèi)，不少人掀起了對作家兼導演韓寒的圍剿。因為其新電影發(fā)布了主題曲，歌詞有要求女方要起得比自己早、睡得比自己晚，“我是一個沒有本領的人”“我這個家全都靠你”等內(nèi)容。這被斥作“直男癌”。

“直男癌”表征就是男權(quán)本位。韓寒此前有過多番貶低女性言論。但從后續(xù)情況看，這次更像是借“碰瓷”女權(quán)主義搞事件營銷。韓寒辯稱，主題曲改編自經(jīng)典歌曲，它還有孿生篇《男子漢宣言》。先用爭議性內(nèi)容引燃吃瓜群眾的怒火，再有條不紊地放料熄火和自我洗白。

“冒犯女性”的言論被批評，這本是好事，表明社會對“性別壓迫”的敏感度在增加。

但是，如果所謂的“女權(quán)”不追求女性的平等權(quán)利，而是一味與“直男癌”大戰(zhàn)風車，最終淪為“雙生的怪物”，都在用極端的言論，占用公共輿論資源，誰也離不開誰，這就有問題了。

女權(quán)主義者的經(jīng)典表述是，“女性不應處于被書寫的狀態(tài)”，而目前一些女權(quán)的實踐，讓人感覺是：女權(quán)處于被“直男癌”書寫的狀態(tài)，離開了個別極端的言論，“女權(quán)”的主張便無從立足。

一些人急于表達立場，拿著一把大榔頭，到處找“冒犯女性”的言論，甚至缺乏必要的閱讀耐心，就急于上綱上線。比如，“北外喬木事件”中，北京外國語大學副教授喬木那句“看胸”的話，明顯不是指喬木本人在招生過程中“看胸錄取女生”，卻被用大分貝的聲音在輿論場上造成了“信息碾壓”。

用一種極端去反對另一種極端，是錯誤的；以一種“癌”去抗擊另一種“癌”，只會將批判矛頭指向自己。

從平權(quán)意義上講，權(quán)利本位無分性別，男性和女性的權(quán)利，沒有誰優(yōu)于誰，要的是回歸平等尊重。女權(quán)是為了追求女性的平等權(quán)利，不是為了制造對立，更不能依附于這種對立。“女權(quán)”不應該與“直男癌”形成共生。