內(nèi)蒙古收購玉米獲刑農(nóng)民：若再審改判無罪，我將重操舊業(yè)

梁波/封面新聞

2017-01-01 18:05

來源：澎湃新聞

封面新聞1月1日消息，2017年1月1日，作為“高墻外服刑犯”，王力軍向封面新聞（thecover.cn）記者證實，2016年12月29日，接內(nèi)蒙古巴彥淖爾市中院通知，當(dāng)天下午，他在該院拿到最高法再審決定書。至于具體再審開庭日期，法院尚未最終確認(rèn)。

2016年4月5日，家住巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)永勝村十組的王力軍，因販賣玉米涉嫌非法經(jīng)營案，臨河區(qū)法院作出一審判決：王力軍犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金二萬元。退繳非法獲利6000元。

此判決生效后，引發(fā)社會關(guān)注。封面新聞于2016年7月7日曾以《探訪販賣玉米獲罪農(nóng)民：干這行的上千人都沒有證啊》為題，予以深度報道。2016年12月31日，最高法院通過官方微博發(fā)布再審此案指令時指出，王力軍的收購玉米行為，沒有破壞糧食流通的主渠道。近年來，我國糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收，全國不少地方，尤其是農(nóng)業(yè)相對發(fā)達的省份，存在著大量的糧食經(jīng)紀(jì)人無證從事糧食收購現(xiàn)象，雖然這種行為具有一定行政違法性，但客觀上促進了國家對糧食的收購，減輕了糧農(nóng)賣糧負累，在一定程度上激發(fā)了市場活力。

從2015年2月15日被臨河警方傳喚，到2016年12月最高法被指令再審，一年零十個月時間之后，王力軍終于可以挺起胸膛說：“我販賣玉米，不是犯罪！”如果再審判決自己無罪，王力軍表示：我將重操舊業(yè)，畢竟這個行當(dāng)，不僅可以養(yǎng)家糊口，還可以幫農(nóng)民。

沒想到

收購玉米也被判刑

販賣玉米屬于非法經(jīng)營罪！在收到警方拘捕令后，王力軍反復(fù)強調(diào)一句話：“干這行的，有一千多人，都沒有證啊。我這樣做，除了賺點差價，還可以讓農(nóng)民省事，其實幫了農(nóng)民，怎么就成了非法經(jīng)營？”

時間回到2015年2月15日，王力軍收到了巴彥淖爾市臨河區(qū)公安局的傳喚。案由系沒證從事糧食收購行為，涉嫌違反非法經(jīng)營罪。盡管王力軍向警方自首，并退繳了所謂非法所得6000元，2016年4月5日，臨河區(qū)法院還是以王力軍販賣玉米犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金二萬元。

據(jù)一審判決書，法院認(rèn)為，王力軍違反國家法律、行政法規(guī)規(guī)定，未經(jīng)糧食主管部門許可及工商行政管理機關(guān)核準(zhǔn)登記頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照，非法收購玉米，非法經(jīng)營數(shù)額21萬余元，數(shù)量較大，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。檢方指控，法院予以支持。鑒于王力軍案發(fā)后主動到公安機關(guān)自首，主動退繳非法所得，根據(jù)《刑法》第二百二十五條第一款（四）項，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條、第五十三條規(guī)定，遂作出了前述判決結(jié)果。

判決結(jié)果下來后，王力軍不打算上訴。因為是緩刑，王力軍不用去坐牢房。他說，“這樣我就滿足了。上訴，不知道還要花多少錢。這次這個事，我不僅把掙的6000元上繳了，還被罰了兩萬元，還有活動費用，前前后后，總共花了好幾萬，我得種10年的玉米才掙得回來。所以，算了吧，認(rèn)命吧！”

最高法

收購行為沒有破壞糧食流通

2016年12月31日，最高法通過官方微博發(fā)布指令再審?fù)趿姲赶ⅰ?/p>

最高法認(rèn)為，就本案而言，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用，沒有破壞糧食流通的主渠道，沒有嚴(yán)重擾亂市場秩序，且不具有與刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營罪前三項行為相當(dāng)?shù)纳鐣：π裕痪哂行淌绿幜P的必要性。

最高法同時指出，刑法第225條第（四）項是在前三項規(guī)定明確列舉的三類非法經(jīng)營行為具體情形的基礎(chǔ)上，規(guī)定的一個兜底性條款，在司法實踐中適用該項規(guī)定應(yīng)當(dāng)特別慎重，相關(guān)行為需有法律、司法解釋的明確規(guī)定，且要具備與前三項規(guī)定行為相當(dāng)?shù)纳鐣：π院托淌绿幜P必要性，嚴(yán)格避免將一般的行政違法行為當(dāng)作刑事犯罪來處理。

近些年，我國糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收，全國不少地方，尤其是農(nóng)業(yè)相對發(fā)達的省份，存在著大量的糧食經(jīng)紀(jì)人無證從事糧食收購現(xiàn)象，雖然這種行為具有一定行政違法性，但客觀上促進了國家對糧食的收購，減輕了糧農(nóng)賣糧負累，在一定程度上激發(fā)了市場活力，沒有嚴(yán)重擾亂市場秩序，社會危害性不大。就本案而言，王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫，在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用，沒有破壞糧食流通的主渠道，沒有嚴(yán)重擾亂市場秩序。

對話王力軍

“判我無罪，我就重操舊業(yè)！”

2017年1月1日，當(dāng)接到封面新聞記者的電話，王力軍表示，他已經(jīng)收到了最高法的再審決定書。作為一個“高墻外的服刑犯”，他對自己再審結(jié)果有著很大的期待。

不過說到再審，王力軍沒錢請律師。巴彥淖爾市中院表示，將通過法律援助，幫王力軍請代理律師。

封面新聞：收到再審決定書，是個什么心情？

王力軍：巴彥淖爾市中院通知我去拿再審決定書，是2016年12月29日。我是下午三點去的法院。看到最高法的再審決定書，要說心情，我倒沒啥。倒是我妻子王美麗，看到再審決定書，高興得流淚了。

封面新聞：對再審結(jié)果有怎樣的期待？

王力軍：有人說，這份再審決定書是給我的最好新年禮物。其實，如果再審判我無罪，那才是我的最好新年禮。其實，從開始到現(xiàn)在，我也一直都沒想明白，我怎么就會因為販賣玉米犯了法。

封面新聞：再審的律師請了嗎？

王力軍：我沒錢請律師。巴彥淖爾市中院法官告訴我，將通過法律援助，幫我請一個律師。

封面新聞：家院子里堆放的脫玉米機賣了嗎？

王力軍：沒有賣。